Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Beyoncé Knowles a-t-elle ce sens de l’innovation qui pourrait faire d’elle une «game changer» de la pop culture ? Le spectacle de la mi-temps au Superbowl aurait été un bon test en ce sens, pourtant…
Ce à quoi nous avons assisté n’avait rien de très spécial… et il n’y a pas lieu de s’en formaliser. Après tout, nous étions au Superbowl, un événement qui doit fédérer toutes les couches de la population américaine et plus encore.
Ainsi, on était dans la continuité de ce divertissement afro-pop qu’on connaît depuis Michael, Janet et leur successeurs. Spectacle sexy avec cuir, bien chorégraphié, girl power voire omniprésence de la gent féminine (la principale avancée dimanche ?), écrans led qui créaient cet effet de multiplication des images en direct, tubes à profusion (Crazy In Love, Love on Top, etc.) et la réunion de Destiny’s Child en prime. Et pas de «wardrobe malfunction» au programme, bien évidemment.
Certains croient que les danses auraient été ralenties au centre du terrain, afin de permettre à la superbe chanteuse de mieux… chanter pour de vrai. Après le lipsync avoué et assumé de Beyoncé lors de la cérémonie d’investiture de Barack Obama, il fallait démontrer la véracité et la puissance de cette voix, n’est-ce pas ? Or, showbiz oblige, ces numéros hautement aérobiques exigent souvent des renforts audio à la performance réelle de la voix. Qu’en était-il hier ? Chose certaine, Beyoncé était sous haute surveillance. Il semble bien qu’elle ait chanté, quoiqu’on puisse imaginer quelques suppléments discrets au cours de ces 13 minutes très intenses.
Bon divertissement, en somme. Compétent, dynamique, convenu. Qui plus est, on a évité le pire: imaginez si la panne de courant s’était produite pendant ce spectacle énergivore !
_boulga
4 février 2013
09h24
En fait, on apprendra sans doute dans les prochains jours que tout ce wattage a probablement causé cette panne… Pile pendant le show, alors qu’on voyait les 78 et quelque follow-spots, je me suis passé la réflexion qu’il y avait des bons breakers ! Il suffit qu’un gugusse qui surchauffe à la limite de la casse, et dix minutes après, paf…
Convenu? Oui dans l’ensemble. Mais notons tout de même certaines innovations kaléidoscopiques de jeux de miroir (certains pour la télé seulement, en quoi il n’y avait rien d’innovant) mais d’autres qui semblaient réellement projetées sur scène.
On se serait aussi passé du cliché éculé de la guitare éjaculatoire de jeu, mais bon.
Je vote pour le sexiest halftime show ever !
norvegequebec
4 février 2013
09h38
Sexy, électrisant et très beaux effets visuels. Rodé au 1/4 de tour. Ça fait le travail pour ce genre d’évènement.
Pas un mot sur Alicia Keys? C’était un beau risque que de rendre l’hymne national de cette manière intimiste, non? Je n’étais pas convaincue au début de sa performance mais je crois qu’elle a gagné le pari.
alainbrunet
4 février 2013
09h39
Oui, Alicia Keys a bien fait les choses. Elle a de la classe.
gl000001
4 février 2013
09h43
J’ai zappé son show. Je ne dois rien avoir en commun avec “les couches de la population américaine”.
metek
4 février 2013
10h08
hypersexualisation…préfère les oldies que les jeunes poulettes….
effet__placebo
4 février 2013
10h31
Moi qui croyais depuis hier que c’était Rinanane.
heinzblut57
4 février 2013
10h40
Quand tu es obligé de t’habiller en prostitué c’est bien la preuve que le talent est manquant!
Tanné de ce genre de show pop bonbon ou la danse et les effets prennent les devants au détriment de la musique.
lejeune14
4 février 2013
10h56
Spectacle pour une future tournée des arénas USA! J’avoue cependant: je ne me souviens pas d’avoir vu autant de la gent féminine que durant ce spectacle. Mais comparativement à l’an dernier, Madonna l’emporte sur pas mal de plans. Hello, Moment in motion!
sergioo
4 février 2013
11h02
Spectacle sans intérêt comme celui de l’an dernier. Pas de voix et chansons médiocres. On est loin de Prince il y a quelques années.
hardy_canyon
4 février 2013
11h04
Qu’on soit militant actif au sein du Ku Klux Klan ou des New Black Panthers, ou qu’on se situe n’importe où entre les deux, on doit s’entendre sur une chose : de cette jeune femme s’exhale un érotisme universel. Ce n’est rien de moins que la déesse actuelle de l’amour, de la volupté et de la fécondité (je suis sûr que ghost serait d’accord avec ça). C’est Vince Lombardi ou Ronald Reagan qu’on entend au début? Bourbon Street devait être encore plus torride que d’habitude, hier soir.
krikrok
4 février 2013
11h10
Visuellement impressionnant,rien à chiâler là-dessus.En d’autres mots: comment l’emballage peut réussir de petits miracles.Plein la vue,oui,mais pas nécessairement plein les oreilles.
Priorité à l’image…et la musique qui complète le tout.
patrice-photographiste
4 février 2013
11h26
Vide de musique, vide de voix, vide d’émotions.
patrice ouellet
effet__placebo
4 février 2013
12h10
”on doit s’entendre sur une chose : de cette jeune femme s’exhale un érotisme universel.”
Elle a quelque chose en commun avec Marjo, donc.
jon8
4 février 2013
12h15
Les vidéos ne fonctionnent pas.
norvegequebec
4 février 2013
12h31
jon8….y a à peu près 2000 vidéos de cette performance ( et celle de Alicia Keys) sur youtube
mathieuvinet1
4 février 2013
13h18
Je crois que vous devriez revoir vos sources la dessus. Beyoncé chante toujours en live, avez-vous écouté la conference de presse sorti quelques jours entre le super bowl et la cérémonie d’obama ? Elle chante TOUJOURS en live avec une ”prerecorded-track” parce les chansons qu’elle fait ne peuvent pas être chanté seule ! Obama c’est qu’elle n’as pas eu le temps de pratiquer avec l’orcherstre et elle ne voulait pas risquer de faire une erreur pour quelque chose d’aussi gros. Beyoncé a fait une super performance, mais vous croyez que c’est sa première ? Allez regarder sur youtube juste un peu… Beyonce est toujours fabuleuse, rien n’a été ralenti, ici un fan qui parle, je crois être bien placé pour le savoir. Cette article mérite la supression. Merci.
mathieuvinet1
4 février 2013
13h21
Madonna ne peut même pas se comparer à Beyonce, Madonna était ridicule.
jon8
4 février 2013
13h39
norvege, mon intérêt pour la chose se mesure en micromètre, d’ailleurs je ne suis pas même sûr de pouvoir terminer cette phr
hardy_canyon
4 février 2013
13h41
« Elle a quelque chose en commun avec Marjo, donc. »
Exact. Au dos de la pochette du premier disque de Corbeau, Marjo portait une camisole noire avec pas de soutien-gorge. Pour la confrérie de tronches dont je faisais partie, cet érotisme était universel (quoique, notre univers couvrait environ 10 kilomètres carrés).
norvegequebec
4 février 2013
13h47
@ hardy canyon “avec pas de soutien-gorge”Vous avez une attaque de fièvre de Avec pas de casque, cher hardy?
hardy_canyon
4 février 2013
13h52
« Elle chante TOUJOURS en live avec une ”prerecorded-track” parce les chansons qu’elle fait ne peuvent pas être chanté seule ! »
Donc, on pourrait dire qu’elle doit absolument chanter avec d’autres, mais que ces autres doivent être elle-même.
hardy_canyon
4 février 2013
14h03
On ne remue pas impunément de tels souvenirs, chère Norvège; cette fois-ci, le contrecoup est syntaxique ;-)
Il y avait aussi eu une séance de photos semi-coquines pour Québec Rock à l’époque de « Visionnaire », si ma mémoire est bonne.
atchoum
4 février 2013
14h04
« Donc, on pourrait dire qu’elle doit absolument chanter avec d’autres, mais que ces autres doivent être elle-même »
Je est une autre. Bien au contraire.
mathieuvinet1
4 février 2013
14h04
« Donc, on pourrait dire qu’elle doit absolument chanter avec d’autres, mais que ces autres doivent être elle-même. »
Pourquoi ca serait d’autres ? Je trouve que esthétiquement ca serait déplaisant. Ceux qui l’accompagne sont de merveilleux danseurs.
atchoum
4 février 2013
14h07
Le contenu que l’on retrouve dans son costume de scène est tout à fait à la hauteur de ses talons.
.
Say my name, say my name…
phil8791
4 février 2013
14h27
Elle chantait oui… lorsque c’était les couplets. Lorsque les refrains embarquaient, on la voyait plus souvent qu’autrement avec son micro rangé à ses côtés. C’est quoi le but ??? On chante les couplets faciles pour dire qu’on ne fait pas du lip-sync et on laisse à un backing track et aux backup singers la responsabilité de chanter les refrains (qui demandent plus à la voix) ????
Oui elle est hyper-sexy et oui les effets visuels étaient bien mais Beyoncé, tant qu’à moi, c’est comme la plupart des nouvelles chanteuses RnB, elles ne savent que chanter fort. Écouter les Supremes et autres chanteuses de l’époque; elles avaient une musique dans la voix même quand elles ne poussaient pas.
Beyoncé, ce n’est que de la gymnastique… vocale et physique. Ça devient lassant rapidement.
mathieuvinet1
4 février 2013
14h36
@phil8791 Les couplets faciles ? Non. elle chante couplet ET refrains. Examine bien le vidéo avant de faire des commentaires. Il y a aucun paragraphe pré-enregistré, et c’est pas juste du chant, c’est de la danses, des chorégraphies, des jeu de lumières, de la cohordinations, faire les bons mouvements aux bons moments. Elle peut pas chanter quand elle fait les mouvement brusque de la danse. Beyonce n’est pas juste une chanteuse comme les autres, c’est une icone.
hardy_canyon
4 février 2013
14h37
Je m’ennuie de Milli Vanilli : eux, ils ne faisaient pas semblant de ne pas chanter; ils faisaient semblant pour vrai.
_boulga
4 février 2013
14h38
Entendons-nous sur un paradoxe : le half-time show de hier avait très peu à voir avec la musique. Disons : encore moins que d’habitude. Tom Petty, c’est les tounes avant tout.
Dans l’ordre : visual impact, light-show, érotisme, chorégraphie, montage télé, et accoirement, son. Et je dis son, parce que la musique c’est même encore en-dessous dans les priorités. Ça sonne : Boum-boum-boum waaaaa. On est loin de Julie London. Mais c’est correct, c’est un half-time show.
_boulga
4 février 2013
14h39
“Ça devient lassant rapidement.”
Moi je suis pas tanné de la regarder aller…
mathieuvinet1
4 février 2013
14h39
Madonna l’an passé c’était que du lipsing, du début à la fin et c’était plus qu’ennuyeux.
mathieuvinet1
4 février 2013
14h42
@AlainBrunet J’aimerais une réponse, merci.
norvegequebec
4 février 2013
14h45
Je n’ai qu’un nano intérêt pour Beyoncé la chanteuse, Je m’intéresse à sa performance pour le côté spectacle et c’était très réussi. Surtout sa marche d’approche, alla cat walk… miaow… très cool.
phil8791
4 février 2013
14h54
@mathieuvinet1
J’ai regardé la performance live hier soir. Allez regarder Crazy In Love… dites moi quand elle chante le refrain.
Mais bon, vous pouvez aussi demander qu’on supprime mon commentaire. Ça ne me dérangerais pas tant que ça. Je comprends ce qu’est le half-time show au Superbowl. Je suis d’abord un fan de Football et j’écoute pour la partie et non le spectacle de la mi-temps. Et en temps que fan des Patriots, je peux dire de façon non-objective, que le spectacle qui m’a le plus tapé sur les nerfs est celui des frères Harbaugh. Sont toujours rendu sur le terrain à parler aux arbitres ces deux là.
Au bout du compte, Beyoncé était belle à regarder et les 49ers ont réussi à nous donner un match en 2e demie. Pour le reste…
mathieuvinet1
4 février 2013
15h04
@phil8791 Quand elle chante pas le refrain c’est parce que chante autres chose ou parce qu’elle danse. Le refrain dans une chanson d’habitude c’est partie facile.
atchoum
4 février 2013
15h16
Chose à peu près certaine qu’on ne peut à peu près présumer de rien vu les progrès de la médecine en plastique, mais je ne m’attends pas à ce qu’on accuse Beyonce dans 40 ans, comme les Who, de faire dans la gérontoRnB. Beyonce danser en baby doll de cuir les 70 ans passés, ce serait un nipplegate habillé.
bt627
4 février 2013
15h52
Quant tout aura été dit, remâché et digéré, dans quelques années, on se souviendra d’abord de la performance de Flacco, de la défense des Corbeaux dans les derniers instants avec un 1st and goal et de la remontée post-panne de courant des 49ers. Beyoncé? Au mieux, un vague souvenir de spectacle réussi visuellement (j’insiste, visuellement).
alainbrunet
4 février 2013
16h33
@mathieuvinet1
Ah… vous aviez une question ? Je croyais que c’était une affirmation. Lipsync du début à la fin ? Je ne peux affirmer que ce fut le cas du début à la fin mais c’était effectivement perceptible côté Madonna. Et puis après ? Ben oui, Madonna est loin d’avoir la voix de Beyoncé et tout le reste… mais ses concepts visuels l’an dernier étaient plus audacieux dans le contexte d’un tel spectacle. Moins de coffre, plus d’imagination. Côté danse ? Louise Ciccone n’est plus ce qu’elle fut, c’est sûr. Mais elle fut une excellente danseuse, au moins du même niveau. Pour le reste mathieuvinet1, je vous invite cordialement à respirer par le nez; on jase de divertissement léger, rien d’autre…
alainbrunet
4 février 2013
16h35
Bien sûr, bt627, la game est pas mal plus mémorable que le spectacle de la mi-temps. Un seul détail, je ne suis pas chroniqueur de football américain bien qu’amateur fervent de ce sport. J’ai failli gagner mon pool d’ailleurs: j’avais gagé Ravens 31-Niners 24. Pas si mal non ?
mathieuvinet1
4 février 2013
16h57
@AlainBrunet Je parlais de mon commentaire en haut de celui de Madonna, mais j’ai trouvé les concept visuel vraiment meilleurs que dans le show de Madonna, je vois pas où vous aller chercher ca… Regardez encore le vidéo! Qui aurait été meilleure que Beyonce sincerement… je crois qu’aucun artiste (de tous les temps) n’aurait pu atteindre un tel impact. Cette article n’a pas lieu d’être. C’est un opinion vraiment subjective qui peuvent laisser croire aux personnes des mensonges.
bt627
4 février 2013
17h01
J’avais pris Ravens 28-20! Vous semblez quand même bien connaître votre foot. Mais bon c’est une opinion vraiment subjective qui peut laisser croire à votre lectorat des mensonges…
alainbrunet
4 février 2013
17h10
Ben… j’ai vu beaucoup de matchs cette année, je n’ai manqué aucun match des éliminatoires (wild card inclus) et mon équipe préférée cette saison finira bien par gagner ze big game: les Seahawks.
mathieuvinet1
4 février 2013
17h49
« Ce à quoi nous avons assisté n’avait rien de très spécial… ». (Très subjectif) NDLR: Évidemment !
« Certains croient que les danses auraient été ralenties au centre du terrain, afin de permettre à la superbe chanteuse de mieux… chanter pour de vrai. » (Qui sont-ils?) NDLR: Entendu à l’émission C’est bien meilleur le matin
« Après le lipsync avoué et assumé de Beyoncé lors de la cérémonie d’investiture de Barack Obama, il fallait démontrer la véracité et la puissance de cette voix, n’est-ce pas ? Or, showbiz oblige, ces numéros hautement aérobiques exigent souvent des renforts audio à la performance réelle de la voix. Qu’en était-il hier ? » (Beyonce n’avait rien à prouver dutout. Ce qu’elle avait à prouver, elle l’a prouvé à la conférence de presse quelques jours avant le Superbowl.) NDLR: C’est vous qui le dites…
alainbrunet
4 février 2013
17h55
La foi transporte les montagnes…
montrealaise
5 février 2013
00h59
Beyoncé est Acadienne. Descendante directe de Joseph dit Beausoleil Broussard.
Me semblait aussi qu’elle avait un p’tit kekchose de Edith Butler ;)
http://www.geni.com/path/Beyonc%C3%A9+Knowles+is+related+to+Joseph+dit+Beausoleil+Broussard?from=6000000007543975282&to=6000000006763758472
rogiroux
5 février 2013
06h09
Le spectacle de la mi-temps…
Une excellente publicité pour un *shampooing* quelconque
et de la crème hydratante pour les cuisses…
L’an prochain… Fleetwood Mac & the USC Trojan Marching Band!!
rogiroux
5 février 2013
06h13
TUSK!
http://www.youtube.com/watch?v=Hc8usPlAYbg
rogiroux
5 février 2013
06h25
Fleetwood Mac – Tusk live with USC Marching Band
http://www.youtube.com/watch?v=-Rvda3nsakU