Sujet Gaga

lady-gaga-livre-spectacle-devant

Le divertissement de masse et l’ethnomusicologie de surface font généralement bon ménage. D’ailleurs, je peux confier que cette combinaison (pas toujours gagnante) m’a personnellement motivé pendant une période congrue de ma carrière. Période lointaine, je ne m’en plains pas mais… Parfois, il y a lieu de s’y replonger avec plaisir. Notamment lorsqu’une Lady Gaga débarque à Montréal. Puisque cette protagnoniste de la nouvelle pop culture prétend y suggérer quelques réformes, un regard curieux s’imposait lundi soir au Centre Bell.

Que les fans soient rassurés, il ne s’agit surtout pas de rester d’un froid clinique devant son sujet ni juger l’événement de haut. Croyez-moi, il vaut mieux prendre son pied devant cette pop culture en mutation, sujet toujours fascinant quel que soit l’âge de l’observateur-participant.

Toujours est-il que je serais allé voir volontiers Lady Gaga il y a une couple d’années, avant que son aura de superdiva ne prenne ces proportions hallucinantes. À la suite de son spectacle donné au Métropolis il y a deux ans, les événements se sont bousculés, Gaga est devenu la superstar qu’elle est aujourd’hui, elle fédère ces millions de fans, dont certains carrément dévots, tous prêts à dépenser des sommes folles pour ainsi rendre multi-millionnaire leur idole en un temps record. Inutile d’ajouter qu’il fallait se lever de bonne heure pour obtenir une place à cette dernière escale montréalaise du Monster Ball Tour.

Lundi soir au Centre Bell, donc, nous avions devant nous l’ultime mistress de la pop, l’ultime songstress d’un audacieux divertissement amerloque compte tenu de son rayonnement exponentiel.

D’abord, quelques observations d’ordre technique.

La voix de Gaga a la puissance des bonnes chanteuses professionnelles sans que l’on puisse la positionner parmi les meilleures du genre. Bon bon, je soupçonne que certains veulent comparer Stefani Joanne Angelina Germanotta à Louise Marie Ciccone. À ce titre, Gaga est clairement supérieure… alors qu’elle n’a ni le talent d’Adele ou d’Amy Winehouse.

Musicienne? La jeune femme sait jouer du piano et plus encore, elle possède assurément les notions de base qui lui permettent de construire des chansons pop sans consulter quiconque pour obtenir des résultats probants. Voilà une bonne musicienne, surtout une compositrice capable de faire des assemblages explosifs de tous ces tics de la pop culture, qu’ils soient rock, dance ou technoïdes. Toutefois, les chansons de Gaga ne font pas état d’une réalisation aussi recherchée qu’on le remarque chez d’autres artistes pop – je pense entre autres à sa contemporaine Robyn, qui sait nettement mieux choisir ses emballages et donc, ses réalisateurs.

Performance physique? Gaga danse moins bien que ses aînées Madonna ou Janet Jackson, pour ne nommer que ces superdivas des années 80 et 90 que j’ai eu l’occasion d’observer de près. Jouissant d’une excellente forme physique, l’Américaine n’a pas la grâce des meilleurs entertainers mais elle se montre capable de se remuer à un niveau plus qu’acceptable et présenter des chorégraphies qui nous font rapidement oublier ces considérations. Car Gaga est une naturelle de la variété telle qu’on l’imagine en 2011. Oui oui, elle brûle les planches.

Cette compétence technique, en fait, me semble au service d’un imaginaire tout de même spécial dans le contexte de la pop culture.

Sexy & ugly, pour reprendre l’une des expression affichées en lettres néon dans le premier de ces tableaux scéniques – centre-ville, station de métro, parc, «bal du monstre». On aura eu droit à un feu roulant de soutien-gorge, cuir, vinyle, casquette, bandeau, cape, talons aiguilles, sexe bombés dans les bobettes masculine, pectoraux saillants, strings évocateurs sur les derrières féminins, gestes lascifs, séances de frotti-frotta, cris autoritaires de maîtresse dominatrice, diachylons sur les tétons, étincelles jaillissant du sexe et des mamelons de la chanteuse, on en passe et des meilleures. En partie inspirée de la porno et du gore, appuyé par une prêche en direct de la superdiva sur les valeurs d’ouverture, de tolérance, d’ambition et d’opiniâtreté et d’emprunts étranges au christianisme, cette «symbolique» galvanise les masses. Masses de pré-ados, ados, jeunes adultes hétéros, homos, lesbiennes, bisexuels… et même des têtes grises !

Le party est loin d’être terminé.

Liens utiles

Le compte-rendu d’Émilie Côté + photos sur Cyberpresse

ben.

26 avril 2011
09h42

À ce que j’a entendu, un retard de 1h45 hier soir avant qu’elle ne monte sur scène…
alainbrunet

26 avril 2011
09h46

Non, mais plus d’une demi-heure. Elle était attendue à 21h30, du moins selon les promoteurs.
renko

26 avril 2011
10h15

J’y étais.

1h20 environs d’attente entre le spectacle d’ouverture et son apparition. C’étais affreusement long et les Boooooouh on commencer à se faire entendre.

Le spectacle était bon, très coloré mais beaucoup trop de discours religieux à mon goût, un moment donné entendre JESUS SHOW ME UR TEETH , après 3-4 fois, sa apporte un malaise qu’importe nos croyances ( ou non-croyance dans mon cas )

Mais bon sa reste un spectacle hautement supérieur à celui de B.Spears qui entre, ne parle pas .. fait ses petites dances avec du Lip Sync et repart sans même avoir dit merci.
mikhail_boulgakov

26 avril 2011
10h26

Ce qui est fascinant (et vous l’abordez quelque peu) c’est le fait qu’elle joue la carte ’sexe’ de façon aussi aussi outrancière, tout en étant vraiment pas très jolie du tout.

Madonna était un canon. Katy Perry est une vraie playmate. Mais elle, elle a juste la drive, et elle arrive a faire croire qu’elle est sexy !
alainbrunet

26 avril 2011
10h31

Well, votre «pas très jolie du tout» me semble exagéré. Madonna un «canon» ? Je lui ai parlé en personne, je ne suis pas si sûr de ce que vous affirmez. Très jolie…mais un canon ? Katy Perry ? Nous sommes d’accord. Chose certaine, ces femmes sont toutes des conquérantes.
sultitan

26 avril 2011
10h46

J’écoute de la musique de club les dimanches matins, et Lady Gaga quand c’est sorti en 2008, c’était de la maudite bonne musique de club. Cela dit, ses albums sont inégaux, garnis de pièces pop standard frôlant le… kétaine (quoique pour certains, toute musique de club est “kétaine”) et de quelques torch ballads digne de son esprit camp cabarétiste mais qui ne renouvellent pas du tout le genre.

Madonna a fait plusieurs albums inégaux, mais elle s’en sort avec un fabuleux album sur 3 ou 4 qu’elle produit. J’attends encore le “bon” album de Gaga, mais d’après son dernier hit elle s’en va vers un son mainstream et s’éloigne des sonorités intéressantes de ses débuts.

Quant à l’aspect visuel, pour moi j’y vois beaucoup d’emprunts à des artistes comme Matthew Barney, Pierre Et Gille, etc, ainsi qu’à ses idoles avouées, comme Grace Jones. Çà serait mieux selon moi si, comme Kanye West, elle travaillerait
avec certains de ces artistes visuels manière de rendre à certains Césars la notoriété qui leur revient.
sultitan

26 avril 2011
10h48

Si.. elle travaillait
alainbrunet

26 avril 2011
10h52

Vrai Sultitan. Elle n’a pas encore fait son premier gros album – sur le plan qualitatif, bien entendu. À savoir si elle le fera…
austerlitz

26 avril 2011
10h53

Oui, de la bonne musique de club, bien que le niveau musical y soit plus près du plancher que du plafond. Je dis que ça en prend pour tous les goûts et elle règne sur le genre.

Pour moi, ça reste du caca indigeste mais j’en connais qui prennent un mal de tête à entendre Close to the Edge de Yes, que j’adore.

À chacun son truc et c’est bien comme ça…

Pierre
unholy_ghost

26 avril 2011
10h56

Been there done that, je vais passer mon tour. Lady Gaga c’est Madonna au carré avec un tour conceptuel. Contrairement à la Ciccone, c’est une bonne songwriter (je lisais Elton John et Bruce Springsteen qui étaient impressionnés par les dons de la miss) et quand elle changera ses sonorités dance pour des arrangements de meilleur goût, tout le monde va dire “je l’aimais depuis le début”.
unholy_ghost

26 avril 2011
10h58

Avec Gaga, on est plus dans ce que Bourdieu appelle la Distinction que dans la critique véritable.
alainbrunet

26 avril 2011
10h58

Oh la la. Lui, ETK, il l’aimait depuis le début !!! Et vive Bourdieu, un gars qui fait de l’excellent travail.
unholy_ghost

26 avril 2011
10h59

“Oui, de la bonne musique de club, bien que le niveau musical y soit plus près du plancher que du plafond.”

Excellent! Encore que, vous n’êtes sûrement pas allé danser depuis un bout…
unholy_ghost

26 avril 2011
11h00

Oui Alain, quand vous l’aimerez tous, je ne l’aimerai plus, c’est bien connu.
alainbrunet

26 avril 2011
11h01

Quand on a de la vision…
unholy_ghost

26 avril 2011
11h04

Blague à part, je sens depuis le début une montée en puissance chez elle, mais je ne suis pas sûr que ça va se poursuivre. Le dernier single ne m’a laissé perplexe (je m’attendais à ce qu’elle dise “Hey girl, do you believe in love”), j’ai senti un léger surplace, même si le clip avec ses références croisées à Vertigo, Aliens et Inauguration of the Pleasure Dome m’a enchanté.
unholy_ghost

26 avril 2011
11h05

“Quand on a de la vision…”

En écrivant ce post, vous aviez déjà écrit vos répliques?
alainbrunet

26 avril 2011
11h07

Pas du tout, mais j’étais certain que vous alliez nous en servir une beurrée ! :-)))
unholy_ghost

26 avril 2011
11h07

J’ai hâte que Mitsou sorte son prochain album, je sens que vous allez jubiler…
alainbrunet

26 avril 2011
11h08

Kampaï !!! Je m’en lèche les babines.
unholy_ghost

26 avril 2011
11h09

Abusez pas du tofu…
frederic_clement_qc

26 avril 2011
11h10

En rappel : la couverture de son prochain album.
http://www.dailystab.com/lady-gaga-debuts-born-this-way-album-cover/

Ça fait une semaine que je ris…
unholy_ghost

26 avril 2011
11h10

…d’ici là!
unholy_ghost

26 avril 2011
11h10

Oui, c’est franchement laid…
alainbrunet

26 avril 2011
11h12

Vous avez raison, les abus de soja altèrent les perceptions: ça peut aller jusqu’à nous faire dire exactement le contraire de ce qu’on avait affirmé quelques années plus tôt.
unholy_ghost

26 avril 2011
11h13

Il y a une partie de moi qui pense encore que la pochette et Born this Way sont un frame-up et que l’album sera très différent, mais… Ce sera un recul, assurément.
unholy_ghost

26 avril 2011
11h14

Pour votre gouverne, je trouve de bon à très bon, les deux premiers albums, et je trouve que les suivants sont vraiment merdiques. Je ne pense pas que le prochain va infléchir les choses.
alainbrunet

26 avril 2011
11h16

Fiou ! Nous voilà rassurés.
unholy_ghost

26 avril 2011
11h18

C’est plate, je ne viens pas ici pour rassurer, j’ai dû merder à quelque part…
unholy_ghost

26 avril 2011
11h24

Pour revenir à votre texte, vous avez quand même oublier de dire qu’elle ne joue pas aussi bien du piano que Julie Lamontagne… ;-)
snooze

26 avril 2011
11h24

J’en ai franchement marre que l’on parle de la “créativité” de Lady Gaga … Elle arrive sur le stage avec de la boucane dans un suit de police en cuire avec une épave de char de Madmax derrière elle (?) dont elle ouvre le hood et plaque 3-4 accords sur un synthé (?) pour partir une toune (just dance) qu’elle fait depuis bientôt 4 ans.

Elle a fait quelques bons coups. Son paparazzi aux VMA (avec la “mort en direct” sur le stage) était hallucinant. Mais elle est inégale et, surtout, la vitesse avec laquelle elle pitch ses concepts dans toutes les directions rend l’ensemble quelque peu random.

J’ai l’impression qu’il faudrait qu’elle s’assoie quelques temps et qu’elle pense à “aller quelque part” avec costumes et concepts où elle mets des années 50, du gothique et du cyberpunk dans un blender sans, apparemment, de réflexion plus profonde que “je suis libre, je m’exprime” … Oui, mais pour dire quoi au juste ?

A force de dire aux gens qu’ils peuvent dire et faire n’importe quoi, c’est ce qu’elle a fini par faire, justement.
alainbrunet

26 avril 2011
11h28

Julie Lamontagne ? Hon ! J’aurais dû penser à la directrice musicale d’Isabelle Boulay.

@snooze

La bonne variété, c’est souvent des fragments de pop culture d’avant-garde ou plus hardcore (cyberpunk et gothique pour reprendre vos références) passés au blender et servis en smoothy…
effet_placebo

26 avril 2011
11h30

Dans le video de Telephone, elle a un manteau de cuir avec les logos de GISM et de Doom. Je n’avais rien vu d’aussi subversif depuis Ke$ha et son chandail de Void ou Angelina Joli avec celui de Crass.

Bientôt Harper avec un chandail Fuck the Police et on aurait fait le tour.
austerlitz

26 avril 2011
11h34

@ unholy_ghost

À NYC le mois passé mais j’avoue que ça m’arrive rarement, sauf en voyage.

Pierre
rogiroux

26 avril 2011
11h35

Pas grand chose de beaucoup plus original
que ce que Klaus Nomi faisait au début des années 80….

Mon fils est tombé sur le derrière quand je lui ai fait connaître ça!

Lady Gaga peut aller – pas trop tout de même! – se rhabiller…
effet_placebo

26 avril 2011
11h35

Le gothique, c’est l’avant-garde?
noirod

26 avril 2011
11h36

On essaie de trouver en elle une grande innovatrice alors qu en réalité son phénomene est juste basé sur l immagination et l exhibition. Elle n invente rien ne créé rien mais elle a pensé a son coup et elle livre la marchandise visuelle sur scene . Elle ne laisse pas grand place à l immagination du consommateur et c est ce qui pogne de se divertir et de mettre son cerveau critique à off.

À elle d exploiter la talle tant que ca durera. Ca prend de tout pour faire un monde même des Justin Bieber….
mc.anger

26 avril 2011
11h54

Et le dernier Julien Doré (Bichon) vous en pensez quoi ? http://www.youtube.com/watch?v=LSRra74LBjw&feature=related
mc.anger

26 avril 2011
11h58

@ Renko : la catho pride est dans l’air du temps, Amanda Lear est en plein coming out religieux (article dans Libération hier)
unholy_ghost

26 avril 2011
12h11

“Bientôt Harper avec un chandail Fuck the Police et on aurait fait le tour.”

Placebo, je l’ai vu le chandail de Ben Harper, il était écrit: “Fuck my brother the police”.
snooze

26 avril 2011
12h21

@alainbrunet

… En smoothies, en effet. Lady Gaga est comme un banana split avec du faux sang suppoudré de paillettes extra palourdes … (?) … On y comprend rien, elle non plus, et anyway c’est pas important : “C’mon my monsters !!!! Make some noise !!!! WOOOOO !!!!”

Ce n’est pas sa créativité que les fans aiment (elle passe les référents et les symboles au blender, essentiellement), c’est sa folie et son énergie.

La vraie créativité, peut-être qu’elle garde ça pour plus tard. Elle pourrait surprendre dans quelques années.
Interzone

26 avril 2011
12h24

Créativité, avant-gardisme, originalité… BLAH BLAH BLAH. Il n’y a pas plus overrated que la Gaga. Je ne suis pas du tout fermé à la pop mais il faut vraiment que l’on arrête de mêler le packaging avec l’oeuvre musicale en tant que telle. Rien, absolument rien de la musique de Lady Gaga est original. C’est du Madonna, du Lauper et du Britney version 2011. Et que dire du style? Comme quelqu’un l’a bien dit ici : C’est toujours choquer pour choquer et voler à l’art contemporain et ne pas savoir user de modération dans ses influences…

Autant j’ai aimé les productions de Stuart Price pour Madonna ou Timbaland pour Timberlake, je déteste tout ce que Gaga fait. Pour une vraie popstar originale, faut voir MIA!
alainbrunet

26 avril 2011
12h28

MIA, effectivement, c’est dans une autre ligue…
unholy_ghost

26 avril 2011
12h37

RIP, Poly Styrene: http://www.youtube.com/watch?v=ogypBUCb7DA
noirod

26 avril 2011
12h38

@ Interzone

Vos propos sont tres justes sauf que vous oubliez un détail : Madonna,Lauper,Spears c est déja du vieux stock et une toute nouvelle génération découvre aujourd hui ce que d autres ont découvert hier. On peut aimer ou pas et comparer si on veut mais ce n est pas le cas pour des miliers de fans pour qui ce style est nouveau, progressif et innovateur. Dans une époque de visuel,médias nombreux et extravagances Ladt Gaga joue ses cartes comme nulle autre. C est la star pop de l heure comme il y en a eu un ou une a toute les époques.

J essaye pas de défendre le phénomene mais je suis d une génération plus vieille ou du moins tout juste assez pour voir que les jeunes prennent leur place et refont le monde du mieux qu ils peuvent.
unholy_ghost

26 avril 2011
12h38

C’est drôle les gens qui parlent de créativité et qui sortent exactement les mêmes idées reçues lues ici même voilà six mois…
jeanfrancoiscouture

26 avril 2011
12h45

Si vous avez envie de voir ce que ça donne de privilégier la forme au lieu du fond, allez donc jeter un oeil sur ces 58 secondes. On comprend tout de suite pourquoi Lady Gaga est devenue Lady Gaga. Et le pire, c’est que ça marche!

http://video.fr.ca.msn.com/watch/video/lady-gaga-avant-lady-gaga/ze0qpddq
effet_placebo

26 avril 2011
12h59

Tous les thèmes abordés par Lady Gaga ont été abordés il y a longtemps dans Virginie. En fait, même les clin d’oeil à l’avant-garde révolutionnaire sont plus explicites dans Virginie.
jack6pack

26 avril 2011
13h01

Hors sujet : deux mots, Fleet Foxes!!! Magnifique nouvel opus.
unholy_ghost

26 avril 2011
13h01

Le pire, c’est que c’est vrai! En plus, l’ancienne Virginie était une monstresse bien avant que Gaga soit née de cette façon.
comikbook

26 avril 2011
13h05

Moi j’avais bien aimé son premier opus. C’était bien produit, innovateur dans les sonorités et franchement accrocheur. Je ne sais pas si c’est la célébrité mais malheureusement, ça décline depuis…
astyanax

26 avril 2011
13h06

@ jeanfrancoiscouture

«Si vous avez envie de voir ce que ça donne de privilégier la forme au lieu du fond (…)»

Quand tout a été dit, le fond n’intéresse plus vraiment. C’est dans la forme que s’épanouissent vraiment le talent, la sensibilité et l’intelligence…
effet_placebo

26 avril 2011
13h07

Dans Virginie, y avait pas que de l’imagerie de motards, y avait des vrais motards comme Toutoune Laporte.
unholy_ghost

26 avril 2011
13h13

Hahaha! Placebo, vraiment, vous êtes du meilleur effet! J’ai rarement autant ri sur ce blogue!
charkie

26 avril 2011
13h22

Parlez-en en bien, parlez-en en mal…
imoi

26 avril 2011
13h22

“Quand tout a été dit, le fond n’intéresse plus vraiment. C’est dans la forme que s’épanouissent vraiment le talent, la sensibilité et l’intelligence…”

Et voilà! Les ravages du post-post-postmodernisme à l’oeuvre. À quand le prochain courant musical signifiant digne de ce nom? Dans mon livre, le dernier digne de mention est le trip-hop, ça fait quand même une mèche…
unholy_ghost

26 avril 2011
13h26

La forme c’est le vrai fond! Le fond de Lady Gaga, c’est comme le fond de Michel-Ange, on s’en contrefout!

Dans 10 ans, il y aura des dizaines de bouquins sérieux sur la Lady. Elle est l’incarnation de l’époque (féministe post-moderne à la Judith Butler et Donna Haraway, post-humanisme) comme Madonna était celle des années 80.
unholy_ghost

26 avril 2011
13h27

“Dans mon livre, le dernier digne de mention est le trip-hop, ça fait quand même une mèche…”

Dans mon livre à moi, il n’y a rien eu depuis la polka en 1930.
effet_placebo

26 avril 2011
13h33

Et que se disait-il de si signifiant dans le trip hop? Le fond, je veux dire.
imoi

26 avril 2011
13h37

effet_placebo, je ne parle pas des textes, je parle de la musique. Pour moi, le fond est la musique. Lady Gaga, musicalement, c’est n’importe quoi, et encore, ce n’est pas gentil pour n’importe quoi de dire ça…
effet_placebo

26 avril 2011
13h46

Je suis bouché.
mc.anger

26 avril 2011
13h49

la forme, c’est le fond qui remonte (Victor Hugo)
scotch

26 avril 2011
13h59

Je n’aime pas toutes ces chanteuses de pop qui jouent la carte soft porn. Elles ont toutes remplacé la sensualité et créativité par la sexualité. J’aimais Madonna au début mais ensuite, c’est devenu de la pure provocation pas mal vulgaire. Bon, il y a une question de mise en marché, je ne suis pas le public cible: femme hétéro, trop vieille mais quand même.
frederic_clement_qc

26 avril 2011
14h01

Sacré Ghost, ça fait deux fois que tu me fais une passe directement sur la palette (après Malajube, voici Gaga, Haraway et Butler!), mais je n’ai pas le temps de développer et de scorer! Merci de l’intention, j’y reviendrai bien un de ces quatres…
re_re...

26 avril 2011
14h01

Du Marilyn Manson gomme baloune?
Peut-être!
Un laboratoire pour faire des tests? Surement aussi!
De la récupération?

C’est surtout la quantité d’énergie employée pour pouvoir impressionner qui me laisse perplexe! Une chose est certaine, c’est que cette manifestation artistique résume bien une tendance actuelle dans les fusions les plus insolites.
scotch

26 avril 2011
14h13

Mais pourquoi nos posts sont censurés?
crimsonviking

26 avril 2011
14h19

Gaga Jazzist!

Je me permets un léger hors-sujet, puisque j’ai déjà annoncé leur venue à tort…

*** Jaga Jazzist, vendredi 1er juillet 2011, 23 h, au CLub Soda ***

@ norvegeQuebec: tu fais le voyage? Je te dois une bière!
happyhappy

26 avril 2011
14h20

re_re…
26 avril 2011
14h01

Exactement! C’est comme les nouvelles tendances en cuisine : faire des mixs bizarres (et appeler ça la cuisine fusion) en mélangeant des trucs qui vont pas ensemble pour impressionner les ignares!

Oui, Lady Gaga, ça groove…ça fait un bon effet sur les pistes de dances, mais au-delà de ça….
Mais c’est pas nouveau, tout ça…On peut pas reprocher au petit peuple d’être le petit peuple! Mozart écrivait de grands opéras, mais le peuple se ruait à l’opérette (probablement pcq il y avait plus de jokes de pets!!). Plus ça change, plus c’est pareil!

On n’a qu’à faire notre Poker face et dire qu’on aime ça! :-)
scotch

26 avril 2011
14h22

Je n’aime pas ces chanteuses pop qui jouent la carte du soft porn.
blackened

26 avril 2011
14h45

@ scotch

Des fois, à vous lire, on s’imagine le Schtroumpf grognon… Me semble que depuis Michael Bublé, je vous ai pas vu aimer grand chose…

Mauvaise, la Gaga? Je dirais pas. Surévaluée? Oh yeah. J’ai vu le prix des billets pour son concert et j’ai failli tomber sur le dos. Ça avait l’air visuellement plaisant, mais 175$ pour ça? Ayoye. J’ai vu Mogwai pour 1/7ème du prix hier et j’ai eu une superbe soirée.
effet_placebo

26 avril 2011
14h45

Je ne sais pas si le petit peuple le sait, mais bien qu’elle ait des précurseurs, l’opérette se développe à partir du milieu du XIXe siècle alors que Mozart est mort depuis plus de 50 ans…
unholy_ghost

26 avril 2011
14h47

Je n’aime pas ces actrices soft porn qui jouent la carte de la chanson pop.
norvegequebec

26 avril 2011
14h55

@crimsonviking Là, je suis à à Aix-en Provence et suis venue faire un tour de piste dans mon cyber café ou un verre de vin rouge vient d’atterir, on the house(c’est ma spécialité), à côté de l’ordi poussiéreux qu’ils m’ont prêté. 1er juillet??? Une bière, on you? It’s a date!
norvegequebec

26 avril 2011
14h58

je viens d’envoyer un message @crimsonviking et il n’a pas passé; @ghost…on est sur la même blacklist…
crimsonviking

26 avril 2011
14h59

Gaga, ce n’est pas ma tasse de thé, mais je l’aime bien quand même. Ça me rappelle la petite “reject” qui trouve sa voie et s’affirme enfin. Maintenant, les enfants de ceux qui la maltraitaient paient 175$ pour la voir en show, les murs de leurs chambres sont tapissés de ses posters et ils hallucinent. Presque un scénatio de film de John Hughes! Plus j’y pense, plus j’adore.
crimsonviking

26 avril 2011
15h01

Salut norvege!
norvegequebec

26 avril 2011
15h01

@ab faites un effort, ça ne me tente pas de ré-écrire..
En gros??? @crimsonviking…….. it’s a date
crimsonviking

26 avril 2011
15h06

Then it’s a deal!
norvegequebec

26 avril 2011
15h08

Bon je me sens mieux, je ne suis plus sur la black list.
effet_placebo

26 avril 2011
15h12

Wow, boire du vin rouge!
alainbrunet

26 avril 2011
15h15

Scuzez, j’étais à la conférence de presse du Festival de jazz…
rafc

26 avril 2011
15h17

Frederic, il va donc falloir apprendre à maîtriser le tir sur réception et à éviter les hors-jeu!
unholy_ghost

26 avril 2011
15h54

“Scuzez, j’étais à la conférence de presse du Festival de jazz…”

Ils n’ont pas invité Lady Gaga en formation jazz, toujours?
unholy_ghost

26 avril 2011
15h58

“Bon je me sens mieux, je ne suis plus sur la black list.”

Je peine à imaginer l’épreuve que ce dut être. Alain, vous n’avez pas de coeur?!

(blague)
blackened

26 avril 2011
16h02

Je n’aime pas ces musiciens jazz qui jouent la carte indie.
;-)
Sans blague, ça s’annonce bien, Jaga Jazzist, et dans une bonne petite salle aussi! Va falloir garder du budget post-Suoni.
unholy_ghost

26 avril 2011
16h04

J’aime bien tout ces musiciens jazz qui jouent la carte soft porn.
unholy_ghost

26 avril 2011
16h27

Sinon, je suis un peu déçu, c’est bien de parler de Lady Gaga, mais dans la même catégorie poids lourd, il y a Jacinthe qui sort son album aujourd’hui, autre féministe trans-post-alter de la troisième vague, probablement le come-back de l’année avec Richard Desjardins et on ne parle que de Gaga Jazzist.
scotch

26 avril 2011
16h31

@blackened

Je n’aime pas la vulgarité.
unholy_ghost

26 avril 2011
16h34

Men Without Hats, que j’aime beaucoup, au Festival de Jazz!!! Il y a quelque chose qui m’échappe???
unholy_ghost

26 avril 2011
16h34

Scotch, la vulgarité ce n’est pas que le sexe, loin s’en faut.
scotch

26 avril 2011
16h38

@ghost

Je n’ai pas dit le contraire mais je n’aime pas ces chorégraphies de putasses qui se brassent le popotin et les seins. C’est moche. Ce n’est pas de la danse. Ce n’est que pour le taux de f u c k a b i l i t y. Les rappeurs et cie font la même chose.
scotch

26 avril 2011
16h40

@unholy_ghost

26 avril 2011
16h34
Men Without Hats, que j’aime beaucoup, au Festival de Jazz!!! Il y a quelque chose qui m’échappe???
*********************************************
Ben voyons, ça fait des lustres que le festival de Jazz est dénaturé. Vous sortez de votre tanière? Allo?
scotch

26 avril 2011
16h45

@blackened

26 avril 2011
14h45
@ scotch

Des fois, à vous lire, on s’imagine le Schtroumpf grognon…
***********************************************
C’est ma moitié Française. lolllllllll Ben non, j’aime plein d’affaires. Dimitri from Paris, Paul Anka: Rock Swing, Bran Van 3000, Janelle Monae, Joss Stone etc
vieillart

26 avril 2011
16h48

@unholy_ghost

Je ne savais trop comment vous décoder au début, mais là, je me bidonne.
unholy_ghost

26 avril 2011
17h45

“Ben voyons, ça fait des lustres que le festival de Jazz est dénaturé. Vous sortez de votre tanière? Allo?”

Je veux bien, mais là, on peut difficilement imaginer quelque chose de plus loin du jazz que de la synth pop.
unholy_ghost

26 avril 2011
17h49

Vieillart, il suffit de lire les paroles de Born this Way, c’est l’histoire de ma vie.
atchoum

26 avril 2011
17h53

Moi, je la trouve sexy comme une tranche de steak sur un présentoir. Elle se déhanche avec le même abandon que le bout de steak gigotant quand on le tient au bout du gras. Qu’elle ait besoin de se déguiser comme une tour Effel à poil ou une Statue de la liberté en ménopause me fait bien rire. Si j’avais 14 ans aujourd’hui, j’en penserais quoi? La même chose que Madonna il y a cent ans? L’avantage avec la Madonne, ses copies cheap et ses suivantes, parfois, c’est qu’on pouvait couper le son et regarder. Mais la gaga? Même pas.
.
Faut tout de même admettre que sa mise en marché est extraordinaire. Il y avait un vide entre deux extravertis grossiers et outranciers. Elle l’a empli avec un savoir-faire impeccable… et calculé. Ça veut dire quoi, aujourd’hui, porter un voile de religieuse lorsqu’à peine 4% de la population va à l’église? S’il faut faire dans la provocation, pourquoi ne pas porter un niqab ou un autre truc à tendance islamique? Là, on commencerait à parler! Et puis pourquoi sa couleur de cheveux doit-elle être la même que celle de Doris Day il y 60 ans? Bref…
sultitan

26 avril 2011
18h19

Le canon esthétique de Gaga descend beaucoup plus de Leigh Bowery que de Klaus Nomi.

Le Polka date de bien avant 1930. Et du théâtre musical, il y en avait au temps de Mozart: on appelait cela Opera Buffa ou des appelations semblables qui ont plus tard amené ce terme (Dramma Comico, etc..), bref de la Commedia Dell’Arte musicale.

Je suis à demi czech, avec de l’autrichien, donc ce sont des sujets que je serais en défaut de mal connaître.
unholy_ghost

26 avril 2011
18h29

Oui, mais c’est surtout la Novö-Polka des années 30 qui m’intéresse.
arianeb

26 avril 2011
18h32

C’était mon deuxième Monster Ball hier soir; je l’ai aussi vu en juin 2010. Une soirée magique, forte en émotions. On en a eu plein la vue, à la hauteur de ce qu’on attendait de notre Mother Monster.

De dire que je suis fan de Lady Gaga serait un understatement. Ses premiers singles, au début de sa carrière, ne m’ont pas du tout accrochée: je croyais qu’on me servait encore de la pop-dance réchauffée. Quand une amie m’a envoyé un vidéo de Gaga chantant Poker Face au piano, j’ai voulu en savoir plus sur elle. J’avais besoin de folie, de couleur, d’excès, de plus grand que nature, et Bad Romance est arrivée juste à temps! Mais c’est quand j’ai vu Gaga en entrevue, que je l’ai écoutée parler, que j’ai pris connaissance de son discours, de sa philosophie artistique, de son message rassembleur, que tout le reste a pris un sens. Je l’aime d’un amour icommensurable, un amour à la fois de petite fille qui s’est trouvé une grande soeur que de jeune auteure-compositrice-interprète qui avait besoin d’un modèle complètement déjanté. Je l’attendais, dans ma vie, l’espèce de folle aux cheveux jaunes, aux immenses lunettes de soleil, au stage rempli de néons. On était une méchante gang de freaks à l’attendre, celle qui nous dirait: «Tonight, all the freaks are OUSTIDE, and I locked the f*cking doors».

Pour moi, Gaga est beaucoup plus proche de Ozzy Osbourne qui mange une chauve-souris que de Britney; elle joue avec l’étrange, le dark, la laideur, sans se servir du sexe pour combler un manque de substance. Ceux qui la trouvent ordinaire et qui pense qu’elle est simplement la nouvelle popstar de l’heure devraient prendre le temps de regarder ses performances acoustiques au piano. Est-ce que c’est juste moi, ou j’entends du rock, du jazz, de la soul, du blues dans sa voix?!!

Au bout du compte, je n’aime pas Gaga que pour sa musique. Ni pour les paroles de ses chansons. Ni pour ses costumes. Ni pour ses décors. Chaque élément, indépendament des autres, n’a pas d’impact. J’aime Gaga parce que quand je l’écoute, quand je la regarde faire tout ce qu’elle fait, ça me donne du guts, de la drive, du courage même. Comme Oprah Winfrey l’a dit, Lady Gaga ne nous donne pas envie d’être comme elle, elle nous donne envie d’être encore plus nous-mêmes. Et si ça, ça peut rester dans la tête de tous les jeunes qui l’écoutent, eh bien, fesses à l’air et postiches ou non, message naïf ou non, je pense que c’est une réussite extrêmement noble.

«I started out when I was very young, playing classical music when I was four. When I turned eleven that’s when I started to write pop music, and I wrote jazz, and I got into ragtime. Then I got into sort of folky jam music, Bob Dylan, and then I got into Queen and Bowie. And then disco. It was my intellectual evolution, and my love of music started to change and form. When I was living downtown alone I was able to look into myself and ask myself if I must create music. And I must! And if I must, why? I resigned myself to make the kind of music I wanted to listen to, what I thought was great – what I thought would be groundbreaking where I was living. Indie music was the norm in New York, and pop music was seen to be corporate. And in true Gaga fashion, I decided to make pop music in a town where there was none.» -Lady Gaga
sultitan

26 avril 2011
18h32

Le problème de Gaga c’est qu’elle emprunte l’approche “fétichistique” de Matthew Barney mais n’y ajoute aucun commentaire. C’est un trip de fashion: le body et le cul. Marylin Manson a eu des looks plus intéressant coté commentaire (comme être trempé de pétrole). Je suis certain que Haus Of Gaga vont avoir leur petite rétro au Moma ou Guggenheim un jour, pour l’aspect “design”, mais la critique sera sévère (elle l’est déjà, dans le milieu des arts visuels).
sultitan

26 avril 2011
18h45

La couverture de l’album c’est comme du H. R. Giger version bubblegum et çà dis juste “achètes moi, je veux être très populaire”. C’est vide de sens. Le cyborg-feminism ne commence pas avec Gaga mais se termine “drette là” (comme il se dit ici).
frederic_clement_qc

26 avril 2011
18h47

@ rafc : Le seul élément relié au hockey que je réussisse avec brio ces jours-ci, c’est ma barbe des séries. Bon match!
sultitan

26 avril 2011
18h51

N’empèche que j’espère qu’il va y avoir un video de Lady Gaga en femme-moto, çà serait tordant.
punkulf

26 avril 2011
18h56

Ouin, les intellos de ce blogue ont de la misère à digérer Gaga. Et en plus, sa traite les fans de Gaga de “petit peuple”. C’est quoi là, on est con parce que l’on ne comprends pas trop le concept de répétition dans une oeuvre d’Erik Satie? Who cares about Satie. Les fans de Gaga ne veulent pas s’extasier sur des progressions d’accords originales et inédites, ils veulent danser et en avoir plein la vue. Et de ce coté, Gaga livre la marchandise.

Surtout étonnant quand même M. Brunet lui-même comprends ce concept : “Que les fans soient rassurés, il ne s’agit surtout pas de rester d’un froid clinique devant son sujet ni juger l’événement de haut. Croyez-moi, il vaut mieux prendre son pied devant cette pop culture en mutation, sujet toujours fascinant quel que soit l’âge de l’observateur-participant.”

@scotch, sultitan, snooze, noirod, interzone, happyhappy & al
Vous me faites penser à des popsicles… Big wooden stick up the butt…
effet_placebo

26 avril 2011
19h10

”Et du théâtre musical, il y en avait au temps de Mozart: on appelait cela Opera Buffa ou des appelations semblables qui ont plus tard amené ce terme (Dramma Comico, etc..), bref de la Commedia Dell’Arte musicale.”

Où j’ai dit qu’il n’y avait pas eu de théâtre musical avant Mozart, moi?
simon_v

26 avril 2011
19h18

J’étais déçu de ne pas assister à son dernier spectacle, mais comme j’ai déjà vu les deux premiers Monster Ball, j’attendrai son prochain… Honnêtement, ça m’aurait manqué de ne pas l’entendre jouer «Judas».

Vous savez, les comparatifs… Madonna pourrait être sa mère! En fait, on oublie que Gaga est dans la début vingtaine et que, comme toutes les femmes de son âge, elle se cherche. Ça se sent musicalement, mais on le voit aussi dans cette ambiguïté sexe-religion. Aussi, comme une jeune de la génération Y, elle se complait dans l’adoration. Rien de surprenant! Bref, c’est agaçant pour les plus vieux qui y voient un manque de maturité, mais tout à fait compréhensif.

Ceux qui ne la trouvent pas jolie (moi si!), dites-vous qu’au moins, elle ne dépense pas pour se faire refaire le visage ou les seins ou… Enfin, c’est une artiste qui se cherche, certes, mais qui s’assume. Gaga m’a redonné goût à la musique pop, c’est déjà un bon point pour elle.
vanbasten

26 avril 2011
20h20

Pour le FIJM, petit commentaires à chaud déçu que Méderic Collignon pour la deuxième passe par Ottawa sans venir à Montréal, autre désappointement on m’avait parlé de la venue de Vijay Iyer qui ne s’est pas concrétisée.

Pour le jazz, c’est pas compliqué prenez les deux séries du Gésu et celle titrée Invitation (Marc Ribot (yeah)) et vous avez pas mal l’essentiel et vous avez de quoi pour se faire du fun, du reste s’il existait une passe qui permettrait d’obtenir tout les concerts de la petite salle sur Bleury je serais heureux.

Le reste me laisse un tantinet indifférent, la cuvée à Maisonneuve pour 21h30 est assez ordinaire pour demeurer poli, pas qu’il y a des mauvaises choses mais bon la profondeur n’y est pas toujours au rendez-vous.

Lorsque M. Brunet fera une entrée sur le sujet , j’irai d’analyses plus en détails
yvesdupuis

26 avril 2011
20h20

2 punkulf
Ont peu aimer Satie et apprécier Lady Gaga…Alors soyons ouvert d’esprit et d’oreilles….
J’ai du plaisir d’écoute avec les deux, a des niveaux différents.
unholy_ghost

26 avril 2011
20h52

On peut même être intello et aimer Gaga.
re_re...

26 avril 2011
21h09

On peut même ne pas être intello et aimer Gaga!
unholy_ghost

26 avril 2011
21h21

On peut même ne pas être intello et ne pas aimer Gaga.
imoi

26 avril 2011
21h22

j’ai lu les 110 commentaires. à part les 78 de ghost, c’est intéressant, on apprend des trucs. ainsi, y’a deux gars qui se sont donnés une date pour cet été (clientèle cible de lady gaga, madonna et autres diane dufresnes, j’imagine), y’en a d’autres, des intellos, qui, parait-il, se mettraient des bâtons de popsicle là où ils devraient pas et enfin, mozart faisait de la comedia del arte avec satie bien avant men without hats, ou quelque chose du genre. je vais me coucher plus éduqué ce soir, merci groupe. :)

Pour le FIJM, pour moi ce sera Steel Pulse.
re_re...

26 avril 2011
21h26

Ce n’est pas rien!
C’est fou comme il y a des possibilités de combinaisons possibles!
lecteur_curieux

26 avril 2011
21h47

Pour répondre à Boulga…

C’est pas la beauté qui compte c’est le phantasme et l’imaginaire pour une artiste et une star. De vendre du rêve, pas obligé que ce soit ainsi dans la vraie vie.

C’est sur scène, dans les vidéos ou en photo qu’elles doivent conquérir. Les playmates ? J’ai pas les mêmes goûts que notre bon ami Hugh Hefner. Pour Katy Perry, je peux pas nier qu’elle est très belle mais trop jeune pour moi et sa voix m’attire pas. Je suis auditif et pas juste visuel.
lecteur_curieux

26 avril 2011
21h52

Anyway, c’est pas le genre de show que j’aimerais voir maintenant… Si j’étais ado, peut-être. Pour les vidéos, j’aime bien les regarder un peu les siens. Et pour moi, elle est une héritière de Madonna mais aussi de Michael Jackson.
unholy_ghost

26 avril 2011
21h56

Itoi, je te pardonne, le Ch vient de gagner!

PS: J’ai même entendu Pierre Houde parler de Lady Gaga…
vanbasten

26 avril 2011
21h57

Autre commentaire pour le FIJM, c’est le manque de gros noms au niveau du jazzn , l’an passé on avait Jamal, Hancock, Zorn Jarrett, cette année c’est pas mal plus tranquille, plusieurs bons shows intermédiaires mais c’està peu près tout.
lecteur_curieux

26 avril 2011
22h01

Et un autre… Sur la carte ‘’sexe” ou tiens l’attirance sexuelle et la beauté physique… Ce n’est pas toujours lié. Une beauté parfaite ou plastique ou symétrique peut vous endormir. C’est même un ”défaut” qui peut vous attirer pour disons un ”flirt” avec petites évocations… On revient au phantasme…

Et une femme peut être un canon mais pas avec vous… Une beauté sculpturale et sportive. C’est en faisant son sport qu’elle est belle. Le physique n’est qu’une composante et justement les artistes peuvent composer avec divers types de physiques tout en étant sexy et attirantes.

Ce peut être la paire de souliers qui fait la différence… Évidemment si c’est juste une esthétique soft porn archi connue cela n’impressionne plus ceux qui en ont déjà vu en masse…

C’est comme les photos des filles du swimsuit de Sports Illustrated, trop jeunes pour moi et cela vient répétitif… Par contre il y a une dizaine d’années , Laetitia Casta… L’effet était là…

LOL LOL LOL
boogie

26 avril 2011
22h03

J’espère qu’ effet_placebo participera au Festival Juste pour rire.
imoi

26 avril 2011
22h13

Laetitia Casta… hummm (voix de Homer qui fantasme sur son beigne)

ghost, Pâques, le temps du pardon, t’es un bon chrétien (quand le CH gagne).
vanbasten

26 avril 2011
22h35

Je le vois plus dans le cadre de Voix d’Amérique
unholy_ghost

26 avril 2011
22h45

Bon, Itoi, c’est que je suis paresseux, alors je te fais un petit collage de ce que j’ai dit ici l’an dernier:

Lady Gaga est une créature absolument originale, il y a un côté Bowie, Warhol, Oscar Wilde chez elle qui va finir par devenir évident pour tout le monde avec les années. Car elle est là pour très longtemps. Aussi bien vous en habituer. Beaucoup plus intéressante que Madonna, et plus talentueuse (voix, compos, etc.).

Je vais faire un tour sur Rate Your Music et Lady Gaga a soit une demie étoile, soit 4 étoiles et demie. J’aime ce genre de personnage qui ne laisse personne indifférent. Ça ne me dérange pas que quelqu’un soit incapable de supporter ses singles (qui parlent d’album ici?) qui entre une fois dans les oreilles et n’en ressort jamais, mais dire que c’est une artiste formaté comme il y en a des dizaines c’est juste insulter mon intelligence. Trouvez autre chose. Personne ne ressemble à Lady Gaga.

Bon, prenons un exemple, pour voir en quoi Lady Gaga est une artiste conceptuelle. Poker Face, par exemple.
Vous l’avez entendu dans mon lien, elle est capable de chanter sa chanson avec considérablement de soul. Pourquoi alors elle chante les couplets avec une voix blanche désincarnée de robot kraftwerkien, auto-tuné à mort? Tout simplement parce que c’est le sujet même de sa chanson: elle ne montre jamais mes sentiments quand elle joue gros (”No he can’t read my poker face”). Débutante, elle joue “all in” en mettant dans sa toune tous les hooks accrocheurs de l’époque (”And after he’ve been hooked I’ll play the one that’s on his heart”). Bref, elle avance masquée, sans dévoiler son jeu, sans montrer son art, en bluffant pour devenir la star la plus populaire de la planète et elle a réussi du premier coup… C’est une artiste brillante.
Et puis, cette façon de jouer toujours à la limite du bon et du mauvais goût. Ce n’est pas une question de “outfit”, puisque son style c’est elle, une façon paradoxale de voir la légèreté comme quelque chose de profond. Son art ce n’est pas ses tounes mais son personnage. Quand elle porte ses lunettes télévision dans le clip de Poker Face, c’est juste géniale tant elle nous dit qu’elle n’est qu’un mirage superficiel.
Quand elle a passé à Star Academy, elle a chanté avec l’une des académiciennes sans jamais la regarder, totalement poker face, quitte à provoquer un malaise. Quand Julie Snyder lui a rappelé qu’elle avait été arrêtée pour avoir porté une jupe trop courte, elle lui a répliqué (de mémoire): “I Have no problem to do prison for style”. Du pur Oscar Wilde! Quand un artiste d’ici répondra une phrase avec autant d’esprit, les poules mordront.
Bref, c’est un peu fatiguant de dire des trucs qui deviendront évidents dans 10-15 ans. Il y aura bientôt autant d’articles et de thèses sur Lady Gaga qu’aujourd’hui sur Madonna.

J’aimerais que qqn trouve la passe à Star Ac. L’un des grands moments punks de la télé québécoise.

Ce qui est très comique, si ce n’était à pleurer, c’est que la plupart des médias québécois ont parlé de son indifférence à Carolanne de la Star Ac’ comme une absence, on a parlé qu’elle était droguée, etc. Manque d’esprit certain.
Lady Gaga c’est une sorte de Grace Jones d’aujourd’hui.

Tu as trouvé le bon mot, Lecteur: “subversive”.
Avec sa bisexualité affichée, son mélange interraciale à la Madonna, son hyper-conceptualisation pleine d’esprit, son hyper-sexualisation dans une Amérique puritaine (on a pas idée ici), ses allusions cryptées (son dernier clip recèle plus d’allusions satanistes qu’un film de Kenneth Anger), sa façon très warholienne de dynamiter de l’intérieur le discours mass-médiatique, cette manière de mettre de l’avant le côté monstrueux de sa persona, Lady Gaga est subversive. Beaucoup plus que le premier groupe punk venu.

J’ai oublié: avec ses références aux shows burlesques queer elle est aussi dans cette mouvance.

Oui, c’est subtil. C’est d’ailleurs pour ça que c’est intéressant, il y a beaucoup d’ironie. À la fin, on dirait qu’elle leur fait un finger, non? Genre: vous m’imposez la godiche à côté, je ne vais pas vous rendre la vie facile.
La phrase de Gaga: “Si j’ai à aller en prison, je préfère de beaucoup y aller pour la mode que pour d’autres raisons.” Avoir autant d’esprit face à des questions d’une aussi grande nullité, c’est pas donné à tout le monde.

Par ailleurs, ce que tu dis sur la subversion n’est pas vrai. P-e dans ton monde très évolué, mais pas partout sur la planète, pas non plus à TVA, et surtout pas aux states où un Président noir conservateur passe pour Che Guevara. Au contraire, je trouve que le monde s’en vient de plus en plus conservateur, c’est un mouvement de fond, et la subversion présente de Gaga aura p-e un effet dans 20 ans, on peut l’espérer.
Sinon, tout est relatif. Combien d’artistes québécois se disent bisexuels?

Je ne dis pas que Lady Gaga est ultra-subversive. Je dis juste qu’elle l’est plus que le tout venant. Et que c’est une artiste intéressante puisque difficile à situer et singulière.

Je n’ai jamais dit qu’elle était aussi subversives que Anger, elle le cite c’est tout dans un joyeux mélange post-moderne. Quant à Wilde, elle a son esprit par moment, c’est une fille brillante.
Les valeurs en place, ce sera toujours: l’hétérosexualité (elle est bisexuelle), l’hétéronormativité (elle est transgenre, elle joue presque à la drag queen), l’éthique protestante du travail (elle affiche sa légèreté, son goût de la fête, de la dépense en pure perte), la mêmeté identitaire (elle ne semble pas avoir une identité fixe), les valeurs blanches (par son corps, par la danse, par son chant, elle est Noire), la religion (elle s’en moque), etc. Tous les discours qui disent que la subversion c’est rendu le nouveau conservatisme sont le cache-misère du néo-conservatisme.
De toute façon, la “subversion” n’est pas un critère pour moi, Wilde et Anger sont enseignés dans toutes les universités. La question c’est: est-ce que c’est intéressant ou non?

J’avais oublié de dire que le mauvais goût c’est aussi subversif. Surtout quand la moitié des femmes de cette planète voudraient être Martha Stewart ou Oprah Winfrey (les gars sont pas mieux, hein).
D’ailleurs, on pourrait dire que le mauvais goût est synonyme de la modernité, de Duchamp au punk en passant par les cannes de soupe de Warhol.

“Je ne suis pas certain de comprendre pourquoi le mauvais goût est subversif si la moitié des femmes de la planète rêvent d’être les reines du mauvais goût. Martha Stewart est de bien plus mauvais goût que n’importe quel film de John Waters….”
Je suis bien d’accord. Mais pour la moitié (un peu plus, mais je ne voudrais pas avoir l’air de généraliser…) la reine du “bon goût” c’est Martha Stewart, et Lady Gaga, pas loin d’être la reine du mauvais goût. Or, Lady Gaga flirte toujours avec le kitsch – déjà ce nom emprunté à Freddy Mercury de Queen – mais elle réussit à en faire un moteur créatif. Un peu comme Bjork quand elle se met un cygne autour du cou.
Le mauvais goût est moderne car il subvertit l’héritage classique qui était basé sur l’autorité pontifiante du bon goût académique. C’est le sens du ready-made de Duchamp.

On peut aussi appeler idiotie le mauvais goût:
« L’idiotie est opposée à la prétention, à ce qui s’efforce de faire accroire à la profondeur là où il n’y a que du sérieux, la prétention qui n’est pas tant l’utilisation performante de l’intelligence qu’un usage de la culture à des fins d’intimidation. [...] l’idiotie suggère que la bêtise plébéienne n’est pas le contraire de l’intelligence intellectuelle puisque toutes deux ont en partage l’arrogance du surplomb, la prétention de savoir et s’arrogent un discours de vérité » Jean-Yves Jouannais

Elle dit un truc Lady Gaga à Snyder: pour elle l’important c’est de toujours être soi-même. Une chose à son crédit: l’indépendance d’esprit. Elle semble vraiment faire à sa tête. Ce qui n’est pas le cas de beaucoup de genres dits subversifs ou underground où les interdits sont beaucoup plus nombreux que la pop.
Être soi-même ça peut paraître simple, mais il y a tellement de curés, psychologues, journalistes société, professeurs, parents qui nous disent constamment comment être que ce n’est pas gagné.

Francis, c’est justement le paradoxe, quand on est soi-même comme Gaga, on n’est plus “authentique”, on devient des personnages, on n’est plus dans la mêmeté. Je est un autre, pour faire court. Être ce que l’on VEUT être.
Si je comprends bien la subversion n’existe plus parce qu’elle est la norme?! C’est justement l’intérêt de Gaga d’être oblique, ironique, d’une subversion qui passe inaperçue.

Bon, pour conclure, le temps me donnera certainement raison et apparaîtra à tous la dimension fellinienne, carnavalesque, de la miss.

La subversion frontale et pure n’est pas loin du nihilisme. Je préfère les contrebandiers qui avancent masqués, en ayant l’air de ne pas y toucher, impurs. Justement, pour avoir un effet sur la société, vaut mieux être à l’intérieur du système que faire le puriste à l’extérieur. Madonna a plus changé les choses que Lydia Lunch. Il est certain que la subversion pure est plus esthétique.
Pour le reste, il est certain que la subversion est récupérée par le système, Lautréamont et Sade sont publiés dans la Pléiade. Ça veut dire aussi que nous vivons dans un monde plus vivable.

Des filles qui font de la pop, il y en a des milliers, probablement qu’il y en a trois dans votre rue. Or, c’est une évidence que Lady Gaga se démarque par son intelligence et sa singularité. C’est tout ce que je dis.

Finalement, Francis, Britney, Paris et Lady Gaga, sont les Liane de Pougy, Cléo de Mérode et Belle Otéro d’aujourd’hui. Ce sont trois danseuses-chanteuses-courtisanes rivales de la Belle Époque, reines de Cabaret, amantes des princes d’Europe.
La Belle Otero sur wiki: “Elle porte des tenues de scènes somptueuses, où des joyaux authentiques mettent en valeur ses seins, dont la renommée est telle que l’on murmure que les coupoles de l’Hôtel Carlton à Cannes auraient été inspirées de leur moulage. ”
Plus ça change…

Si Lady Gaga cite Vertigo, elle me fait surtout penser à Cindy Sherman, je ne sais pas trop pourquoi. J’ai réécouté la toune (Bad Romance) et elle dit texto:
I want your psycho/
Your vertigo stick/
Want you in my rear window/
Baby you’re sick/
I want your love
Superbes références cryptées à Sodome en passant par Hitchcock. Le Big O serait content!
Il y aussi plusieurs références à Inauguration of the Pleasure Dome de Kenneth Anger qui montre un rite sataniste d’Aleister Crawley, une touche de 2001, une louche de franc-maçonnerie, Thriller, etc.
unholy_ghost

26 avril 2011
22h47

Imoi, quand tu auras fait un seul commentaire intéressant, tu pourras faire la leçon.
imoi

26 avril 2011
23h02

unholy_ghost, je retourne le compliment, exposant 78.
lecteur_curieux

26 avril 2011
23h27

Pour Lady Gaga, elle est certes jolie c’est une italienne. Être de son âge, je la trouverais plus jolie au naturel et avec sa vraie couleur de cheveux. Mais pour une star ou une pop idol, il faut en mettre plein la vue. Je trouve que c’est bon pour les jeunes quoiqu’on peut aussi y trouvé un intérêt ou un amusement et j’aime bien sa voix aussi sans qu’elle me chavire.

Et pour la danse ? Et la soft-porn ? Les artistes contemporains vont pas beaucoup, beaucoup plus loin dans la provocation et parfois dans la porn ? C’est pas la petite tenue eux c’est la nudité intégrale…
be-bop-a-lula

27 avril 2011
01h20

je suis entrain de regarder le vidéo du milieu. Quel bon flash le clavier dans le capot du char! La pause est pas mal non plus.
sultitan

27 avril 2011
01h53

Pouha!! Punkulf, j’écoutais du Lady Gaga que t’avais encore la couche sur les fesses. C’est à dire, Perez Hilton n’en avait même pas encore entendu parler.

J’ai juste expliqué pourquoi je ne suis pas fan, mais j’ai aimé plusieurs hits de la madame.
austerlitz

27 avril 2011
07h31

J’hallucine où certains s’intéressent aux “textes” de Lady Gaga? Wow!, c’est la fin de notre civilisation si nous en sommes rendus là. What’s next? La prose d’Ozzy?

Bon, on va résumer le cas Gaga : C-U-L :-)

Pour les intéressés, HBO Canada présente “Lady Gaga Presents: The Monster Ball Tour” dès le 7 mai.

http://www.hbocanada.com/details/?id=52393

Je m’en retourne écouter les Beady Eye. Bonne journée.

Pierre Tremblay
unholy_ghost

27 avril 2011
07h43

“Bon, on va résumer le cas Gaga : C-U-L :-)”

Oui, on réduit toujours le féminin qui dérange au cul. Or, ce qu’elle dit, c’est que la femme n’existe pas, c’est un jeu, un pièce de théâtre, elle joue à son sexe/genre, comme un travesti. Si elle joue toujours la frontière entre la femme et l’automate/monstre, c’est justement pour faire ressortir l’inquiétante étrangeté cachée à l’origine de toute construction identitaire. C’est beaucoup plus sage de ne pas comprendre le propos de Gaga.
unholy_ghost

27 avril 2011
07h45

“unholy_ghost, je retourne le compliment, exposant 78.”

Et quand tu auras répliqué autre chose que des “çui qui le dit c’est çui qui l’est” de niveau maternelle, on pourra débattre mon grand.
unholy_ghost

27 avril 2011
07h50

“J’hallucine où certains s’intéressent aux “textes” de Lady Gaga? Wow!, c’est la fin de notre civilisation si nous en sommes rendus là. What’s next? La prose d’Ozzy?”

Ben oui, ça fait des décennies que les cultural studies existent, bienvenue aujourd’hui.
alainbrunet

27 avril 2011
08h01

C’est vrai. Les cultural studies peuvent servir à ce titre. En fait, lorsqu’elles s’avèrent de solides constructions de l’esprit, lorsqu’elles dépassent justement l’observation descriptive, le témoignage sans référents historiques, esthétiques, musicologiques, etc. Par simple curiosité, ghost, je me demande quel (s) show (s) de Gaga avez-vous vu (s) jusqu’à maintenant ?
unholy_ghost

27 avril 2011
08h20

Alain, vous ne seriez pas en train de vous contredire. Voici ce que vous disiez de mes élucubrations gagaesques:

“Et, contrairement à Boogie, je trouve fort intéressantes l’observation sensible et l’analyse que vous portez à de tels phénomènes populaires. Non nous n’y inventez pas de sens là où il n’y en a pas. Je n’y sens rien de forcé, je suis pas mal d’accord avec l’analyse que vous faites de miss Gaga”

No comment!
unholy_ghost

27 avril 2011
08h29

Par simple curiosité, Alain, je me demande si vous pensez avoir une expertise sur les artistes après avoir vu un show ou même deux dans le cas de Seun Kuti?
austerlitz

27 avril 2011
08h29

@ unholy_ghost
“on réduit toujours le féminin qui dérange au cul.”

Ne le prend pas perso, UG. N’empêche, on est loin de Shopenhauer et Voltaire là… LGG ne me dérange pas un iota. Pas une micro-seconde. Ça ne m’empêche pas de dire que c’est une version “club” des films de cul.

Si tu crois que le comportement de LGG choque aujourd’hui, tu te trompes. Ça passe comme du beurre pour ce que c’est : de la petite provoc de cul.

Le dernier qui a réussi à me “déranger”, c’est Marylin Manson quand il s’automutilait sur scène. Ses singeries ont stoppé rapido et il s’est mis au glam en moins de deux pour réattirer les projecteurs.

On a TOUS compris qu’elle jouait un jeu, car c’est le propre du show-business.

Pierre
alainbrunet

27 avril 2011
08h39

Désolé de devoir vous répliquer (beaucoup de choses à faire aujourd’hui), mais je ne vois pas de quelle contradiction il est question. J’encourage les cultural studies, ce qui ne signifie en rien que je sois en parfait accord avec l’analyse que vous suggérez au sujet de Gaga. Et, d’après ce que j’ai lu de vous à ce titre, je n’y vois qu’un vague synopsis de cultural study. Je n’ai rien contre, remarquez, je suis vraiment favorable aux textes plus substantiels sur les phénomènes culturels populaires.
Quant à la «contradiction»: je devais être d’accord avec une de vos répliques servies… l’année dernière ? En fait, après tout ce qui s’est rajouté depuis, je reste d’accord partiellement avec vous sur le caractère subversif de Gaga dans la pop culture – quant au catho pride, à la soif maladive d’enrichissement, à l’égocentrisme capoté, sans compter le conformisme musical bien maquillé, je n’y vois AUCUNE subversion. Par voie de conséquence, partiellement d’accord avec vous sur la teneur de ses «réformes». Sur plusieurs aspect de «l’oeuvre» et du personnage, donc, nous ne sommes pas à la même place… Après avoir écouté davantage, vu plus de clips et de shows de télé où elle apparaissait, après avoir entendu l’interview de l’émission 60 minutes cet hiver, après avoir vu le show, mon point de vue sur Gaga a fait un petit bout de chemin.
alainbrunet

27 avril 2011
08h49

Expertise, ghost ? Oui. J’en ai une. Vous en doutiez ? :-))))) Si c’est le cas, que faites vous ici ??? J’ai écouté de l’afrobeat pendant des centaines d’heures, j’ai interviewé ses créateurs les plus importants, j’ai beaucoup lu à ce sujet, j’ai plein d’albums d’afrobeat et j’ai assisté à plusieurs concerts d’afrobeat. Je peux me prononcer en connaissance de cause. En toute humilité, cependant. Sans prétendre détenir le point de vue le plus éclairé à ce titre.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’aime animer un blogue, car d’autres points de vue, parfois connaisseurs, parfois profanes mais sincères et pertinents, peuvent s’y confronter et enrichir le lectorat – autrefois exposé à une pensée médiatique unidirectionnelle.
Encore faut-il un minimum de respect mutuel, de convivialité et d’humilité pour y parvenir.
yeah

27 avril 2011
09h02

@unholy_ghost

Bravo pour votre thèse sur Lady Gaga (son personnage et l’influence sur notre belle société). Impressionnant.

Et la matantisation de la province de Québec vaut bien la constipationite qui sclérose l’Amérique-du-Nord anglo-saxonne (sur fond de Bible et de politically correctness).

Et au moins des musiciens, des artistes et des chanteuses comme Lady Gaga, c’est un arc-en-ciel dans nos vies stressés par mille et une niaiseries et conneries pas drôles du tout. Comme faire une heure trente le matin dans la circulation par ce que s’acheter une maison à Montréal est hors-prix, frôlant la stupidité et la folie.

Donc, c’est même artisans de la musique, qui en plus se fendent le derrière pour parcourir la planète et monté des spectacles avec des choréographies enlevantes, sont bien placés et disposés à nous aider à ce que l’on s’enleve cet énorme balai coincé dans notre c…., c’est bien des artistes comme Lady Gaga qui sont d’abord là pour nous divertir en gagnant très bien leur vie pleine de gloire et souvent “d’over exposure”. Mais cela c’est les journeaux à potins et les médias qui faut pointer du doigt.

Ces artistes survoltés, originaux, excentriques, extravertis qui mettent de la couleur et nous permettent d’exister autrement qu’être entourés de face de boeuf, d’air bête et de geignard que tout leur fait dire ”pu capabe”. Comme un va dire assurément: Lady Gaga, pu capabe. Souvent on est plus capable de nous-même de toute façon. Bon.

Bravo Lady Gaga de produire du matériel originale au lieu de se faire remplir par-dessus la tête de reprise, de cover jusqu’à en vomir. Et le Québec excelle de plus en plus dans ce créneau. Et on achète à plein panier. Bravo Cossette. Et bravo Rock Voisine de reprendre des chansons amaricaines au lieu d’avoir du matériel originale.

Bon, excusez-moi, j’ai un balai quelque part qui me dérange et que je dois m’enlever. Pu capabe.
effet_placebo

27 avril 2011
09h03

”Je le vois plus dans le cadre de Voix d’Amérique”

Le pire c’est que j’y ai participé. Je suis le poête officiel de Gérald Tremblay. J’ai des choses à dire avec ma langue de France aux accents d’Amérique.

Bon, je vais aller prendre le thé avec mes amis parnassiens.
unholy_ghost

27 avril 2011
09h10

Donc, pour toi, Austerlitz, la subversion c’est l’automutilation?
effet_placebo

27 avril 2011
09h11

@Alain,

Je me demandais, vous sentez vous plutôt un héritier de la Renaissance ou des Lumières?
unholy_ghost

27 avril 2011
09h16

“Expertise, ghost ? Oui. J’en ai une. Vous en doutiez ? ”

Je parlais de l’expertise sur une artiste, vous faites exprès?

Vous pensiez que je ferais un texte substantiel sur un blogue? C’est drôle, car en fait de réflexion sur Gaga, je ne lis que: elle est moins bonne musicienne qu’une telle, elle danse moins bien qu’une autre, etc.
unholy_ghost

27 avril 2011
09h17

Et je n’ai jamais dit que je faisais des cultural studies.
alainbrunet

27 avril 2011
09h23

Oui oui, l’expertise sur un artiste. Je vous ai répondu sur le cas unique de l’afrobeat, n’est-ce pas ? Si je n’en connais que peu, j’exprime peu. Plus j’en apprends sur un artiste, plus j’en connais les différents contours, plus je suis en mesure d’en dire. Me semble que c’est évident…
Non, vous n’avez jamais dit que vous faisiez des cultural studies, mais votre rhétorique en rappelle souvent le ton et le style. Vous devriez en faire si ce n’est pas chose faite…
Quant à Gaga, je crois que votre pensée a évolué itou (haha!). Je me souviens avoir lu de vous qu’elle était une «grande musicienne». Vous vous en souvenez ?
unholy_ghost

27 avril 2011
09h28

Le respect, l’humilité et la convivialité, c’est aussi débattre vraiment au lieu d’asséner des arguments d’autorité condescendants.
alainbrunet

27 avril 2011
09h29

De quels «arguments d’autorité condescendants» parlez-vous, ghost ?
yeah

27 avril 2011
09h30

Et la musique alors?
sultitan

27 avril 2011
11h32

Ce que vous avez évoqué, Unholy, c’est la période “Monstres” de Cindy Sherman, où elle utilisait toutes sortes de prothèses et s’intéressait à rendre difforme le corps féminin. Vous auriez pu aussi décrire le travail de l’artiste Orlan, ou celui de Breyer P. Orridge. Gaga ce n’est que du superflu. Elle a beau s’affubler de toutes sortes d’objets, il reste que l’avant-plan est toujours son corps mince, dénudé, presque parfait. À la limite elle banalise la torture porn et en fait quelque chose de trendy. Je n’ai rien contre çà, mais ce n’est pas intéresant intellectuellement. Haus Of Gaga ce n’est que du design, du Jean-Paul Gaultier, c’est du vol à l’étalage de toutes sortes idées reçues dans des cours Basic 101 de Queer Theory, et autres Gender Issues In Contemporary Arts. Les bons cours de Cultural Studies vont plutôt étudier comment on en est venu à recycler en marketing tout ce qui se dit ou se fait d’intéressant dans les milieux intellectuels. Selon moi, Gaga est de la fraude tant qu’elle prétend être autre que du fashion. Elle avoue elle-même reprendre les idées de Sherman et autres artistes dans le but d’amener l’art contemporain au grand public. Quelle prétention!! Kanye dis la même chose, mais parce qu’il travaille avec Vanessa Beecroft ou Murakami. Il n’emprunte pas à l’art contemporain pour ensuite prétendre que son produit l’équivaut.

Il y a aura une exposition sur Haus Of Gaga un jour, mais y seront mis à la clarté les nombreuses sources et artistes dans lesquels Gaga a pigé, et les gens comprendront que Gaga n’a été qu’une douanière pour passer aux mass medias les idées de véritables artistes (non-consommé par le désir superficiel de devenir une pop star adulée).
effet_placebo

27 avril 2011
11h38

”Quelle prétention!! ”
sultitan

27 avril 2011
11h44

Je pense au video pour Telephone. Ce video ne dit rien. Il emprunte une esthétique de vieux Pulp façon Tarantino, mais le video ne mène nulle part. La seule chose que l’on retient, c’est qu’en mettant Beyoncé et Gaga comme un couple lesbien, cela libéralise les moeurs auprès des jeunes. Mais Gaga est-elle vraiment gay? À mon avis c’est de l’emprunt et du marketing, car le gay agenda demeure encore le dernier taboo. Ça vend car ça choque encore. Mais les fantasmes lesbiens de Madonna dans son livre Sex me semblaient plus authentique. Gaga est plus comme une poupée, et le soir elle enlève son maquillage et va dormir dans le lit d’un Jean-François Mercier (je pige au hasard un archétype du gars macho dans notre éventail quotidien). It’s not real, baby.
boogie

27 avril 2011
11h57

Ce qui est magnifique avec les cultural studies, c’est qu’un physicien peut écrire un article bidon sur les émotions des atomes et le faire publier dans une revue prestigieuse.
J’aime mieux l’astrologie, au moins c’est falsifiable!

Pour LG, j’attends que ma fille aie 10-12 ans et me force indirectement à l’écouter pour me faire un point de vue éclairé. D’ici là, je préfère demeurer dans la noirceur, surtout après m’être tappé ce clip de “Just dance” ci-haut. zzz.
effet_placebo

27 avril 2011
11h58

La chose intéressante dans le vidéo de Telephone est la présence du logo de GISM, des gens sympas qui n’auraient pas hésité ne serait-ce qu’un seconde à passer au lance-flamme n’importe qui se réclamant de l’art contemporain et de l’avant-garde.
alainbrunet

27 avril 2011
12h05

Mauvaise foi boogie ? Les cultural studies couvrent le même spectre qualitatif que toutes les pratiques humaines: du médiocre à l’excellent.
charkie

27 avril 2011
12h15

Lady Gaga, c’est l’outil parfait des grosses compagnies pour vendre toutes sortes de cossins parce que tout le monde en parle!
sultitan

27 avril 2011
12h23

Çà passerait bien votre message “effet placebo” si vous n’ignoriez que certains membres de GISM ont étudié les arts visuels et en ont pratiqué dans leur temps libres.

Il y a eu une rumeur l’an passé sur le fait qu’un directeur du Moma aurait dit que Gaga n’était pas une artiste, pour ensuite se reprendre. En fait, Gaga est une artiste, mais simplement pas une très bonne artiste (je parle surtout de l’aspect visuel et performance, qui est important pour Gaga). C’est un peu comme Diane Dufresne “venez tous à mon show en rose!!”. Çà a un certain impact artistique mais l’intention ou le message est assez simplet. “Sortir son monstre”, c’est un peu simplet. J’veux dire… ROAR??
effet_placebo

27 avril 2011
12h40

Mon nom ne prend pas de guillemets.
angel_eyes

27 avril 2011
12h46

@boogie

Votre commentaire m’a fait penser à l’affaire Sokal, ce physicien qui avait forgé un article bidon en empruntant des termes scientifiques. Bon nombre d’intellectuels, à commencer par les éditeurs du magazine, était tombé dans le panneau les yeux fermés.
noirod

27 avril 2011
13h12

Ca se peut tu monsieur Brunet ou bedon le débat a un peu dérapé ? On est a faire de savantes analyses et comparaisons au sujet de lady Gaga!!!

C est une artiste superficielle, seusuelle ,visuelle et tout ce que vous voulez qui finit par elle. Elle ne réinvente rien et représente pour une génération ce que plusieurs avant elle ont étés, mais ca s arrete là .

J ai de la misere avec la notion de non-renouvellement de la société qu exigent les québecois. Nos bons vieux politiciens nos bons vieux athletes , nos bons vieux artistes et nos bons vieux connaisseurs. Gaga répond a une demande d un auditoire jeune qui n a pas trippé sur les memes choses que leurs parents et pis so what ? C est le meme phénomene qui se répete de génération en génération.C est du déja vu pour certains mais du jamais vu pour d autres.
sseb

27 avril 2011
13h12

Les cultural studies dans un établissement académique, c’est comme le volleyball de plage aux Olympiques. C’est un intrus.

Trêve de purisme, on parle bientôt d’Alfa Rococo?
re_re...

27 avril 2011
14h56

Lè-ve/lè-ve/l’ancre! La la la !

C’est le public qui invente ses étoiles alors de ce point de vue, sa présence est justifiée si je me dis qu’internet est aussi un miroir et que c’est un véritable ‘’suck-party!”

Les influences qui étaient jadis invisibles sont maintenant disponibles pour tous favorisant ainsi cette tendance dans les fusions les plus inusitées.

Mon point de vue se limite à l’aspect global de cette manifestation artistique.Simplement à cause que mon intérêt est plus concentré sur les alternatives possibles aussi captivantes que le modèle actuel de la rock star versus les spectateurs.
re_re...

27 avril 2011
14h59

lèves/ maidit tabar…de kâl…c’est quand ils vont faire un forum éditable?
austerlitz

27 avril 2011
15h00

@ unholy_ghost
“Donc, pour toi, Austerlitz, la subversion c’est l’automutilation?”

Non tu fait du Freud, là, en partant d’une observation (la mienne) pour généraliser. Je dis juste exactement ce que je dis : ce fut la dernière fois qu’un “statement” m’a dérangé. C’est lié à son espace temps.

Lady Gaga, je me répète, est zéro subversion pour moi, juste une version soft de film porno.

Perso, je n’y voit rien d’autre, même pas de bonnes chansons. Mais, c’est un point de vue personnel, subjectif et pas universel.

Pierre
teamstef

27 avril 2011
15h28

Je comprends l’interêt de ses fans, ça prend de tout pour faire un monde mais pour ce type de spectacle, je préfères aller Chez Parée!
francois390

27 avril 2011
15h34

Quand est-ce qu’on parle des choses sérieuses; comme la Programmation du FIJM: Intelligente, Créative et Visionnaire !!!!!
scotch

27 avril 2011
15h55

@teamstef

27 avril 2011
15h28
Je comprends l’interêt de ses fans, ça prend de tout pour faire un monde mais pour ce type de spectacle, je préfères aller Chez Parée!
*******************************************************

Et voilà où je voulais en venir. Ceci est mon opinion de vieille féministe et de femme qui regarde “évoluer” la société. Je n’ai jamais trop compris ce qui attirait les hommes aux danseuses et aucun homme ne m’a répondu sur le sujet. Qu’est-ce qui attire les hommes à se faire émoustiller et à ne pas aller au bout de l’affaire? Maintenant, nous sommes rendus à la danse à 10$ qui n’est qu’une forme déguisée de prostitution.
effet_placebo

27 avril 2011
15h59

Saviez-vous que Jack Layton est un fan de garage montréalais des 60’s, notamment JB And The Playboys et The Rabble?
scotch

27 avril 2011
16h01

suite

Maintenant, toutes les femmes se sentent obligées d’avoir l’air des putes. Ce qui veut dire que les putes ne cessent d’aller plus loin, comme les chanteuses de pop. Les filles, les femmes ont beaucoup plus de pressions sexuelles qu’autrefois. Les chanteuses doivent suivre la tendance du marché. Et les autres femmes aussi par le fait même.
scotch

27 avril 2011
16h17

Je regardais l’émission “The Voice” hier à la télé. Il y avait en entrée une prestation assez réussie de Christina Aguilera, Cee Lo Green, Blake quelque chose de la chanson Crazy.

http://www.rickey.org/?p=63152

L’idée est de choisir une voix sans être influencé par son apparence mais on constate que les concepteurs de l’émission ont choisi, Christina qui est très sexy, Cee Lo qui est obèse, pas sexy, avec un dentier trop grand pour sa bouche et deux autres gars “ordinaires”. Il faut que la fille soit sexy. Il faut rester réaliste, c’est une business. Si j’ai bien compris, ils vont servir de “coaches” aux nouveaux talents qu’ils vont choisir. Est-ce à dire qu’ils vont changer l’apparence des concurrents (es) pour qu’ils (elles) puissent réussir dans ce domaine?
scotch

27 avril 2011
16h36

C’était un clin d’oeil à blackened qui dit que je bougonne et que je n’aime rien. J’ai beaucoup aimé cette prestation et lorsque Christina se retourne pour regarder Cee Lo. Je n’aime pas son look platine, imitation Marilyn M. que personne ne peut personnifier et à qui cette couleur ne va qu’à elle mais voilà encore un exemple de cette sexualisation des femmes qui ne me semble pas nécessaire. Anyways, je voulais aussi répondre à celui qui nous a traités d’intellos et de popsicles. J’aime bien être à la place d’un popsicle. Pour le bâton tu peux te le mettre où je pense.
atchoum

27 avril 2011
17h51

Eh ben s’il suffit de s’habiller en cerf-volant pour faire parler de soi, on pourra dire que le marketing de la Gaga est à point. Comme le disait le titre d’un film, Tout ça pour ça…
.
À première vue, on dirait que la programmation du FIJM veut faire concurrence au Festival d’été de Qc. Des gros noms, des gros noms, des gros noms…
.

Marc Ribot, Don Byron, le ouddiste et à part ça ouf! D’un strict point de vue nombriliste, elle est mince, très mince la liste des concerts à voir et à entendre.
.
Charles Lloyd et son pianiste Moran tournent en Europe pendant le festival de jazz. Dommage. En espérant très fort qu’on pourra les voir dans la série Jazz à l’année ou encore à la prochaine édition du FIJM…
lecteur_curieux

27 avril 2011
17h57

@scotch je ne suis pas d’accord avec vos commentaires sur les femmes.

Et pour Lady Gaga ? Elle est majeure et vaccinée. Pour les jeunes filles voulant l’imiter bien que les mères fassent leur travail d’éducation jusqu’à 12-13 ans… Ensuite, rendues à 14-15-16 c’est une autre éducation.

Pour la soft porn ? Voyons donc, c’est endormant cela, pour des adultes d’expérience. Pour les ados ? Avec l’internet, ils ont déjà tout vu ou trop vu… Encore là aux parents de jouer leur rôle.

Pour leurs corps ? Les femmes devraient être libres d’en faire ce qu’elles veulent. Les hommes aussi. Il y a des victimes ? C’est sûr.

Non mais freaker juste devant un peu de peau… Cela me fait penser à une autre époque…

Et sur les P. , on pense aussi au film UNFORGIVEN de Clint Eastwood. Certes, on peut ne pas aimer ce métier et ces conséquences néfastes. Sauf que ces femmes, méritent aussi le respect comme être humain.
lecteur_curieux

27 avril 2011
18h05

Et dire que Michael se touchait lui les parties sur scène… Cela fait pas partie de la danse ?

La Gaga cela reste pareil à mon avis ce genre de show, un show de production… Une grosse affaire qui m’intéresse pas vraiment. C’est bon pour les jeunes qui écoutent encore les radios de Pop commerciales.

Si elle fait ou non de la subversion dans le sens de Ghost ? Peut-être, en entrevue. Ou dans des messages codés dans ses clips… Des oeuvres d’art, ces clips ? Je ne crois pas. Mais des clips qui respectent les règles de l’art comme les bons clips des années 80. Pas des clips cheapos et poches. C’est pas du cinéma non plus.

Qui sont ses réalisateurs ? Cela me semble comme dans la pub. Et il y a des gens de talent là-dedans dont certains peuvent aussi faire dans le cinéma.

Autrement ? C’est juste pour se réveiller ou avoir un peu de beat. Une musique plus rythmée, malheureusement si on va sur CKOI, ils alternent avec autre chose. Et encore pire sur NRJ. Ils sont formatés mais non même plus un créneau comme à l’époque c’était DANCE MUSIC, CKMF… Kétaine ou pas… On savait à quoi s’attendre…

Lady Gaga fait de la pop. Britney Spears ? Je l’ai jamais aimé avec sa peau orange…
effet_placebo

27 avril 2011
18h10

C’est correct être tout nu.
lecteur_curieux

27 avril 2011
18h10

Chez Parée ? C’est une place pour les joueurs de hockey… LOL… Non, on préfèrait les danseuses contemporaines ou de ballet. Et qui vous dit que c’était pas encore plus érotique ?

Et ce qu’on aurait voulu voir à une autre époque ? Joséphine Baker à Paris… Là vous parlez… Peut-être Lili Saint-Cyr.

Et les bars de danseuses ? Le problème ce n’est pas les danseuses ce sont les clients et les portiers… Qui vous sollicitent pour y entrer… Pensez-vous que c’est attirant ? Dans des nights-clubs là au moins ils mettent les bonnes personnes là dehors parfois pour vous inciter à entrer quoique trop tôt… La place est vide…. LOL
effet_placebo

27 avril 2011
18h11

La véritable subversion, c’est d’écouter Des dames des coeurs tout nu recouvert de chips et de Champagne.
lecteur_curieux

27 avril 2011
18h15

Sur la nudité cela me fait penser à un conflit entre deux chanteuses de France… Oui Michèle Torr et Lio…

C’est, peut-être, Lio qui avait commencé mais la réplique de la Michèle Torr lui reprochant de n’avoir montrer que ses fesses, prouve qu’elles sont pas du tout du même genre artistique.

http://www.dailymotion.com/video/x5b6v8_quand-lio-degomme-michele-torr_news
lecteur_curieux

27 avril 2011
18h20

C’est un autre mot que subversion qui convient pour ce que vous écrivez effet_placebo.

Remarquez cela en fait peut-être parti… Tiens c’est un peu comme Katerine dans ”La banane” ?

http://www.wat.tv/video/katerine-banane-2010-2z9xz_2i3fx_.html

Cela fait plus rire et peut libérer en même temps.
goupil

27 avril 2011
18h29

Je ne m’étais pas amusé autant en lisant ce blogue que depuis le post sur Gainsbourg!
effet_placebo

27 avril 2011
18h40

”C’est un autre mot que subversion qui convient pour ce que vous écrivez effet_placebo.”

Les mots, c’est surévalué de toute façon…
scotch

27 avril 2011
18h43

Je ne vois pas l’intérêt d’aller voir des gars sexy qui se déshabillent, que je ne peux pas avoir juste pour me donner le goût? Juste pour m’exciter? Mais c’est exactement ce que font les gars.
scotch

27 avril 2011
18h50

Il me semble que si tu ne peux pas avoir les fantasmes que tu désires, ou bien tu t’en passes ou bien tu payes. Mais payer pour des agaces pissettes. Perso, je ne comprends pas? Je ne comprends pas non plus l’hypocrisie des danses à 10$?
atchoum

27 avril 2011
19h07

Mais comment peut-on en arriver à faire un lien entre la Gaga et les danseuses à 10? Franchement, la Gaga accepterait jamais de danser pour un si petit montant!
lecteur_curieux

27 avril 2011
19h46

@scotch

Beaucoup de femmes vont bien voir les Chipppendales ou autres danseurs du type 281. C’est pas tout à fait la même chose que du côté masculin ? Je suis probablement d’accord.

Et même ce que tu mentionnes… Il me semble avoir déjà eu la même conversation avec une femme amie et je lui disais un peu la même chose que tu dis toi… Bon mais certains aiment la tentation… Bien oui et de résister… Sinon je lui disais que j’étais plus du genre :

http://www.youtube.com/watch?v=nqyZMjFqFf0

ou encore

http://www.youtube.com/watch?v=br-Dy3puDoc

Il faut pas généraliser comme tu le fais Scotch et dis-moi donc pourquoi beaucoup de femmes préfèrent les pompiers et leur body à ceux des intellectuels ?

Ou ne te demande pas pourquoi Pamela Anderson a déjà été mariée avec Tommy Lee. Qui se ressemble s’assemble ?
scotch

27 avril 2011
19h49

@lecteur_curieux

Il y a des pompiers moches. Mais s’il est beau et que je ne peux pas l’avoir?
scotch

27 avril 2011
19h51

@lecteur_curieux

Et s’il est beau et que je peux l’avoir mais qu’une fois que j’ai abusé de son corps, je trouve ennuyant de vivre avec lui? lolllllllllllllll
lecteur_curieux

27 avril 2011
19h53

Et voyons donc, Scotch… J’imagine pas Lady Gaga avec un gars de Mötley Crüe, de ce type, je veux dire de la nouvelle génération… LOL

http://www.youtube.com/watch?v=vOarH4X7SN0&feature=related

Ou encore comme avec Eddie Murphy dans ses films du temps des années ‘80. Le flic de Beverly Hills…

Alors cela est bon un peu pour les gars de 15 ans. Comme Samantha Fox a pu faire son effet à l’époque pour des jeunes de 13 à 17 ans…

Lady Gaga est plus subtile tout de même. Pour la subversion c’est pas plus son amie Lady Starlight qui en fait de la vraie ? Mais elle est fait bien moins parler d’elle… Alors, on peut pas ‘’subvertir” autant de monde…

http://www.myspace.com/ladystarlightnyc
lecteur_curieux

27 avril 2011
20h01

@scotch

Ah les pauvres hommes-objets leur vie ne doit pas être facile… Pour les femmes c’est différent. Peut-être pas dans tous les cas.

Il faut que les deux personnes consentantes ”abusent” ou plutôt ”tirent profit” du corps de l’autre. C’est un échange sinon, c’est un genre de ”fake”.

Et Lady Gaga ? Je la trouve pas dangereuse c’est juste qu’on est rendu encore plus loin qu’avant… Imaginez à l’époque George Michael dans ” I want your sex ”. Aujourd’hui, des gars de 13 ans, ont déjà vu cela ? Et partout ?
vanbasten

27 avril 2011
20h43

goupil

27 avril 2011
18h29

Je ne m’étais pas amusé autant en lisant ce blogue que depuis le post sur Gainsbourg!

J’avoue que mon meilleur demeure celui sur Kayne West, faut dire que AB en titrant Sujet Gaga courait un peu après le trouble…
unholy_ghost

27 avril 2011
23h44

“Non, vous n’avez jamais dit que vous faisiez des cultural studies, mais votre rhétorique en rappelle souvent le ton et le style. Vous devriez en faire si ce n’est pas chose faite…”

En effet, il est toujours temps de se culturer…
scotch

28 avril 2011
11h31

Je n’arrête pas d’avoir la chanson Crazy en tête depuis que je l’ai entendue à l’émission The Voice. J’adore cette version.

http://www.rickey.org/?p=63152
scotch

28 avril 2011
11h49

Pour blackened qui dit que je n’aime rien.

J’adore ce vidéo, musique et chorégraphie.

http://theindustryvoiceonline.com/dance-on-tv/jamal-sims-murders-dancing-with-the-stars-and-petra-is-voted-off.html
scotch

28 avril 2011
12h27

En passant, c’est une perfomance Live.
norvegequebec

28 avril 2011
13h07

@lecteur Pour ce qui est des pompiers, c’est à cause du fameux poteau. ça nous rappelle celui chez Cléopâtre, version mâle.
philomuzi

28 avril 2011
14h41

Goupil

Je seconde. Quel délire ce forum! Un freak show encore plus divertissant que la Gaga! (not to say that she’s a freak show… but).

Alain: Pensiez-vous déclencher une réaction blogosphérique aussi passionnée, échevélée et chaotique? On en redemande!
alainbrunet

28 avril 2011
14h46

Assez divertissant, indeed. Tout un gumbo !
_renaud

28 avril 2011
16h40

Quand elle a commencée à être populaire je trouvais que Gaga avait du Bowie, du Warhol etc…

Avec le recul je dois avouer que j’avais tort. C’est une bonne compositrice qui peut chanter et jouer de ses instruments mais quand on gratte en dessous c’est le néant. C’est plutôt sa grande ambition et sa personnalité forte qui sont remarquables.

On n’est pas du tout dans les registres de Bowie ou Warhol. Disons qu’on serait plus pres de Kiss avec leur costume quetaine et leur musique de mariage.

Gaga ce n’est rien de plus qu’une vedette populaire qui fait des chansons pour les ados mal dans leur peau et qui se sentent incompris. Il n’y a rien d’original là-dedans. Ca été fait des dizaines de fois. L’artiste mainstream qui joue la carte de la marginalité et qui est en réalité très avide de popularité. T’as demandée a Zombie Boy de jouer dans ton clip et tu es arrivée dans un œuf aux Grammes, wow, c’est vraiment original. Tes fans de 14 ans vont capoter.
scotch

28 avril 2011
17h19

@norvegequebec

28 avril 2011
13h07
@lecteur Pour ce qui est des pompiers, c’est à cause du fameux poteau. ça nous rappelle celui chez Cléopâtre, version mâle.
******************************************************
Avant de glisser sur le poteau, les pompiers de Québec devraient apprendre à nager. Selon cet article, les pompiers de Québec ne savent pas nager:

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201104/28/01-4394323-des-sauveteurs-ne-savent-pas-nager-a-la-ville-de-quebec.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS2
vanbasten

28 avril 2011
18h41

Monsieur Brunet, puis-je y aller d’une modeste proposition pour l’analyse des spectacles du FIJM, on a tous l’habitude moi compris d’analyser la programmation série par série , et c’est toujours jouissif de jouer les gérants d’estrade et ainsi qualifier et évaluer les forces et faiblesses de la programmation et de certaines séries.

Il y a cependant un hic à cette méthode, c’est qu’au niveau pratique je doute que beaucoup de gens se posent comme question oh faut absolument que j’aille voir un spectacle dans la série Les Couleurs SAQ mais que diantre vais-je prendre , voyons-voir ce que Monsieur Brunet recommande spécifiquement pour cette série ! Et de plus comme il n’existe pas de forfait permettant d’acheter toute une série à la fois la pertinence de cette analyse y prend encore plus le bord.

Donc pourquoi ne pas faire des suggestions au jour le jour, avec les valeurs sures, les choix plus audacieux et peut-être risqués et les trucs à déconseiller et imaginer le parcours de rêve pour les portefeuilles abondants. Vous me corrigerez si je me trompe mais l’amateur moyen et même les plus maniaques vont davantage considérer les journées à consacrer et décider de ce qu’il vont voir cette journée ou ces journées consacrées au FIJM qu’étudier la programmation sur d’autres angles.

Les participants de ce blogue pourront également ajouter leur grain de sel en évaluant ce qu’ils iront voir ou voudrait voir lors de ces journées. Malgré que je sais que le FIJM génère peu d’activité sur ce blogue.
alainbrunet

28 avril 2011
19h56

Justement, vanbasten, j’avais renoncé à une analyse-fleuve de la programmation cette année. Je viens tout juste de terminer la rédaction de mes 10 must, qui seront publiés samedi. En fait, il y a une trentaine de concerts dignes d’intérêt… sur une possibilité de 180. As usual… Gardez vos munitions, il y aura lieu de se pencher sur la grille…
vanbasten

28 avril 2011
21h36

On arrive à peu près au même nombre de concerts pertinents, soit dit-en passant, on ne peut dire que la carte de membre a fait fureur cette année, j’ignore si beaucoup de nouveaux membres se sont rajoutés à midi mais la vieille garde commence à se dégarnir passablement.
unholy_ghost

28 avril 2011
22h17

C’est drôle, par contraste, j’ai essayé de me procurer une carte pour le Festival d’été aujourd’hui. Il y avait une file monstre autour du Métro et à une heure, quand je suis revenu, les 60 000 passes à 65$ s’était envolé.
mikhail_boulgakov

29 avril 2011
11h26

Et ça t’étonne ? Juste avec le bassin de Métalleux de l’Est du Québec, 60,000 billets à 65 piasses c’est un no-brainer.

Le Woodstock-en-Québec qu’est le FEQ sait marketer ses affaires, ça y’a pas à dire. Juste Alcoholica en attire 20,000 en Beauce, alors imagine la vraie affaire…
unholy_ghost

29 avril 2011
11h42

Non, ça ne m’étonne pas et je commence à en avoir plein mon cul que mes taxes servent à payer un festival où je n’ai plus vraiment accès.

Je n’ai rien contre les métalleux et j’aurais bien aimé voir Metallica, un super groupe (ils auraient quand même dû mettre Voivod en première partie, quitte à remonter le contenu queb de qualité). Mais depuis mon adolescence, le FEQ a toujours été synonyme de diversité, une bulle de culture où l’on pouvait voir autres choses (bands africains, indie rock, classic rock, etc.) que la culture prog/métal qui enveloppe la ville les 51 autres semaines de l’année. Combien des quelques 40 000 personnes qui ont acheté la passe pour voir Metallica iront voir autres choses? Or, ceux qui veulent voir autres choses n’ont plus accès au Festival pour des raisons de coûts et de rareté des passes.
bt627

29 avril 2011
12h24

Quoi?

Pas de blogue “Sujet Kylie”??

Je blague… quoique…
scotch

29 avril 2011
13h17

@bt627

Kylie, une autre icône des gays.
alainbrunet

29 avril 2011
13h42

Je n’ai pas eu de billet… snif… Je vais me rattraper sur Jacynthe.
unholy_ghost

29 avril 2011
13h56

Kylie fait comme Godspeed?

Appelez Anne-Marie Losique…
scotch

29 avril 2011
14h08

Quand je vois Anne-Marie Losique à la télé, je me demande si j’ai un problème d’antenne, étant donné que je n’ai pas le câble. Elle est vraiment devenue horrible.
crimsonviking

29 avril 2011
14h12

Godspeed, puisque quelqu’un ouvre la porte, était majestueux.
alainbrunet

29 avril 2011
14h30

@crimson
J’ai mes billets pour dimanche
mc.anger

5 mai 2011
14h04

super le dernier clip http://www.lesinrocks.com/inrockstv/inrockstv-article/t/64751/date/2011-05-05/article/lady-gaga-judas-clip/