Led Zeppelin, photo tirée du site Calyptratus

Les Doors sans Jim Morrison. Genesis sans Peter Gabriel. Pink Floyd sans Roger Waters. Talking Heads (devenus Heads pour un court moment)  sans David Byrne.  Yes sans Jon Anderson – et remplacé par un clone québécois dans la controverse. Pour le simple plaisir de tourner ? Ou bien pour garnir la caisse de retraite ? Ou bien les deux à la fois ?

Led Zeppelin sans Robert Plant, envisageait le manager de Jimmy Page, Peter Mensch, avec l’accord de Page, Jones et fiston Bonham.

Voilà, amis (ou ennemis) de ce blogue, l’occasion de commenter ce projet de tournée et d’enregistrement qui soulève les passions dans plusieurs médias et blogues, dont Pitchfork qui commente ici la nouvelle du New Musical Express .

Les dernières nouvelles viennent toutefois de faire cesser les spéculations : Peter Mensch a déclaré mercredi que ce projet controversé est mort dans l’oeuf, peut-on lire sur Music Radar, repris jeudi par Rolling Stone.

«Led Zeppelin, c’est fini ! Si vous ne les avez pas vus en 2007, vous les avez ratés. C’est fait. Je ne peux être plus clair », a déclaré le gérant, dont le ton sent très fort la  contrariété.

Cela ne nous empêche pas de faire les gérants d’estrade pour autant.

Les exemples précédant cette perspective saugrenue ne sont pas tous équivalents. Le plus faible étant Pink Floyd qui avait déjà perdu Syd Barrett depuis des lustres avant de devenir un supergroupe planétaire, bien au-delà du succès d’estime au sein de la communauté psychédélique. Certains pourraient arguer que Genesis a pu survivre sans Gabriel, ce à quoi je m’oppose personnellement. J’ai vu Genesis avec cher oncle Phil aux commandes, c’était à peine mieux que sa péniiiible carrière solo…

Mais franchement. Led Zeppelin de retour sur scène et sur disque sans Robert Plant ?

Impossible en ce qui me concerne.  Payer des centaines de dollars pour contempler un  succédané avec un organe vocal probablement mieux préservé (on le sait, Plant a sniffé ses hautes fréquences), cela tient d’une loyauté beaucoup trop candide à l’endroit d’un des plus grands groupes rock de l’histoire.

Vous savez, j’ai beaucoup d’admiration pour John Paul Jones, encore sous-estimé par les fans parce qu’il a tenu le rôle de bassiste-claviériste… alors qu’il fut pour Led Zep ce que George Martin fut pour les Beatles : un arrangeur et un réalisateur hors du commun. Je tiens en haute estime Jimmy Page, un des meilleurs riffers de l’univers connu, sans consteste l’esprit fondateur du son Led Zep, surtout pour les trois premiers albums – après quoi John Paul Jones a joué un rôle crucial, notamment pour les arrangements de cordes. J’apprécie au plus haut point le jeu pesant de Jason Bonham,  aussi compétent que son défunt père. Cela étant, je n’approuve aucunement ce projet sans Robert Plant.

D’emblée, Jack White (capable de reproduire sensiblement les mêmes effets vocaux) aurait refusé l’offre… on était en train de procéder à la sélection d’un chanteur… jusqu’à ce volte-face. Rappelons que l’an dernier, Robert Plant avait repoussé la perspective de quelque collaboration avec Led Zep avant au moins deux ans à la suite de la fameuse réunion du groupe à Londres en 2007.

On attendait la suite… qui ne viendra pas de sitôt.