Requiem pour un politicien droit

Gilles Duceppe

On dira qu’il l’aura eu plus facile, puisque jamais il n’aura eu à défendre un bilan, à assumer des responsabilités.

C’est oublier un peu vite les premières années du Bloc québécois, les accusations de haute trahison dans certains quartiers, les moqueries.

Vingt-et-un ans “faciles” en politique fédérale, ou en politique tout court, ça n’existe pas.

Gilles Duceppe ne l’a pas eu facile.

D’abord, il a succédé à Lucien Bouchard, ce qui vous condamne à une comparaison…

Ensuite, il a eu à discipliner une bande de députés disparates –venant de tous horizons politiques.

Surtout, il a eu à établir la crédibilité du Bloc québécois à Ottawa.

Et il l’a fait.

Le Bloc, sous la gouverne de Gilles Duceppe, a été un parti assidu, compétent, pertinent.

Quand on a fait le compte des présences et des absences des députés, on a vu que le Bloc se classait tout en haut. Ces gens-là ont fait leur travail, et c’est parce que Gilles Duceppe a donné l’exemple de la discipline.

Fallait-il qu’il soit désespéré pour que, la semaine dernière, il souffre d’entendre ce clown de Gérald Larose insulter bêtement tous les politiciens fédéraux et traiter de crapuleux Jack Layton. Aimez Jack ou pas, mais… crapuleux?

Misère.

Voilà exactement la ligne que jamais Gilles Duceppe n’a jamais franchie: le mépris.

Toutes ces années, il a résisté au sectarisme. Le Canada est un grand pays, ce n’est simplement pas le nôtre, disait-il. On veut simplement gouverner à notre façon.

C’est assez différent, comme approche, de ces revanchardes tirades des Larose et autres anciens combattants.

Gilles Duceppe a été un chef digne et intelligent qui ne nous a jamais fait honte.

Souvent, il appelait les journalistes quand il se sentait injustement critiqué, ou quand il jugeait qu’on (enfin… je) avait fait une erreur. Il était parlable. Il avait des documents à l’appui. Il connaissait ses dossiers.

C’est un monsieur bien, Gilles Duceppe.

Et finalement… Finalement, ironie de l’histoire, il a été un des plus remarquables chefs de parti politique à avoir oeuvré à Ottawa.

Plus tard, il conviendra de conclure si la machine fédérale a avalé le souverainisme bloquiste, s’il a atteint sa limite… Ou s’il a eu une mauvaise année.

Mais hier soir encore, avec sa fidèle Yolande, Gilles Duceppe a été digne, respectueux, mesuré dans ses propos.

Il est sorti de la politique comme il en a vécu. Avec honneur et classe.

julienro91

3 mai 2011
00h22

Avec honneur et classe, en effet.
basel

3 mai 2011
00h29

Chapeau M. Duceppe
Takoss

3 mai 2011
00h39

Ce que je trouve le plus dommage, c’est que le Québec a sacrifié le Bloc pour rien puisque les concervateurs sont majoritaire.
Je suis persuadé que les votes pour le NPD sont plus des votes anti-Harper que Pro-Jack.
phildragonbleu

3 mai 2011
00h40

d’ici quelques jours, j’écrirais une lettre a m. Duceppe pour l’inciter a devenir premier ministre du Quebec. Lui seul a une chance de ramener l’indépendance au Québec et nous sortir de dla.
americanophile

3 mai 2011
00h41

Duceppe tolérant ? Vous rigolez ? Il a passé son temps à nous démoniser, nous de la droite. Duceppe a fait le vide autour de lui. Il était sectaire comme seul un gauchiste peut l’être. Il a quitté en étant mesquin envers les conservateurs. S’il avait eu la moindre jugeotte il s’aurait collé aux conservateurs et n’aurait jamais renversé ceux-ci.
Laurents

3 mai 2011
00h43

Merci du fond du coeur Monsieur Duceppe…

Je suis des plus tristes ce soir. Vous avez fait don de 20 ans de votre vie à la représentation du Québec, et méritez notre plus grand respect.

Digne et intègre vous avez toujours été, j’ai été fier d’être représenté par un homme tel que vous.

Je regretterai votre présence à la tête du Bloc québécois, sachant toutefois que vous avez de quoi garder la tête haute!
1234_56

3 mai 2011
00h47

Félicitations M. Duceppe. Vous vous êtes retirés avec grâce. Reste maintenant à rester retraité avec grâce. Ne devenez pas un de ces ex-chefs avides de la caméra.
pasdebonsens

3 mai 2011
00h49

C’est lorsque des gens comme lui qui quittent, que l’on réalise le vide qu’ils laissent derrière eux.

La question est : se retirera-t’il à jamais de la scène politique ?

Merci M. Duceppe pour toutes ces années à défendre les intérêts du Québec.
gillesfpelletier

3 mai 2011
00h50

Jean Duceppe aurait pu nous éviter une élection en acceptant le budget Harper qui était tout à fait convenable dans les circonstances actuelles de l’économie. Il a pris le risque de jouer à la roulette russe et il a perdu. Il a fait une mauvaise campagne par dessus les marché en étant incapable de nous trouver des arguments nouveaux qui auraient permis de cocher à l’endroit d’un candidat ou d’une candidate du BLOC.

Puis les Parizeau et les Gérald Larose sont venu jeter leur fiel dans la campagne et je crois que les Québécois ont modifié leur vision du Québec et aussi du Canada et de passer une existence à grignoter du référendum, ça finit par user les dents et les gencives. Les Québécois sont sans doute prêts à passer à quelque chose de plus positif et il commence à être temps. O U F.
Gilles Pelletier, Québec

Jean, comédien de calibre international, n’y pouvait plus grand chose. Vous vouliez dire Gilles, j’imagine… Y.B.
classicalbear

3 mai 2011
00h50

Duceppe est un homme droit, mais sa dernière campagne était mauvaise, il est devenu hargneux. Le NPD a mené une campagne positive, le seul parti à le faire, c’est ce que le Québec voulait entendre, pas seulement taper sur le voisin.
Mais bravo M. Duceppe pour toutes ces années.
vrouvroum

3 mai 2011
00h54

Dans Berthier Maskinongé le bloc de Gilles Duceppe as été remplacé par une unilingue anglophonne parachuté de l’Ontario par Layton et qui as sacré son camp pour allez jouer a Las vegas et qui n’as jamais rencontrer un seul de ses électeurs de sa circonscription.

J’imagine qu’as son retour de Las vegas ses électeurs vont devoir s’adresser a elle en anglais pour se faire comprendre par cette assistante gérante de bar parachuter de l’Ontario par le NPD et qui ne connait rien du Québec .

Comme disait Jean Lapierre …ça vas prendre des traducteurs dans certain comtés au Québec .
C’est cela le vent de changement du NPD ….ça promet .lolll
loulal

3 mai 2011
00h55

americanophile

3 mai 2011
00h41

83% des québécois ont voté contre les conservateurs et leur droite. Si ce chiffre ne vous sonne pas quelques cloches…

Vous êtes complètement à côté de la track.
pionata

3 mai 2011
00h56

Je considère ces élections comme un désastre, pas pour le Bloc mais pour le Québec, plus principalement les minorités sociales, les régions, etc.

C’est un désastre également au Canada, avec un gouvernement de droite majoritaire, mais le Québec va en souffrir davantage.

Démocratie c’est un bien grand mot lorsque les sondages démontrent que très peu de gens connaissent les problématiques et enjeux de cette élection, ou s’y intéresse.

Harper majoritaire, on ne va pas en revenir.
piedoq

3 mai 2011
00h56

deviendra-t-il une belle-mère,un lanceur de couteaux, un lanceur de briques dans la mare ou un gentil retraité que mr Charest pourra louer pour nettoyer le caca que les libéraux provinciaux font partout ?????
loulal

3 mai 2011
01h00

La Grande Fracture.
danb

3 mai 2011
01h01

Les canadiens veulent des gens comme Harper, il semble.

Pas moi.

Et la preuve est faite qu’il est impossible pour les Québécois d’avoir une gouvernement qui les représente. Le vote massif de ce soir n’empêchera pas les Red Necks de faire ce qu’ils veulent.

C’est une belle condition gagnante, malheureusement.
loulal

3 mai 2011
01h02

Tant mieux. M. Duceppe va pouvoir venir travailler à Québec.
c.vrai

3 mai 2011
01h02

mericanophile

3 mai 2011
00h41

Le ridicule ne tue pas. Vous en êtes une preuve vivante.

M. Duceppe a été un excellent politicien même ses adversaires politiques le respectaient. M. Harper ne peut assurément en dire autant.
pasdebonsens

3 mai 2011
01h03

@ americanophile

Votre intervention ne me surprend pas après avoir lu plusieurs autres de vos commentaires. Avec un pseudonyme comme le vôtre, si vous étiez aux États-Unis, je suppose que vous seriez du Tea party. Ici c’est le reform party, qui s’est emparé du parti conservateur. Le reform party n’était pas un exemple de tolérance et plutôt sectaire. Même s’il a changé son nom, ses idées sont restées bien présentes. On se regarde dans un miroir avant d’accuser M. Duceppe.
phuot

3 mai 2011
01h09

Monsieur Duceppe merci pour votre travail. Vous avez quitté avec classe et je vous souhaite du succès dans vos futurs projets, après des vacances bien mérités. Chapeau.
alaintremblay

3 mai 2011
01h10

Bel hommage, M. Boisvert. Et M. Duceppe pourra se consoler un peu en notant que le résultat de ce soir fait ressortir plus que jamais les 2 solitudes: le Québec a voté à gauche alors que les électeurs du ROC ont appuyé massivement le pire genre de droite qu’on puisse imaginer: anti-science, dogmatique, autoritaire, paranoïaque, manipulatrice, dépensière. Des clones des néoconservateurs américains finalement.
frank68

3 mai 2011
01h11

Good bye Charlie !
luc.pellerin

3 mai 2011
01h17

Duceppe savait ou aurait savoir qu’on ne peut compter sur personne dans la vie. Il a décidé d’aller en élection contre un type à l’allure sympathique qui marche avec une canne et qui a supposément le cancer. Fail!!

Ce type n’a rien compris à la politique québécoise . Ça n’existe pas la cause souverainiste gauchiste. Le Québec est une province gauchiste oui, mais fédéraliste.

C’est ça qui n’a jamais voulu comprendre.

Le québec est fédéraliste centralisateur!!!

Pourquoi? C’est sécurisant. Ça prend des couilles pour se séparer. Ce que les québécois n’ont pas et n’auront jamais.
1234_56

3 mai 2011
01h25

Certains commentaires d’intervenants montrent exactement pourquoi le message du Bloc ne passe plus. Démoniser ses adversaires et tomber dans des insultes faciles sans réfléchir, ce n’est plus un message qui rejoint une population éduquée.
Traiter les Conservateurs de parti d’extrême droite montre une méconnaissance flagrante du concept droite/gauche.
Réduire la plateforme conservatrice à uniquement un parti retrograde et militariste montre un manque de volonté de s’instruire qui est presque risible.

Le Parti Conservateur est loin d’être parfait, surtout au niveau de l’environnement et de la politique étrangère, mais de grâce, certains intervenants devraient démontrer qu’ils sont sortis de l’adolescence.
loulal

3 mai 2011
01h29

La Grande Fracture:

Les québécois forment environ 23% de la population canadienne. Seulement 17% des québécois ont voté conservateur, soit 4% de la population canadienne (23% X 17%).

Le Canada en entier a voté à 40% pour les conservateurs. Enlevez notre 4% à ce 40% et on se retrouve avec 36% de la population du ROC (100% – 23% = 77%) qui a voté conservateur.

36% divisé par 77% donne 47%.

Ce qui veut dire que 47% du ROC a voté conservateur alors qu’au Québec, seulement 17% des québécois ont fait de même.

C’est ça la Grande Fracture.
dcsavard

3 mai 2011
01h34

Désolé, mais je pense que Duceppe a méprisé son électorat une fois. Pour le reste, je suis d’accord qu’il a été un politicien bien. Mieux que la moyenne en tout cas. Il a méprisé son électorat durant cette campagne en allant se présenter au congrès du PQ et en prenant la parole pour dire que tout redevenait possible avec un vote de confiance de 93% à Pauline Marois et un BQ fort à Ottawa. Il a oublié que depuis le début de la campagne il prenait bien soin de dire à ses électeurs qu’il allait défendre les intérêts du Québec à Ottawa. Or, une bonne partie de l’électorat du BQ n’était pas souverainiste, mais était profondément Québécois. Ils avaient confiance en Gilles Duceppe et sa parole de défendre le Québec à Ottawa, sauf que là, ils se sont mis à réfléchir et à se dire que non, ils ne voulaient pas que tout redevienne possible. Ils voulaient juste que le BQ défende le Québec à Ottawa.

Conséquence, les gens ne voulant pas voter pour les Libéraux se sont rabattus sur le NPD malgré l’inexpérience flagrante d’une grande partie des candidats. Deuxième conséquence, Toronto la Libérale, voyant déferler la vague orange s’est retrouvée devant l’alternative de continuer à voter Libéral, mais d’être seconds violons dans l’opposition, voter NPD et risquer de porter au pouvoir un parti aux promesses irréalistes ou voter Conservateur et porter au pouvoir un gouvernement majoritaire Conservateur, plus raisonnable financièrement. Devinez ce qu’ils ont fait.

Tant que le BQ ramassait une large part du vote au Québec, Toronto pouvait voter Libéral sans crainte et garder une certaine influence à Ottawa en étant l’opposition officielle d’un gouvernement minoritaire. C’est cet équilibre que Gilles Duceppe a détruit en se laissant emporter par l’enthousiasme à un congrès d’un autre parti politique que le sien et qui n’était même pas en campagne.
1234_56

3 mai 2011
01h36

Mr. Boisvert, j’aimerais connaître votre opinion sur le fait qu’il n’y aura que 67 femmes à l’Assemblée.

merci

Certainement la voici: je suis pour les femmes. Y.B.
ducalme

3 mai 2011
01h38

Il manquait un peu de fleurdelysés ce soir.
testdummy

3 mai 2011
01h39

Bon débarras
n.brosseau

3 mai 2011
01h40

Je n’ai rien personnellement de l’ascension de Jack Layton dans l’opposition. Les Québecois ont toujours voté avec leur coeur et Layton a su faire ce qu’il fallait pour qu’on l’apprécie ici.

Ce que je trouve dommage c’est les “dommages collatéraux”. Même si une grande majorité (ou lire une quasi-totalité) des députés du Bloc n’ont pas été élu, il y’a quand même une bonne partie de la population qui ont voté pour eux.

Comme plusieurs, je crois que ce n’est pas tant le NPD que ce bon vieux Jack qui a été élu parceque les gens croyaient ainsi pouvoir tenir tête à Harper. Peine perdu mais bon.

J’espère cependant que d’ici 4 ans le NPD se sera montré au moins aussi utile à Ottawa pour représenté nos intérêts que l’a été le Bloc Québecois par moment.

D’ici là, on doit constaté aussi un fait triste mais important que ce n’est pas tant les conversateurs qui ont gagné que l’indifférence des gens face à la politique, avec un taux de participation aussi bas. Si un non-vote signifiait quelques choses, c’est probablement ce quelques choses qui serait au pouvoir aujourd’hui.
kosmoz

3 mai 2011
01h41

Malgré ce qu’on sait, en l’espace de 2 ou 3 ans les Montréalais on élu Tremblay, les Québécois Charest (on est pris avec jusqu’en 2013) et les Canadiens Harper (2016), le tout majoritaire, l’opposition ne veut rien dire, malgré que je sois heureux de la montée du NPD, ça va donner quoi avec Harper majoritaire, absollument rien… Les tabloïd de droite et l’indifférence généralise domine les débats, les intellos et média sérieux perdez votre temps…. Quel pays, je ramasse mes pénates et je décrisse, je vous donnerais jamais plus une cenne d’efforts, d’impôts ou de taxes, tant qu’a être gouverné par des bandits, aussi bien qu’il fasse beau et chaud, adios les tarlas….
pionata

3 mai 2011
01h42

1234_56

Les conservateurs sont de l’extrême droite. Faudrait être intentionnellement naïf pour ne pas comprendre cela. Regardez leurs liens avec les multinationales qui frôle le fascisme (30 milliard pour des jets pouvant anéantir des villes, des milliards pour des prisons, pour le gaz de schiste et les pétrolières), Harper est reconnu coupable d’atteinte à la démocratie, il y a des coupures dans tout les groupes minoritaires (artistes entre autre) par prétexte de pure idéologie.
kosmoz

3 mai 2011
01h45

Passeport Canada

http://www.ppt.gc.ca/index.aspx?lang=fra
daniel69

3 mai 2011
01h47

Je crois que je vais demander l’asile politique à la Corée du Nord… ;-)

Sérieusement, c’est dommage mais c’est la décision de la majorité. Au moins, au Québec, les électeurs ne sont pas tombés dans la marmite conservatrice. Je crois que les quatre-cinq prochaines années seront affreuses mais j’espère me tromper.

Dans mon comté, c’est la deuxième fois que le NPD remporte la victoire. Une première…

M. Arthur défait: une bénédiction…

Dommage pour M. Mercier…

Prédiction: le prochain chef du PLC: Trudeau…
domperrro

3 mai 2011
01h48

yark petit peuple
tracteur

3 mai 2011
01h49

Nous allons peut-être regretter de ne plus avoir un Gilles Duceppe à Ottawa pour défendre le Québec.
cscapital

3 mai 2011
01h52

Très heureux du résultat….maintenant on se concentre à faire l’indépendance et c’est au Québec que ça se passe.

Les meilleurs candidats du bloc devraient se joindre au PQ et renforcer celui-ci .
constantin11

3 mai 2011
01h55

Pourquoi Gille Duceppe mériterait le respect, après tout cet homme aura œuvré durant 20 ans pour détruire le Canada un pays qui est classé dans les 10 meilleurs du monde http://www.newsweek.com/2010/08/15/interactive-infographic-of-the-worlds-best-countries.html.

De plus, aujourd’hui est une grande victoire du fédéralisme et le chute du Bloc qui était une nuisance pour les québécois.
secondaire

3 mai 2011
02h07

Les U.S.A ont eu leur gouvernement Bush, le Canada a son gouvernement Harper!

Bonne chance Canada!
piedoq

3 mai 2011
02h11

Pourquoi? C’est sécurisant. Ça prend des couilles pour se séparer. Ce que les québécois n’ont pas et n’auront jamais.

faites vous référence à l’argent et au vote ethnique là?
secondaire

3 mai 2011
02h12

Merci au Bloc de nous avoir défendu et protéger le Canada pendant 20 ans. Ce qui était bon pour le Québec l’était aussi pour le reste du Canada, ce que les fédéralistes n’ont jamais voulu voir.

Merci M. Duceppe et profitez de la vie.
firewire

3 mai 2011
02h41

Merci monsieur Duceppe! Probablement un de nos plus précieux politiciens actuels. Comme le dit M. Boisvert, un homme droit, respectueux, intelligent et bien. Aurevoir, et à la prochaine fois!
etiennne

3 mai 2011
03h14

@1234_56

Vous m’enlevez les mots de la bouche.

@danb

“Et la preuve est faite qu’il est impossible pour les Québécois d’avoir une gouvernement qui les représente.”

Vraiment? Parce que si on regarde dans les livres d’histoires, le Canada a eu un premier ministre Québécois pendant 34 des dernières 43 années (depuis ‘68). Plus 2 ans avec un franco-ontarien qui représentait une circonscription québécoise avec Paul Martin. Le Québec a un député à la Chambre des Communes pour chaque 300 000 habitants. L’Alberta en a un pour chaque 500 000 habitants.
b-gervais

3 mai 2011
03h28

Très bientôt, vous verrez, bien des électeurs regretteront l’humiliante défaite qu’il ont fait subir ce soir à M. Duceppe et se demanderont ce qu’il leur a pris de suivre la vague orange comme des moutons !
gengis

3 mai 2011
03h30

Dégage Duceppe!!!
prov5

3 mai 2011
03h42

Salut M. Duceppe, on se revoit au provincial? Municipal?

Je doit dire qu’au municipal je voterait pour lui directement. Défendre le français à Montréal, le moteur économique du québec etc. Bon y’a le temps d’y réfléchir.

Au moins cette élection a eu le mérite de mettre les souverainistes en face de la réalité. La bulle a pété. Ça fait des années que les gens votent pour des partis souverainistes pour défendre le québec ou pour avoir des idéalistes intègres ou a défaut d’autre choix etc. Mais ça fait longtemps qu’on ne le fait plus pour la souveraineté. Là ils vont arrêter de s’exciter sur un référendum perdant.

Sauf que… avec Harper majoritaire je suis proche de me déchoir me ma nationalité canadienne comme objecteur de conscience.
On verra comment ça va se passer mais c’est peut-être Harper qui mettra le québec dehors en tout cas il ne défilera pas dans les rues pour nous dire qu’il nous aime.

Pas de nouveau pont Champlain, pas de nouveau Colisé et bien pas de député conservateurs non-plus!! Tiens-toi Harper!!
michelnotredame

3 mai 2011
04h09

Le Québec se retrouve encore une fois dans l’opposition, dans le cadre d’un fédéralisme non rentable, tant du point de vue politique qu’économique.

Gilles Duceppe avait fait son temps, pas besoin d’un décodeur pour comprendre cela.

Les québécois ont décidé d’élire un parti minoritaire composé de néophytes, dirigé par un chef peu crédible, et de son adjoint renégat.

Comme dirait les anciens, ça ne fera pas des enfants forts…

Gilles Duceppe mérite une période de vacances bien méritées, afin qu’il puisse rebondir comme il se doit.

Grand merci au Bloc Québécois, et bonne chance à Gilles Duceppe et à tous les candidats de ce parti unique et exceptionnel.
cromwell

3 mai 2011
04h36

Duceppe,

Pour moi, c’était un politicien narcissique, arrogeant, avec un culte absolu de sa personne. Il en a payé le prix politique. Vous comprendrez M. Boisvert que je ne suis pas d’accord avec vous. Son passé de marxiste au PCCML, extrémiste, l’a rattrapé. Larose lui a rafraîchi la mémoire. Le Québec dispose grâce à son départ d’une nouvelle occasion de grandir!
jaboteur

3 mai 2011
04h57

Duceppe? Un homme intègre. Sa campagne? Pourrie. La raison d’être du Bloc à Ottawa? Plus aucune, et pas juste depuis la déconfiture d’hier.

Avec environ 17% de votes vers la droite au Québec et un gouvernemnet Harper pour au moins 4 ans, ça va être long longtemps. Pour moi, c’est la giffle que ça me prenait et que j’anticipais pour voter pour la souveraineté au prochain référendum qui le plus tôt sera le mieux. Duceppe et ses anciens députés auront alors l’occasion de jouer un rôle plus pertinent, dorénavant, avec le PQ qui a grandement besoin d’aide.

Affirmons notre différence. Nous ne sommes pas Canadian. Nous sommes des canadiens avec des valeurs qui ne s’agencent pas avec celles du reste du pays. Il est grand temps de vivre comme des québécois, mais avec un grand sens des responsabilités envers les défis qui nous attendent.

Vive le Québec libre!
sarcelle33

3 mai 2011
05h06

Le pire est arrivé pour le Québec.

—Un gouvernement majoritaire Conservateur

—La disparition du Bloc

Bonne chance à tous les Québécois, vous en aurez besoin!
yhwh

3 mai 2011
05h46

@ pionata

Je suis en accord total avec votre commentaire.

Votre phrase suivante résume très bien la situation :…C’est un désastre également au Canada, avec un gouvernement de droite majoritaire, mais le Québec va en souffrir davantage.

J’ajouterais seulement et que dire de l’environnement.

Gilbert Duquette
Témiscouata sur le Lac
bruno.t

3 mai 2011
05h55

C’est Michel Gauthier qui a succédé à Lucien Bouchard. Gilles Duceppe a ensuite organisé un putsch anti-démocratique contre Gauthier qui s’est écrasé pour garder sa job à Ottawa.
diji

3 mai 2011
05h59

@1234_56 Puisque vous semblez apprécier le parti Conservateur, SVP expliquez-moi en quoi ce parti n’est pas rétrograde et militariste. Pour l’instant et depuis toujours les valeurs véhiculées par ce parti me puent au nez

Je suis d’accord avec vous, M. Marissal quand vous dites que M. Duceppe avait de la classe et a fait un très bon travail à Ottawa.

Je suis très surprise de l’ampleur de la défaite du Bloc. Vraiment, j’ai l’impression que bien des gens votent pour n’importe qui ou n’importe quoi. Je ne comprends pas qu’on puisse voter pour des étudiants de 19 ans, pour des unilingues anglophones qui n’habitent même pas la région où ils se présentent.
casse-noisette

3 mai 2011
06h35

De toute façon, il était clair que l’Ontario allait contribuer à donner un gouvernement majoritaire à Harper. Voter Bloc n’y aurait rien changé.
el_kabong

3 mai 2011
06h57

En tous cas, on a fait la démonstration en grand (si besoin était) qu’on vote rarement pour “l’homme” au Québec…

À la différence de l’ADQ de 2007, on est “pogné” avec la gang de plantes vertes du NPD qu’on s’est donné pour les 5 prochaines années (les conservateurs ont tellement attendu leur majorité, j’imagine qu’ils vont en profiter au maximum).

Des conservateurs majoritaires plus des représentants ineptes, c’est peut-être ce que ça prenait pour nous pousser vers l’indépendance…
nounou999

3 mai 2011
06h59

Il est évidemment plus facile d’être digne quand les victoires s’alignent et que l’on peut sans cesse faire la moral aux autres. Cela dit, je partage votre avis selon lequel Monsieur Duceppe a été un grand chef qui connaissait très bien ses dossiers, sans oublier qu’il a l’avantage d’exprimer clairement ses idées. Maintenant, espérons simplement qu’il ne deviendra pas une éniemme belle-mère dont regorge le mouvement souverainiste au Québec et qui nuise, selon moi, à ce mouvement.

Par ailleurs, imaginez si le mouvement de François Legault devait devenir une force politique majeure au Québec… La génération montante serait-elle à ce point différente des précédentes dans leurs options politiques et de leur vision du monde d’un point de vue “national”?
babypapillon

3 mai 2011
07h00

M. Boisvert,
Droit? D’accord avec vous. Pas une tache à son dossier.
L’a pas eu facile? Pendant 20 ans, c’était la job politique la plus facile qu’un québécois pouvait avoir….pas besoin de programme, des promesses indécentes à la tonne (c.f. rencontre avec Labeaume pendant la présente campagne)…. sachant que le pouvoir ne viendra jamais.
Digne? En démonisant ses adversaires comme il l’a fait, en accablant de titres du style «traître» les québécois ne votant pas pour le Bloc et en cautionnant ses amis politiques qui utilisaient ces mêmes termes, pour la dignité, alors là, on pourrait s’en reparler. À ce sujet, lui et Harper sont issus du même moule – sans compter leur propre côté control freak, commun aux 2.
Rouillard Annette

3 mai 2011
07h22

Monsieur Boisvert écrit : “Voilà exactement la ligne que jamais Gilles Duceppe n’a jamais franchie: le mépris.”.

Désolée, mais je ne partage vraiment pas cette opinion. Il avait le mépris facile monsieur Duceppe et de plus en plus. Il faut reconnaître le bienfondé du Bloc Québécois lors de sa création mais nous étions rendus bien loin de l’idéologie mise de l’avant par son fondateur. Le Bloc québécois était maintenant géré comme un syndicat avec les Gilles Duceppe, Pierre Paquette, Robert Vincent et autres…
spyeye

3 mai 2011
07h27

Oui M.Duceppe mérite des louanges.Mais il faut maintenant laisser tomber la poussiere.Et surtout comprendre que le résultat heureux de Messieurs Harper et Layton cachent des responsabilites encore plus grandes:une gouvernance toute inclusive,une opposition réelle et productive.

Mais rarement aura-t-on vu un parlement aussi représentatif de gens de toutes conditions.Et du lot il en ressortira surement quelques tetes d1 affiches.
jerome.a

3 mai 2011
07h28

il y a plusieurs éléments a considerer dans cette election, premierement j aimerais ne plus entendre que c est grace aux npd que les conservateurs sont majoritaires, avant dire des arguments de la sorte faut regarder les bulletins, car les conservateurs ne sont pas faufiler sur aucuns des comtés au quebev , meme ils ont en perdu, le seul parti a blamer c est les libéraux, surtout en Ontario ou les conservateurs ont fait le plus de gain.

deuxiement les histoires de poteaux sur le NPD, c est vrai il y en a, mais faudrait regarder il y a 20 ans chez le bloc, ils y en avait alors la comparaison est boiteuse.

M. duceppe a pris le flambeau du bloc avec convivtion, et faut pas oublier que ce parti devait etre temporaire jusqu’a l indépendance du Quebec, ca commencait a devenir rondandant cette histoire, surtout que les indépendants n ont pas fait le boulot dans la province.

M. duceppe malgré la défaite peut partir la tete haute, il a fait le travail avec convistion, mais le temps est révolu.
alleluia

3 mai 2011
07h28

“Le Canada est un grand pays, ce n’est tout simplement pas le nôtre.” Voilà résumée toute l’honnêteté de Duceppe. Et voilà toute la vérité des Québécois, ceux qui connaissent bien le Canada et qui le voit tel qu’il est (au lieu de cette image de pays de Cocagne qu’on nous présente depuis 50 ans). Je pense exactement comme Duceppe. Là où je diffère, c’est sur la stratégie. Les Québécois auront envie de se donner “leur” pays quand on adoptera uns stratégie positive, fondée sur la fierté, la dignité, la responsabilité, la belle aventure du monde. J’en ai assez, comme plusieurs, de cette stratégie des jérémiades, des revendications, du quémandage. J’ai même un peu honte parfois. J’ai juste envie qu’on me parle du pays qui nous ressemble, du pays qui a envie du monde, de nouer des relations avec les 200 autres, sans devoir toujours passer par son voisin qui lui est parfois si… étranger. J’ai envie de l’aventure du monde. Cela dit, merci Monsieur Duceppe pour le chemin parcouru. Et pour l’honnêteté.
zabiem

3 mai 2011
07h31

*Prière* Mon Dieu, faites que Gilles Duceppe soit à la tête du Parti Québécois aux prochaines élection québécoises. Amen.
clark

3 mai 2011
07h32

Bravo à Duceppe, d’avoir pu être à Ottawa pendant 20 ans. C’est déjà un exploit en soi. Je ne connais pas beaucoup de parti moderne qui ont pu être réélu pendant aussi longtemps et ce sans jamais espérer prendre le pouvoir. Un moment donné la fatigue de toujours voter pour le même parti s’installe. Même moi je branlais dans le manche NPD ou encore bloc? Il faut que les forces indépendantistes soient toutes rapatriées au Québec et qu’on travaille pour le Projet.

Dans certains comtés francophones les ploucs ont élus des unilingues anglais. Plus colonisés que ça tu meurts. Quand ils vont avoir quelque chose à têter auprès du boss député anglo il vont faire et dire quoi? Excusez-moi de parler français? Could you paying ma ticket de speed please?
johnbull

3 mai 2011
07h35

Bonjour,
Qui se ressemble, s’assemble ! Enfin, ce pauvre homme manque de classe, de dignité et d’honneur car il se sauve comme un chevreuil effrayé la queue entre les deux jambes. En voulant pousser sa chance trop loin, en étirant la sauce jusqu’à l’écoeurement total, Monsieur Gilles Duceppe se sauve avec sa riche pension Fédérale en laissant les restants de son parti sur le bord du chemin. Après avoir vidé la caisse du parti, le Bloc Québécois cassé comme un péquiste, comme un rat, il quitte la barque. Ce pauvre bougre qu’est ce Monsieur Gilles Duceppe en plus d’avoir été le fossoyeur de son parti en voulant pousser la comédie et le burlesque trop loin, cet homme a également scrappé la cause nationale des nationalistes québécois dans un Canada UNI à tout jamais . Comment le Parti Québécois et sa cheftaine Madame Pauline Marois oseront parler de référendum maintenant ? La Terre Brûlée ! La Cause sur le Q comme jamais, cet hurluberlu se sauve avec sa pension et laisse le Parti Québécois se dépatouiller avec des gens démobilisés avec Monsieur François Legault qui attend patiemment le temps venu pour achever la Job de Bras. Monsieur Gilles Duceppe en lançant de la bouette partout depuis 20 ans méritait ce sort de sortir le Q par dessus la tête. Bien à vous, John Bull.
hagen

3 mai 2011
07h36

@1234-4567
Puis-je vous faire remarquer que la campagne de démonisation n’est pas l’apanage du bloc. Encore hier matin j’ai reçu un appel du gros Paradis me disant que Jack était immoral parce qu’il traînait dans les salons de massages. Si ça c’est pas de l’insulte facile je me demande bien ce que c’est.
johnbul

3 mai 2011
07h38

Même si j’aimais beaucoup Duceppe je pense qu’il n’avait plus sa place à Ottawa. Ignatieff représente un parti moribond. C’est décidé je lâche les libéraux et je deviens conservateur. Au plaisir John Bull
pierre_lemay

3 mai 2011
07h41

Le NPD a moins de pouvoir, beaucoup moins, aujourd’hui avec tous ces débutés qu’en tant que quatrième Parti dans un gouvernement minoritaire.
Le Bloc Québécois qui était là toujours et était à l’affût et faisait réagir toujours avec, du moins, une réaction du Pouvoir du genre “oh oh, on est là le Québec”…
Tout ça n’est pas et n’était pas l’idéal…loin de là…
Cela dit, on peut pas avoir tout!
Qu’est-ce qu’on veut au juste?
En tout cas, au COnseil des Ministres, on n’y est pas. On n’aura même pas nos députés Québécois arrivistes qui montraient qu’on était là…et on aura pas ce Bloc pour le rappeler haut et fort…
On a quoi?
Un Parti fédéraliste de gauche tout à l’opposé du Parti au Pouvoir…et on est absent totalement.
On a jamais été aussi faible à Ottawa…On ne pourra même pas nous mettre à genou pour quémander comme on pouvait au moins le faire.
On ne peut juste plus parler du tout…même à genou..
C’est ça qu’on voulait réellement?

Ce n’était pas l’idéal avec le Bloc, mais il y était fort.
On n’est plus là. Point.
C’est encore moins que pas l’idéal…

Qu’est-ce qui s’en vient? Représailles subtiles ou pas? Ignorance complète du Québec?
On dort au gaz…profondément au gaz…

Je reviens au propos: Belle carrière pour monsieur Duceppe. Merci d’en parler monsieur Boisvert.
Sans être pro-Libéral, je reconnais également qu’Ignatieef n’a même jamais eu de chance quelque part…Je pense qu’il est malheureusement pour lui le représenant des scandales de Chrétien bien plus que de Laurier comme il se plaît à dire…

Voilà, on n’est absolument pas à Ottawa…et nos voix ne comptent plus du tout. Zéro, niet..sinon une opposition très faible qui sera à peine écouter…ou pas du tout.
C’est si clair ce portrait que de ne pas le voir fait peur..
Le désintérêt de la chose politique?
akella

3 mai 2011
07h45

loulal
Ils ont aussi voté contre le bloc
Ils ont aussi contre les libéraux
pas juste contre les conservateurs.
Et comment réconcilier la grosse vague orange (à gauche toute!) avec l’appui massif à l’ADQ en 2007, qui s’affichait clairement de droite?
grosbill08

3 mai 2011
07h50

Les Québécois ont voté NPD pour sortir le Bloc qui n’avait pas d’affaires là au prix de 4-5 longues années de misère. Dans 5 ans, aux prochaines élections, en espérant que le Bloc se soit dissout, les Québécois se réaligneront au Centre et le NPD disparaitra comme la mode et la couleur orange.
bleuetenforce

3 mai 2011
07h53

Les québécois ont gagné et….tout perdu !
Même le fort lien avec l’Assemblée Nationale du Québec qui transportait ses résolutions unanimes jusqu’au Parlement d’Ottawa,grâce au Bloc Québécois.!
Dans cette élection suicidaire,même un député fantôme peinturait en orange aurait été élu au Québec.Et c’est d’ailleurs ce qui est arrivé.
Avec le Reform Party majoritaire à Ottawa,Jack Layton pourra pédalait longtemps,moustache au vent,pendant qu’Harper commencera vraiment son régne de dictateur !
Les québécois viennent de s’auto-suicider,et nous faire subir 4 ans d’une dictature féroce.
Le scandale des commandites c’était de la bouillie pour les chats à côté du rouleau compresseur de l’ouest canadien qui nous attend.
Merci ♥Monsieur Duceppe♥ pour avoir honnêtement défendu pendant tant d’années ce que nous sommes,une Nation.
Aujourdhui,nous sommes devenu un peuple mort et ingrat qui va agoniser pendant 4 douloureuses années.†
«Un peuple mort en chemin,pour n’avoir su où il allait,vous n’êtes pas tannés de mourir bande de caves ..cest assez !» phrase de Claude Péloquin gravée sur le mur du Grand Théâtre de Québec.
legorf

3 mai 2011
08h01

Monsieur Boisvert, Duceppe n’a pas succédé à Lucien mais bien à Mchel Gauthier (ou Yvan Loubier ?) si je me souviens bien. Bon ça reste que Lucien n’était pas loin derrière.

Sinon, d’accord avec vous qu’il a été un politicien qui avait de la classe.

Malheureusement, le Bloc commence à manquer de munitions pour justifier encore son existence. Surtout que le discours de la gauche n’est plus exclusif au bloc. Le PLC, le NPD et le parti vert sont aussi à gauche maintenant.

Autant le Bloc a profité de l’éclatement de la droite dans les années 90 avec l’Alliance Canadienne, autant le bloc souffre maintenant d’une division de la gauche qui lui fait compétition.

Je pense comme plusieurs, qu’un pays à 3 ou 4 grands partis va se dirriger naturellement vers une composition bi-partite pouvant impliquer dans notre cas une fusion NPD-PLC dans le même genre que la fusion Alliance-PCC. À terme, ça va revenir aux Démocrates contres républicains (USA), au PS contre l’UMP (France), bref au PLC/NPD contre le PCC.
-alexandre-

3 mai 2011
08h03

@ Yves Boisvert

Très beau texte monsieur.
Je ne suis pas souverainiste mais je partage à 100% votre opinion.
Gilles Duceppe est un de nos grands politiciens.
Il connaît ses dossiers et n’utilise pas un langage de basse-cour comme la plupart des politiciens modernes.
Je lui lève mon chapeau.
alexandrine55

3 mai 2011
08h05

Vraiment un post mortem M. Boisvert!!!
On ne voit jamais autant de gens louanger quelqu’un qu’après sa mort…tous les défauts sont oubliés, toutes les erreurs de parcours disparues, il ne reste qu’une personne idéalisée…
Le ROC n’a sans doute pas eu les mêmes journalistes que le Québec… En attendant, au lieu de continuer à démoniser le Premier Ministre Harper, et après avoir voté pour un parti fédéraliste, si on attendait pour voir avant de faire toutes sortes de prémonitions diaboliques et pessimistes!
M. Harper n’est pas un deux de pique et il sait très bien qu’il aura à se représenter
à nouveau devant l’électorat dans 4 ans… Alors laissons le pessimisme de côté et espérons que l’avenir sera plus encourageant… sinon, il y aura toujours une autre option à déterminer au provincial…
jpcantin

3 mai 2011
08h08

J’ai toujours voté Bloc, même hier. Mais je savais très bien que le Bloc n’est plus la solution, il était devenu le problème.

On ne peut pas taper sur le même clou, indéfiniment. Monsieur Duceppe l’a fait pendant vingt ans et il était temps qu’on passe à autre chose.

Il faut que Jack téléphone à Mario D pour lui demander sa recette de nouilles à l’ADQ et qu’il fasse le contraire. Mulcair devra devenir le formateur-en-chef de cette bande de jeunots et de retraités recyclés en député qui affronteront la réalité de la vraie politique.
padchance

3 mai 2011
08h27

Etrange, il n’y a pas si longtemps, c’etait le politicien le plus populaire du quebec. Ca change vite en politique.

Bonne chance M Duceppe.
quidnovi

3 mai 2011
08h38

Quand on s’est exclu du pouvoir, par principe, on ne nous offre pas d’enveloppes brunes, tout est pur et vertueux. Un beau jeu d’ombres chinoises.
Mais c’est sûr, M. Duceppe a toujours montré de la dignité et témoigné de respect pour ses adversaires. Je le lui accorde. Il aurait fallu que les souverainistes fassent de même quand ils fulminaient contre les maudits anglais.
tipoporapido

3 mai 2011
08h38

“Gilles Duceppe a été un chef digne et intelligent qui ne nous a jamais fait honte.” Bien dit M.Boisvert.
Son court discours d’hier était à son image, il a accepté la défaite dans la dignité. Bon retour à la maison M.Duceppe!
P.Lavoie
noirod

3 mai 2011
08h52

Effectivement que monsieur Duceppe mérite toute notre respect pour s etre montré digne représentant de notre province à une époque ou il est de mise de faire de la petite politique.

J aimerais bien qu il passe à un autre niveau et qu il devienne le leader des québecois . Pas certain qu il y a place pour lui au PQ (lire qu on va lui en donner l occasion) et pas certain qu il veuille s y prêter.
Dommage car il a beaucoup plus d envergure que les leaders politiques actuels sur la scene provinciale. Reste un espoir de le revoir en politique active.

Puisqu il veut préparer la souveraineté et que Francois Legault aussi veut le faire ,sera t il pret a attendre que le Québec se reconstruise et prenne son temps pour aller de l avant ?

Il est clair toutefois que les québecois veulent du changement. Don Charest et ses 40 voleurs seront lavés du paysage politique et si Legault lance sa formation politique, le PQ est destiné à rester dans l opposition mais une opposition tres affaiblie.

Le PLQ va disparaitre mais que restera t il du PQ? Si j étais eux j aurais la chienne comme on dit et je reviendrais sur la derniere convention pour remplacer la chef , le programme et la philosophie du parti. Qui donc pourrait prendre la releve si ce n est que monsieur Duceppe?

Ai beau ne plus etre jeune et avoir franchi le quinquagenat mais je me joins aux jeunes qui ont clairement indiqué que les vieux politiciens c est out.
epel007

3 mai 2011
08h53

Beau papier, comme toujours, mais comme dit, quand quelqu’un meurt, on ne garde en mémoire que ses qualités et il passe à l’histoire, trop souvent, sans ses défauts ;-)
sebpoo32

3 mai 2011
08h55

Effectivement, on ne peut reprocher à M.Duceppe de manquer de classe. Je crois qu’il a pris la bonne décision, il semblait carrément détruit hier soir.

Et ses ex-députés et le peu qui reste d’élus devraient tirer des leçons de sa retenue. J’écoutais Plamondon ce matin à Paul Arcanrd, qui semblait encore douter du sérieux des québécois dans l’isoloir, en parlant du ‘beau sourire de Jack’… moi c’est pas juste pour Jack mais contre le BQ que j’ai voté, on est tannés de voir les mêmes vieux singes faire les pitres en brandissant le flambeau de la souveraineté. Si elle se fait un jour, ce sera avec la nouvelle génération.
bonjour12

3 mai 2011
08h57

politicien droit ?????

Mis a part démoniser tout ce qui bouge quand tout ce qui se meut n’est pas souverainiste ce n’est poas faire dans la droiture c’est faire dans la manipulation des idées et dans l’orientation du débat
ftrudel25

3 mai 2011
09h03

@ 1234_56

Vous avez parfaitement raison. Mais comme dans leur livre rouge, c’est écrit que tout ce qui est à droite du communisme, c’est mal, ils n’y peuvent rien!

Ils disent qu’il faut avoir peur du PC. Pourquoi? C’est toujours là que les criquets se font entendre. Il faut avoir peur de Harper parce qu’il va diminuer les droits des femmes. N’importe quoi! Ce n’est pas parce que certains dans son parti sont contre l’avortement qu’il rouvrira le débat là-dessus. Et s’il le fait, ce sera sa mort politique. Anyway, il a dit qu’il ne le ferait pas, ce qui m’amène au 2e point. Harper nous ment. Euh…quand ça? Où ça? Harper est le premier PM de puis Mulroney et le 2e depuis près de 50 ans qui fait ce qu’il dit après avoir été élu. On s’ennuie à ce point-là des mensonges de libéraux. On aimait ça quand Trudeau disait quelque chose et faisait le contraire une fois élu? Idem pour Chrétien?

Parce qu’il va rouvrir le débat sur la peine de mort. So what? Ce serait via un référendum si ça changeait. Il n’a rien fait pour l’environnement! Attention, les libéraux votaient plein de lois mais ça empirait tout le temps. Le PC y va avec des buts réalistes et a un meilleur bilan, à date, que les libéraux. Il est froid et n’a pas de charisme. Euh…on veut quoi comme premier ministre? Yves Lambert? Fred Pellerin? Le Québec ne sera pas représenté. Ah ben là, on avait juste à y penser avant de voter. Si Harper oublie le Québec, ce sera de notre faute, de notre très grande faute. Mais je pense sincèrement que ce ne sera pas le cas. Il a eu sa majorité avec un score inattendu en Ontario mais ce fut serré près de Toronto alors il doit récupérer les sièges perdus au Québec pour se garder un coussin et je suis donc persuadé qu’il respectera le Québec.

Bref, une soirée magistrale. Une majorité conservatrice qui procurera stabilité et prospérité au pays mais surtout, la fin des bloqueux et le départ de Ti-Gilles qui a une fois de plus prouver son incompétence en ne voyant pas venir la vague et en ne faisant rien d’autre que de sortir ses belles-mères pour s’en sortir. Il part la queue entre les jambes et la tête basse et c’est très bien fait ainsi. Il méprisait bien des gens et quand on crache en l’air, ça nous retombe dessus. Il y a des Jacques Brassard, des Ghislain Lebel et des Lucien Bouchard qui doivent avoir un petit sourire en coin ce matin. Duceppe a renié les deux promesses de départ du bloc (pension et briéveté) et s’est installé pépére, surfant sur les mécontentements et répétant les mêmes âneries à chaque fois et les Québécois lui ont fait comprendre qu’ils n’étaient pas les imbéciles qu’il croyait en lui bottant royalement le derrière. C’était un communiste hargneux méprisant qui voulait tout contrôler et j’espère bien qu’il assume la responsabilité de cette débandade monumentale car il en est le seul artisan. Devenir le parti des syndicats, ne plus parler de souveraineté et se débarasser des éléments de centre et de droite furent trois graves erreurs et ne pas avoir compris cela avant confirme une étroitesse d’esprit et une faible vision.

Adieu Gilles, bon débarras!
boisdort

3 mai 2011
09h18

LaPresse qui chante les vertus de Gilles Duceppe, le méchant souverainiste de toujours. Laissez moi rigoler, le roi est mort, Vive le Roi?

Vous faites dans le «Human interest» Monsieur Boisvert. Maintenant que Duceppe est hors d’état de nuire, vous le louangez. Il y a plein de mots pour décrire cela, je me garderai de les écrire puisque cela vous donnerait une bonne raison de me censurer.

Au plaisir,

RTremblay
Montréal
Vous avez manqué quelques épisodes si vous pensez que c’est la première fois que je parle en bien de Duceppe. Vous avez quand même raison, il y a un vaste complot derrière tout ça. Y.B.
andrep.

3 mai 2011
09h18

Entendu hier le discours de Layton

Près du deux tiers de ses députés viennent du Québec.

Son discours a été prononcé au deux tiers en anglais.

Ça commence bien comme représentation!

Rapport au bloc il a été élu une première fois sur un coup de coeur.

Il finit sur un coup de pied au cul.

Hélas!

André Proulx
proculation

3 mai 2011
09h22

Perdre ben Laden et Duceppe le même jour… je vais me rappeler du 2 mai !! Que c’était beau de le voir sur la brosse hier complètement démoli. Le paysage politique maintenant gauche-droite va peut-être aider à politiser les gens.
astyanax

3 mai 2011
09h23

@ americanophile

«Il a passé son temps à nous démoniser, nous de la droite. Duceppe a fait le vide autour de lui. Il était sectaire comme seul un gauchiste peut l’être.»

Bien sûr, il ne vous viendrait jamais à l’idée, à vous americanophile, de «démoniser» la gauche et les syndicats. Et, bien sûr, le «sectarisme» de droite ça n’existe pas, bien sûr.

Quel manque d’élégance, americanophile. Comme d’habitude…
alaintremblay

3 mai 2011
09h29

@ 1234_56 (1h25)

C’est étrange, j’ai fait une recherche des mots «extrême» et «militariste» dans cette page, et ils apparaissent seulement dans votre message. Les gens matures et instruits s’assurent d’avoir lu correctement un texte et d’en saisir les nuances avant de le commenter. Tout comme ils comprennent qu’on peut avoir de l’admiration et du respect pour l’ensemble de l’oeuvre d’un politicien sans être membre de son parti ou même avoir voté pour lui.

«Démoniser ses adversaires et tomber dans des insultes faciles sans réfléchir, ce n’est plus un message qui rejoint une population éduquée.» Vrai. C’est probablement ce qui explique que les Conservateurs, experts en matière de démonisation de leurs adversaires, ont dû se contenter d’un maigre 16,5% au Québec et font le plein de votes chez les gens qui s’intéressent peu à la politique.
lineni

3 mai 2011
09h30

Heu… Gilles Duceppe n’a pas toujours fait des déclarations mesurées. Je n’ai pas oublié sa sortie contre la Loi sur la clarté, quand il avait dit que cette loi faisait du Canada une prison dont on ne peut sortir… C’est quand les gens partent qu’on oublie leurs mauvais coups (ou jours) pour ne revivre, revoir que les bons. Remarquez que c’est très généreux, très classe, mais il ne faut pas aller trop loin dans l’éloge non plus.
garsdequebec

3 mai 2011
09h35

Mes plus sincères condoléances à Radio-Canada et aux centales syndicales du Québec.

Ce qui me dérange dans cette élection c’est que le phoney Mulcair va en mener plus large, mais Harper est majoritaire donc son pouvoir va se limiter au salissage. Bref l’esprit du Bloc va se perpétuer à travers un anglophone!
nickoleterrible

3 mai 2011
09h38

Ben oui. C’est dommage qu’il n’ait pas été dans le bon camp. Mais dans quel camp aurait-il pu être ? Celui des corrompus ? Celui des control freaks ? C’est pour ça que ça prenait une nouvelle couleur au Canada.

Je pense qu’il faut quand même tirer certaines conclusions. Un parti provincial au fédéral, les gens ont essayé pendant longtemps, mais ce n’est pas leur solution.
nike

3 mai 2011
09h54

Un politicien droit!!!

C’est une farce???

Le gars qui a dit que Paul Martin en tant que ministre des finances avait mal fait son travail et aurait pus prévenir le scandale des commandites donc il était au courant du scandale pcq que son ministère siégeait au conseil du trésor, donc il devait savoir ce qui se passait dans le programme des commandites? De deux choses l’une ou il ne comprend absolument rien au gouvernement, ou c’est un fieffé menteur!

Voyons donc!!! Il a tout fait pour salir plein de politicien qui n’avait rien à faire dans ce scandale pour faire de la petite politique, faire des gains à court terme et détruire des vies. Je n’ai aucun respect pour ce genre de politique et de politicien à courte vue.

Ce gars là a voter contre le budget libéral qui fut pas mal mieux que celui des conservateur par la suite. Duceppe pour le Québec? Mon œil oui, il a pensée à sa carrière avec nos intérêts, voici ce que l’histpoire retiendra de ce petit homme.
sebsurleweb

3 mai 2011
10h00

@gillesfpelletier
M. Harper désirait une élection et il a provoqué le parlement pour que son gouvernement soit défait. Il est un fin stratège et il a gagné son pari. Ce ne sont pas les autres partis qui ont provoqué ces élections.

Pour ce qui est du bloc, je me réjouis de sa disparition puisqu’à mes yeux il réduisait l’influence du Québec. L’option souvrainiste ne représente pas la majorité des Québécois et à force de perpétuellement faire des revendications pour le Québec à la Chambre des Communes, les autres partis sont devenus sourds à son discours.

Ceci dit, comme le souligne M. Boisvert, Gilles Duceppe et son équipe se sont toujours dignement comportés et ont fait un travail sérieux à Ottawa. En ce sens, j’ai une haute estime de ces gens.

Maintenant que M. Duceppe a démissioné du Bloc Québécois, j’espère pour son honneur qu’il ne jouera pas la “belle-mère” comme Messieurs Parizeau et Landry qui sèment la zizanie dans le Parti Québécois.

Peut-être devrait-il remplacer Mme Marois à la tête du Parti Québécois?

Bien que je ne sois pas souverainiste, je considère que notre Parti Libéral provincial est un peu usé par le pouvoir et que les scandales de corruption se rapprochent de plus en plus du parti. Toutefois, j’aurais bien du mal à voter pour le Parti Québécois dirigé par Mme Marois, qui est une vraie furie et entretient une obsession malsaine à l’égard de M. Charest. J’aimerais plutôt entendre des alternatives, une vision de gouvernement (à part la souveraineté).
halbouk

3 mai 2011
10h04

AMEN
kirkpitaine

3 mai 2011
10h11

Duceppe aurait dû vanter les mérites d’une coalition et d’un gouvernement minoritaire, il aurait dû se montrer plus conciliant avec les Conservateurs pour éviter ces élections désastreuses. Il aurait dû (et pu) dealer avec Layton.

Le Bloc s’est plutôt présenté comme l’adversaire du Canada, comme un vote de protestation vingt ans en retard. L’heure n’était malheureusement pas à la protestation, mais à la participation. Le Bloc aurait dû se transformer, devenir la voix des Québécois et non des souverainistes. La souveraineté n’avait rien à faire à Ottawa, mais les députés du Bloc y étaient les bienvenus.

Enfin, Duceppe n’aurait pas dû démissionner si vite. Le Bloc, c’était lui. Il avait tout le loisir d’attendre et de faire une sortie plus percutante.
mollusque

3 mai 2011
10h19

Je ne m’ennuirai pas de Gilles Duceppe. Celui qui n’a pas hésité à poignardé subtilement Michel Gauthier pour le remplacer, qui s’est lié d’amitié avec la FTQ et sa Mafia, qui a utilisé Gérald Larose l’effronté de la CSN encore un syndicat pour défendre ses intérêts. Il se ventait d’être le seul à défendre les intérêts du Québec quel manque de modestie. Le Dieu du Québec tombe de haut. Il a essayé de venir prendre le poste de Premier Ministre du Québec comme grand chef mais il a vu que ses appuis n’étaient pas là. Je ne peux pas trouver trois choses en vingt ans qu’ils a fait pour moi. Opposer sans décider. Chialer. Facile. Empôcher mais oui. Gardes du corps, limousine etc. Il s’est fait payer la traite par un système qu’il dénonce. Oui mais ce sont les Québécois et Québecoise qui m’ont placé là. Oui mais maintenant on veut plus t’y voir. On veut la paix. La souveraineté de fait pas manger les gens. Le fait de passer des heures, jours, mois, années la-dessus nous fait reculer face aux gains à aller chercher pour l’ensemble de la collectivité. So M. Duceppe n’est pas la vedette que vs décrivez. Michel White Candiac
arick

3 mai 2011
10h25

Monsieur Duceppe, merci pour tout et on passe à d’autres choses, surtout à profiter de votre vieux gagné, le tout avec votre famille.
L’autopsie de votre séjour au Bloc est de l’expérience acquise pour des avis éventuels aux prochains leaders.
Maintenant que le Canada n’a plus besoin du Québec, il faudrait s’enligner sur un pays. Les Québécois sont imprévisibles et difficiles à comprendre parfois. C’est là qu’il faut être vigilant, s’élevé et non se préoccupé outre mesure du ROC…
C’est une pause commerciale et prenons le temps de surveiller d’autres avenues entre autre M. Legault, à tout le moins, écoutons-le.
cmoibenlepro

3 mai 2011
10h26

Bonsoir, il est parti! Gilles Duceppe! Giiiiiiiileees Duceeeeeeppe!
ravie

3 mai 2011
10h29

Merci Yves pour ton billet. Gilles Duceppe le mérite bien.
Christiane Dupont
cmoibenlepro

3 mai 2011
10h30

@loulal:
“83% des québécois ont voté contre les conservateurs et leur droite”

77% des Québécois on voté contre les bloquistes et leur projet de pays. Les Québécois on élu 50% plus de députés conservateurs que du Bloc.
Si ce chiffre ne vous sonne pas quelques cloches…

Vous êtes complètement à côté de la track.
fleur-ange

3 mai 2011
10h32

En effet,
Dommage qu’il n’ait pas été fédéraliste! Il me fait penser au style de leadership franc, intuitif, bagarreur et profondement engagé en ce qu’il croyait de Jean Chrétien, par exemple. On verra où nous mène la voie que le Québec vient de ”débloquer”. En effet, monsieur Duccepe avait de la classe… mais en politique la classe et l’instruction ne sont pas tout malheureusement…Ignatief en sait qqc. À suivre!
sansparti

3 mai 2011
10h33

C’est vrai qu’il a été mesuré dans ses propos pour un gars qui avait l’air en boisson…
splithc

3 mai 2011
10h33

Merci Monsieur Duceppe, votre sacrifice sera probablement le meilleur tremplin pour les souverainistes. Après 4ans de règne conservateur, les Québécois voudront assurément quitter la maison pour aller en appartement.. Moins riche, mais tellement mieux..
montrealaise

3 mai 2011
10h41

Je remercie monsieur Duceppe pour toutes ces années de travail et de dévouement. Je l’ai considéré comme le meilleur politicien au Québec bien que sa campagne électorale 2011 fut boîteuse. Il a commis des impairs et certains de son entourage ont été horribles, Gérald Larose en tête, Sébastien Ricard pas loin derrière… Ces deux derniers ont sali l’image du Bloc et lui ont fait perdre des votes.

J’ai voté Libéral dans ma circonscription et mon député a été réélu. Il ne fallait donner aucune chance au Conservateur de se faufiler.
rsomi

3 mai 2011
10h45

Merci M. Boisvert pour le beau texte.
gl000001

3 mai 2011
10h55

@americanophile
“nous démoniser, nous de la droite”. Vous êtes pas de la droite mais de l’extrème-droite. On démonise tous ceux qui sont “extrème”. Même l’extrème gauche.
johnbulle

3 mai 2011
11h00

LA CATASTROPHE :
Le Reform Party est donc majoritaire pendant 4 ans !
Le Sénat non élu,va devenir encore plus bleu….
On est aussi bien d’aller se coucher pendant 4 ans,et de laisser les conservateurs seuls à la Chambre des Communes régner sans partage ET FAIRE TOUT SE QU’ILS VEULENT.
Pas besoin pour les autres partis de siéger à Ottawa,c’est une perte de temps inutile.
Le Roi Harper va régner pendant 4 ans, et les débats ne servent plus à rien,perdus d’avance à chaque fois par la majorité conservatrice.
J’ai honte d’être québécois aujourdhui et j’ai honte de mon peuple.
Allons nous coucher….zzzzzz
hermy

3 mai 2011
11h11

Ce résultat nous montre le très profond désir de changement des Québécois. Lors de la création du BQ, Lucien Bouchard avait parlé d’une implication TEMPORAIRE de ce parti sur la scène fédérale, ”jusqu’à ce que le Québec devienne un pays”, disait-il. Or, pendant ces 20 ans de présence du BQ au Parlement, la Souveraineté du Québec n’est jamais arrivée. Maintenant, en 2011, les Québécois ont donc décidé d’élire une NOUVELLE GÉNÉRATION de politiciens et de politiciennes qui vont représenter le Québec. Je suis totalement convaincu que TOUS les nouveaux députés du NPD vont faire un très bon travail et qu’ils vont s’impliquer dans le meilleur intérêt des Québécois, peu importe qui ils sont.
basilic

3 mai 2011
11h12

Je ne partage pas cette admiration inconditionnelle envers Gilles Duceppe. Il était aussi dogmatique que monsieur Harper. Affirmer que le bon Québécois doit voter pour le Bloc le seul parti à promouvoir les valeurs du Québec, quelle arrogance. À peu près tous ses députés étaient muets. Seul le chef avait droit de parole. Un reste de la vie syndicale où la docilité des membres est exigée.

Ce n’est pas inconditionnel, rassurez-vous. Y.B.
johnbul

3 mai 2011
11h17

Maintenant je me demande sur quoi les radio-poubelles de Queeebec vont pouvoir cracher? Elles perdent leur vache à lait, les cotes d’écoutes vont tomber, lol. Au plaisir John Bull.
madalton

3 mai 2011
11h18

Il avait l’air d’avoir un petit coup dans le nez lors de son discours. Rien de déplacé mais très calme et posé par rapport à son habitude.
cyber_essai

3 mai 2011
11h21

Nous avions une fière équipe qui nous représentait et qui voyait aux intérëts des québecois exclusivement…avec un chef sans reproche…totalement dévoué…!
Assez c’est assez, on rentre dans les rangs, on préfère un Torontois gentil au sourire facile sous la moustache et canne en main. Bravo les québecois !!!
Oü sont donc passés nos vaillants québecois qui votaient pour le Bloc???
Ceux-là même qui aspiraient à la souveraineté! Ils se sont tannés d’attendre, car un pays ça se bâtit en moins de 20 ans, n’est-ce pas, sinon dehors les artisans !!!
J’étais naĩf. moi qui croyais que les québecois voteraient pour la cause et non pour la couleur…
Merci à tous ceux qui se sont dévoués à cette cause et tout spécialement à vous, Monsieur Duceppe.
loulal

3 mai 2011
11h23

@cmoibenlepro
3 mai 2011
10h30

Vous avez certainement échoué votre cours de statistiques 101, si toutefois vous vous êtes rendus en secondaire V ou au CEGEP.

23,4% des québécois ont voté pour le Bloc pour élire 4 députés alors que 16,7% ont voté pour les conservateurs pour élire 6 députés.

De plus, vous devriez savoir que de 4 à 6, ce n’est pas assez significatif pour une interprétation statistique.

Bipppppppp, vous venez de rater encore une fois votre examen.

Meilleure chance la prochaine fois!
lecameleon3

3 mai 2011
11h27

Quand meme, M Duceppe meritait d’etre reelu dans sa circonscription.
Un vote n’est pas une mode, c’est des convictions et ça peut pas changer comme ça du jour au lendemain.
M. Duceppe défendait trés bien les valeurs du Quebec.
Faut comme meme pas ’sttendre d’un gars de 19ans une opposition comme celle d’un farouche de G.Duceppe.
nicolaw96

3 mai 2011
11h30

@ americanophile et autres droitsites:
Les québécois ne sont pas contre la droite économique, aucontraire. Ils sont contre la fraude, la mesquinerie, les mensonges, la religion en politique, le contrôle des médias, les visions du reform party en matière d’environnement, de criminalité, de la (non) ”culture cultruelle”.
Les Québécois ne sont pas des naifs ni des gens influencables.
Malgré ces erreurs, Gilles Duceppe en aura fait moins que d’autres chefs…un peu trop Québec, mais c’Est mieux que d’être un VENDU.
jeanfrancoiscouture

3 mai 2011
11h32

Un panégyrique, c’est un panégyrique, avec la caractéristique attendue de ne donner que dans l’éloge du disparu.
Le vôtre est bien écrit et globalement, je pense qu’il trace quand même le bon portrait. En tant que député, chef de parti et surtout, indépendantiste dans le château-fort du fédéralisme, Monsieur Duceppe s’est toujours comporté de manière respectueuse des convenances. De là à croire que, «in petto», l’envie d’utiliser un langage plus corsé ne lui est jamais venue, il y a une marge. Mais il a su se retenir évitant ainsi de faire un «Gérald» de lui-même. C’est tout à son honneur.
Son absence, de même que celle des Pierre Paquette et des quelques autres «pointures» du BQ, va se faire cruellement sentir quand la PCC va mettre en marche sa machine et vite atteindre sa vitesse de croisière.
Chose certaine, pour ce faire, dans ma circonscription il ne faudra pas compter sur la candidate «poteau» que mes concitoyens ont portée au Parlement sans jamais l’avoir vue. Et non, ça n’est pas cette Dame Brosseau dans Berthier. Il y en a d’autres. vous savez.
belette-lachinoise

3 mai 2011
11h40

M. Duceppe était respecté au Canada anglais. Ça dit tout.

Quand Harper va supprimer les subventions aux partis politiques (avant de les supprimer carrément?), qu’il va rendre l’avortement et le mariage gay illégaux (Je dramatise? Peut-on croire quoi que ce soit que Harper dit?) et nous endetter pour les F-35 (on ne va savoir combien ça va coûter qu’en recevant le facture), j’espère que les gens qui ont voté NPD (surtout en Ontario) vont faire leur examen de conscience.

Notre système électoral est pourri. Il est également conçu pour le bipartisme.

Le Québec étale encore une fois son caractère de société distincte.

En démissionnant, M. Ignatieff donne en apparence raison aux publicités négatives. Et il condamne à mort le PLC. La seule planche de salut pour celui-ci : fusionner avec les Verts, qui sont socialement de centre gauche et fiscalement conservateurs (comem les libéraux). Layton déteste trop les libéraux pour les vouloir dans son parti. M. Dion (qui a été réélu) a été un bon ministre de l’Environnement, il y croyait vraiment. Il ferait un bon lieutenant québécois pour Mme May, dont le français est atroce (comme l’anglais de M. Dion).

La victoire de Mme May a coûté extrêmement cher aux Verts (ils ont perdu beaucoup de membres, dont moi, en changeant de stratégie, sans parler de l’aspect financier). je ne suis pas sûre que le Parti va survivre, surtout quand Harper va couper les subventions aux partis (il a dit qu’il le ferait).
marc1pol2

3 mai 2011
11h42

Je suis de Québec et j’en ai marre d’entendre plusieurs de Montréal parler de la radio-poubelle de Québec…. c’est comme si je parlais des auditeurs-déchets de Montréal, faudrait en revenir.

Par ailleurs, je crois que la fin du Bloc était inévitable. N’est-ce pas Claude Ryan qui disait que les tiers partis, dans le régime actuel, était voué à disparaître après 20 ans ? Ce n’était qu’une formalité que les circonstances passées ont permis de retarder. Je ne vois pas d’un si mauvais oeil la situation actuelle. Le NPD pourra prendre de l’expérience dans l’opposition officielle. Mais ceci démontre clairement le grand clivage qui existe au Canada, les 2 partis les plus opposés ont obtenus 270 des 308 sièges…. ayoye.
bibliothecaire

3 mai 2011
11h42

@danb et tout les autres souvrainiste frustré.
Les Canadiens ont voulu de la droite de Harper, pas les Québécois… ? Faux, archifaux ! 40% des canadiens ont voulu de ce gouvernement, pas les “canadiens”. 60% n’en voulais pas, mais notre système politique est ainsi fait. Le Canada n’est pas un pays de droite. Au pire, c’est un pays de centre-droite, mais alors vraiment pas de droite. C’est l’Ontario hier qui a donné sa majorité à Harper. Non pas parce que l’Ontario a basculé à droite, mais parce que le vote de gauche a été séparé entre le PLC et le NPD. Malheureusement, la monté du NPD a été suffisante pour faire mal au PLC, mais pas assé pour atteindre le PC. Au Québec, c’est l’héritage du PLC et l’usure du BQ qui a permit au NPD de s’imposer. En Ontario, c’est l’héritage du NPD de Bob Rae a stoppé la monté du NPD de Jack Layton.

Si les Québécois se sente aujourd’hui isolés du reste du Canada, c’est bien parce que la présence du BQ a faussé le portrait pendant toutes ces années.
belette-lachinoise

3 mai 2011
11h46

John Bull et john bulle

Cinq ans, pas 4. Minimum.

Maintenant qu’il est majoritaire, il va rester au pouvoir le plus longtemps possible. Pourquoi ne pas changer la loi et avoir des élections aux 10 ou 20 ans? Rien ne l’en empêche? Anyway, un Parlement, c’est juste de la chicane (bickering?), hein?

De toute façon, pour les Reconstructionnistes comme sa secte (et celle de Stockwell Day; oui je sais qu’il n’est plus là, mais il y a bcp de gens au Reform déguisé en parti conservateur qui pensent comme lui), la démocratie est un péché mortel parce qu’elle «déifie l’homme».
kapucina

3 mai 2011
11h49

Monsieur Duceppe vous avez été un politicien respectueux, quand ceux qui ont élu Jack et ses
poteaux vont se réveiller, il sera trop tard. Vous avez donné beaucoup, c’est sûrement le temps de penser à vous. Vous allez nous manquer et on va s’ennuyer !
lesage3

3 mai 2011
11h52

Je ne le souhaite pas vraiment Monsieur Duceppe mais …s’il vous arrivait quelque petits problèmes de santé ; comme être obligé de marcher avec une canne ou de lutter contre une affreuse maladie, auriez-vous l’obligeance de venir nous donner encore un petit coup de main pour se donner notre pays. Je crois qu’on a encore besoin de vous.
sansparti

3 mai 2011
11h56

Moi je trouve ça drôle que les gauchistes ont élu des jeunes de 19-20 ans pour leur payer un salaire annuel d’environ 157,000$!, plus compte de dépense.

Peut-être que ces nouveaux députés vont changer de parti quand ils vont voir combien d’impôt ils payent maintenant qu’ils gagnent plus de 12,000$ par année!
vikii

3 mai 2011
12h04

Alors quoi… un vote pour le BQ est, selon certain, un vote pour élire des chialeux et des critiqueux à Ottawa ? Oui, c’est un peu ça aussi la job d’une opposition, c’est exactement ce que va faire le NPD maintenant !! La seule différence c’est qu’avant les députés étaient expérimentés et que maintenant ce sont des jeunes et malheureusement à bien des endroits, des candidats vraiment très faibles. Espérons qu’ils pourront aussi défendre les intérêts de leur région, faire leur recherche et travailler leurs dossiers, débusquer les scandales et se battre ardemment pour leurs valeurs. Avec un gouvernement majoritaire, ils devront être présents et parler fort. L’opposition joue un rôle important et doit rester alerte.

Le BQ le faisait, le Québec veut laisser la chance au coureur NPD, ok. J’espère qu’ils ne la gaspilleront pas.
rsim

3 mai 2011
12h10

Hey Gilles,

Na…Na…Na…Na…
Na…Na…Na…Na…
Hey…Hey…Hey…
Goodbye…

Accroches un sourire à ta face quand tu recevraa ta pension du fédéral .
piedoq

3 mai 2011
12h11

Je doit dire qu’au municipal je voterait pour lui directement. Défendre le français à Montréal, le moteur économique du québec etc. Bon y’a le temps d’y réfléchir.

voilà une bonne idée Gilles Duceppe comme maire de Montréal
10barres

3 mai 2011
12h28

Même en tant que fédéraliste, je voue un profond respect pour M.Duceppe qui se retire dans l’honneur.

Et même en tant que fédéraliste, je voudrais bien le voir à la mairie de Montréal. Ça nous prend un politicien droit, avec du leadership…Mais bon, je ne crois pas qu’il y soit intéressé…
rabulotron

3 mai 2011
12h31

M. Duceppe était un grand homme politique, même s’il s’était volontairement confiné dans l’opposition. Son principe premier était la démocratie, et c’est sur cette base qu’il a pris dignement acte du choix des électeurs québécois hier soir.

Malgré tout, durant la campagne, j’ai parfois eu l’impression que Duceppe a poussé volontairement les électeurs québécois dans les bras des néo-démocrates. C’est lui le premier à avoir parlé de la vague orange, de la personnalité “sympathique” de Jack Layton, de la similitude des valeurs défendues par les deux partis progressistes. N’oublions pas qu’à une certaine époque il fut militant gauchiste. De plus, on a senti qu’il manquait de conviction cette fois-ci. Peut-être croyait-il lui-même qu’il fallait essayé autre chose, créer une vague qui pouvait déferler non seulement au Québec mais également dans le ROC. Qui sait?

Les résultats d’hier, alors qu’ils auraient pu nous galvaniser pour une rare fois, laissent aujourd’hui un goût très amer. À deux doigts de prendre part à un éventuel gouvernement de coalition mené par un NPD gonflé d’une forte députation québécoise, nous nous retrouvons isolés dans une opposition qui n’aura aucune prise sur les politiques anti-démocratiques du gouvernement majoritaire de Harper. Finalement, le désir de changement exprimé massivement par les Québecois n’a fait que mettre en évidence le clivage très marqué qui sépare le Québec du reste du Canada. À ceux qui y voient surtout la fin du Bloc et donc un rejet de la souveraineté, j’y voient plutôt une situation propice à un élargissement du consensus sur l’idée d’indépendance du Québec. Seul l’avenir nous de dira.
10barres

3 mai 2011
12h32

@madalton

“Il avait l’air d’avoir un petit coup dans le nez lors de son discours. Rien de déplacé mais très calme et posé par rapport à son habitude.”

il vient de perdre sa job, vous vous attendiez à quoi, des confettis et une piniata?
sybilla

3 mai 2011
12h32

Digne et intelligent : exactement. Mais le Québécois moyen (très moyen) est ingrat et vite oublieux, ll préfère les “joueux” de ruine-babines qui recrutent des fantômes planqués à Las Vegas à ceux qui ont durement défendu leurs intérêts. Comme si le nouveau Québec orange aura désormais plus de voix à Ottawa qu’avec le Bloc. Calcul débile : le Québec a servi un gouvernement majoritaire sur un plateau d’argent à un type qui n’a rien trouvé de mieux à dire qu’il travaillera “même pour ceux qui n’ont pas voté pour nous”. Quelle arrogance! Mais les ” tous ceux” sont aussi des payeurs de taxes, M. Harper! C’est la moindre des choses que vous travailliez pour tous, y compris les Québécois, pourquoi donc souligner quelque chose qui devrait être évident?

Le grand vide bloquiste ne va pas tarder à se faire sentir. Désormais, avec la canne de Jack, nous voici à boiter pour au moins 4 ans.
lamberty007

3 mai 2011
12h35

M. Duceppe à fait son temps je crois et possiblement que ca dernière campagne était de trop pour lui. Le bloc a déjà eu sa raison d’être a Ottawa. Mais je crois que la population avait le gout de passer à autre chose, avec possiblement un vote contestataires dont la source provient d’un écoeurantite aigu de la classe politique actuelle. Le choix du bon voisin sympatique Layton s’est pas fait par hasard au Québec: les nombreux soupcons de scandales dans les divers instances québécoises politiques ont possiblement mené au choix du NPD, seule parti qui n’a pas une tel réputation dans la province, de part sa méconnaissance du grand publique.

Pour revenir a Gilles Duceppe, il a déjà été le symbole du renouveau politique. Il laissera tout de même un héritage politique que l’on pourra se rappeler longtemps. Merci à M. Duceppe pour ses années en politique active a Ottawa, et pour les gains qu’il a pu apporté au Québec. Il est maintenant temps de laisser la place à d’Autres de faire évoluer la politique fédéral.
gl000001

3 mai 2011
12h42

@Etienne
Enlevez les années Trudeau et Crétin, oups, Chrétien. Deux des plus grands mange-québécois des derniers 100 ans.
pierrejcallard

3 mai 2011
12h44

Chapeau a Gilles Duceppe. Je suis tout a fait d’accord. Bravo pour l’homélie, mais peut-être tôt pour le requiem, car “mort, il a l’air plus grand” … Personne ne semble tirer la conclusion flagrante et inévitable de la poussée NPD au Québec. Préparez vous a des surprise… http://www.centpapiers.com/l’art-du-possible-–-les-elections-canadiennes/69118

Pierre JC Allard
1234_56

3 mai 2011
12h46

@pionata
ahahahahahahahah

Certes, les Conservateurs sont à droites. Mais extrème-droite!?!? Suivez ce qui se passe en Autriche depuis quelques années, relisez les discours de JM Le Pen en France, et comparez leurs idéaux avec ceux des députés conservateurs. Vous verrez l’erreur de vos dires.

Et, juste comme ça, Obama -que certains voient comme la 8e merveilles du monde- et le parti Démocrate sont plus à droite sur certains points que nos Conservateurs.

@diji

Je ne suis pas partisan du Parti Conservateur. Je trouve ses positions sur l’environnement rétrograde (genre discours des années 1970). Je trouve sa gestion de la politique internationale totalement irresponsable. Je suis en désaccord avec son projet de prison que je trouve financièrement absurde. Je m’explique très mal ses politiques vis-à-vis les pétrolières. Et finalement, je désapprouve son projet de loi relié au financement des partis.
(je pourrais faire le même exercice avec tous les partis, en passant)

Tout ce que je dis, c’est que le Parti Conservateur n’est pas totalement l’enfer que certains dépeignent, par exemple, économiquement, le pays est en assez bonne position (à part le Qc … mais ça c’est un tout autre débat). Tout ce que je veux, c’est qu’avant de dire que l’avortement c’est fini, que l’égalité des sexe c’est fini, qu’on va entrer en guerre partout, on leur laisse la chance de se faire valoir.

@hagen

totalement en accord, et voyez comment les électeurs québécois ont réagi vis-à-vis les Conservateurs et Libéraux.

@alaintremblay

Ce n’est pas de ma faute si vous ne lisez que ce blogue. Sur plusieurs plateformes, lorsque les intervenants parlent des Conservateurs, ces mots reviennent très souvent.

j’ai beaucoup de respect pour Mr Duceppe, c’est pourquoi je l’ai félicité d’être parti avec grâce. Et croyez-moi, je n’ai pas beaucoup d’atomes crochues avec cette homme.
mattort

3 mai 2011
12h48

@vroumvroum: vous et la députée de Berthier Maskinongé: Ça va faire deux qui n’ont aucune idée de la langue française.
ypelchat

3 mai 2011
12h52

Entièrement d’accord avec vos constatations M. Boisvert.
albatros21

3 mai 2011
12h57

merci à toi gilles
pour tout le travail que tu as fait pour nous les québécois
à ottawa chapeau! monsieur gilles duceppe
maintenant avec harpeur & son gouvernement majoritaire et autoritaire de droite & de l’ouest
nous nous rapprochons de plus en plus d’un
québec libre à l’est
mesala

3 mai 2011
13h06

@americanophile

3 mai 2011
00h41

Vous avez raison, les Québécois ont subis un lavage de cerveaux par les médias de la gauche populisme et leurs slogans anti-droite. Le fer de lance étant évidement radio-canada. Avec la privatisation éventuelle de radio-canada, la gauche va perdre un moyen d’endoctrinement efficace.

D’ailleur si on demande aux gens d’explique pourquoi ils n’aiment pas Harper ou Ignatief, ils vont répondre qu’ils ont pas “confiance”. En fait, ils ne font que répéter comme des perroquets ce que les médias véhicule comme messages. Il s’agit donc d’un concourt de popularité que Jack Layton a remporté haut la main.

La plupart des gens ne savent même pas ce qu’il y a dans le programme du NPD. Ils ont voté ( sans succès heureusement) pour une parti qui veut distribuer de l’argent à tout le monde et qui pour financer le tout aurait augmenter les taxes et
impôts de tout le monde.

C’est d’un ridicule à mourir de rire sachant que les Québécois sont les plus taxés en amérique du nord. Comment voulez-vous faire un pays avec un peuple aussi dénoué de jugement.
beatlen

3 mai 2011
13h29

je suis complètement par terre, mais pas étonné de ce qui vient d,arriver.
Comment le NPD parti très fédéraliste pourra t-il mieux défendre les intérêts du Québec
que Monsieur Duceppe avec le Bloc.

André Mongrain
kosmoz

3 mai 2011
13h43

La démocratie, c’est la dictature de la majorité dise certains ??? Mais non, c’est la dictature de la minorité avec la complaisance de l’indifférence, voyez plutôt :

40% des électeurs ne votent même pas, et avec 40% d’appuis chez les 60% votant cela suffit pour former un gouvernement majoritaire… Tout ce brouhaha dans les médias et dans les pubs depuis 5 semaines pour convaincre les gens de l’importance de voter : AUCUN résultats…. Vous êtes pas tanné de spinner dans la bouette pour du monde qui s’en sacre complètement de la société et qui ne vivent que pour leur nombril??? Si nous avions une vrai démocratie, 40% des électeurs ne pourraient pas voir leur vote avoir plus d’influence que le 60% qui ont voté contre le gouvernement majoritaire, il devrait négocier les budget et les lois proportionnellement aux votes des canadiens… Ainsi, tout les autres n’ayant pas voté dans la ”majorité” avez gaspillé votre vote….

Donc, en bout de ligne, 5 millions de gens ayant voté conservateurs, soit environ 1 canadien sur 6, dicteront la marche à suivre pendant 4 ans, sinon 5…. C’est ça la démocratie, c’est ça le moins pire des systèmes, c’est ça la civilisation ??? Je crache aujourd’hui et pour toujours sur une démocratie tronqué par l’indifférence de la masse et des médias majoritairement complaisant, les quelques journalistes et médias sérieux êtes perdu et dilué dans une masse de médias-tabloïd-publisac dont l’intérêt est de vendre de la pub et la propagande du pouvoir….

Arrêtez de croire que la créativité et l’intelligence à une quelconque influence, vous êtes noyé par la médiocrité ambiante, le fashion victim est désormais la norme, et la majorité NPD au Québec sera totalement futile fasse à une majorité conservatrice dans le ROC qui n’a pas besoin du Québec pour gouverner… J’était content de voir le NPD gagner plus de député, mais quand je vois le discours triomphaliste du bon Jack, je réalise qu’on s’est encore fait berner par un menteur professionel, hey Jack, toi et ta bande avez tous gagné une belle job à 155 000$ par année, vous allez siéger sur des comités de pacotille et allez avoir le droit de poser plein de question et de livrer de beau discours, mais concrèment, pour les vrais décision budgétaire et pour voter des lois, vous allez être figurant et Harper rira bien de vous tous pcq absollument rien ne pourra l’empêcher de faire avancer son agenda de la droite évangélique jusqu’en 2016…. 2016, 5 ans, c’est long en ta***….

Le système parlementaire canadien est plus que malade et ne sert désormais que les intérêts des riches, des corporations et des fanatiques religieux… Si c’est ça votre pays, alors bon vent, on se revoit en enfer….
kosmoz

3 mai 2011
13h46

Erratum : ”mais concrètement,”
q.terreux

3 mai 2011
13h51

johnbul

3 mai 2011
11h17

Maintenant je me demande sur quoi les radio-poubelles de Queeebec vont pouvoir cracher? Elles perdent leur vache à lait, les cotes d’écoutes vont tomber…

_________

Pour une fois, vous avez raison. Mais je ne suis pas inquiet pour les radios-poubelles, ils sont très doués pour se trouver des ennemis.

Duceppe avait ce qu’il manquait aux autres. De la classe !
spyeye

3 mai 2011
13h52

M.Boivert,
En relisant tous les commentaires,je note une grande absente:l,élection a la proportionnelle.40% de voix pour le PCC ca ne devrait pas leur permettre de gouverner sans tenir compte du 60% qui reste.
Cette facon de voir une élection ne serait-elle pas +démocratique.Avez-vous déja évoqué ce sujet dans une de vos chroniques
Giftopoulos Pete

3 mai 2011
13h56

@americanophile
«…S’il avait eu la moindre jugeotte il S’AURAIT collé aux conservateurs…»
Y’a pas à dire, avec la drette au pouvoir, on est en voiture!
Misère…
gofrankiego

3 mai 2011
14h07

Bonjour M. Boivert,

c’est avec beaucoup de regret et de peine que je vois disparaître Monsieur Duceppe. IL était un homme d’HONNEUR, et Dieu sait que cela n’est pas chose commune au Québec.

Je partage tout à fait votre point de vue sur la valeur de l’homme et du travail qu’il a accompli pour le Québec sans jamais avoir été apprécié à sa juste valeur. Il avait un projet pour le Québec : prendre la défense de ses intérêts envers et contre tous mais peu de québécois ont compris ses objectifs concentrés qu’ils étaient (qu’ils ont toujours été)à attendre des nanans des fédéraux.

Vous nous (nous les bloqistes), faites un grand compliment en écrivant un billet relatant les accomplissements de ce grand homme d’HONNEUR politique.

Je m’en voudrais de ne pas parler aussi de Madame Christiane Gagnon députée bloquiste de Québec qui a tellement travaillé pour les citoyens de la ville de Québec aux cotés de M. Duceppe.
Chapeau Madame Gagnon.
domperrro

3 mai 2011
14h13

Passons a autre chose, vivement la louisianisation, j habite Montréal depuis trois ans et je suis surpris de voir et d entendre comment l anglais est omniprésent,entendre les anglophones insulte les francos, j ai même l imprécision que bien des québécois ont hontes de parle français et d êtres québécois,et après avoir vu et entendu les élections d hier, des élus unilingues anglais,et des discours majoritairement en anglais j ai l impression que le rouleau compresseur anglophone est en marche et la résistance est vaine,Anne ma soeur Anne ne vois tu rien venir,pas grave ont va avoir du big fun on the bayous
tone123

3 mai 2011
14h16

Pendant toutes ces années, avec son discours sur les “valeurs québécoises”, Duceppe aura attisé le sentiment d’aliénation qui existe chez une grande partie de la population. Comme si on n’était pas Québécois parce qu’on ne partage pas ces valeurs. Ce n’est peut-être pas la forme de sectarisme que vous décrivez, M. Boisvert, mais c’est très certainement du sectarisme.
domperrro

3 mai 2011
14h23

Quelle tristesse d avoir M. Duceppe hier soir l impression d avoir étés poignardés par ses pairs un homme qui avait vraiment a coeur nos intérêts, Sic
patrickbachand

3 mai 2011
14h30

Je partage rarement vos opinions M. Boisvert, mais je tiens quand même à vous féliciter pour cet hommage à M. Duceppe. Pour une fois, un éditorialiste dans ces pages a su s’élever un peu au-dessus de la petite politique partisane pour rendre hommage aux grandes qualités humaines d’un homme qui aime passionnément le Québec et qui a tout donné pour son “pays”, sans jamais être impliqué dans aucun scandale éthique, politique ou financier. En ces temps moroses de cynisme contre la classe politique, voilà un homme qui s’est toujours tenu droit, qui était là pour une cause et qui a toujours été honnête.

Ça y est, La Presse a fait sa bonne action. De retour maintenant à la programmation régulière (politique partisane et souverainistes-bashing).

Patrick Bachand
mogali

3 mai 2011
15h08

Un premier constat: c’était une aberration que de se présenter dans un parti fédéral et de réserver exclusivement son énergie à son terroir, sans jamais s’obliger à faire les concessions nécessaires pour s’ajuster à l’ensemble; ce serait comme vivre une famille reconstituée et de n’avoir à coeur que les besoins de sa progéniture… je ne crois pas que cette situation serait gagnante… vécue sur cette base, je douterais de la réussite de cette nouvelle entité. Mais, le Bloc avait-il une ambition autre que de prouver le disfonctionnement du fédéralisme?

Deuxième constat: la campagne de Gilles Duceppe a bien mal débuté en affublant de quolibets, celui qui est identifié comme son adversaire: difficile de traiter quelqu’un de menteur et de prétendre le respecter et d’avoir la capacité de coopérer avec lui par la suite. Je crois que l’électorat est de plus en plus critique envers cette attitude… au moins celui qui est éduqué. L’effet Larose n’a fait que stigmatiser cette attitude. Je crois que le mépris n’a pas sa place dans la sphère politique qui exige beaucoup de dévouement. Quelqu’un parlait de Layton et de la campagne propre qu’il avait menée. Là est peut-être toute la logique de la vague orange. Les êtres humains préfèrent s’identifier à quelqu’un d’inspirant plutôt qu’à quelqu’un qui reflète la mesquinerie qui les habitent occasionnellement. Layton veut amener au parlement une autre façon de faire: il dit vouloir appuyer les bons projets et s’opposer à ceux qui vont à l’encontre des intérêts des canadiens. Cette attitude me plait particulièrement. Cette attitude crée chez moi un préjugé favorable avant même de connaître son programme.
sans_ambages

3 mai 2011
15h11

Monsieur Boisvert,

Je trouve votre éloge largement exagéré. Sans enlever à Gilles Duceppe qu’il savait montrer du respect envers ses adversaires, ce n’est pas placer la barre très haute que d’affirmer cela. Tout chef qui ne le ferait pas serait immédiatement chassé.

La question est de savoir ce qu’a réalisé Gilles Duceppe pour le peuple Québécois. Et malheureusement, je ne vois pas grand chose. Au mieux, il a été un bon tâcheron, à bûcher sur les projets de loi pour les améliorer, à maintenir son équipe de députés, parfois haineux, dans la décence.

Mais c’est vrai que la politique est ingrate et pour s’être soumis à ses exigences, il mérite tout notre respect et toute notre gratitude.
deadly_moogly

3 mai 2011
15h16

Gilles Duceppe est un des meilleurs politiciens que j’ai vu (et entendu!) de ma vie.

Recharge tes batteries, prends le temps qu’il te faut et reviens-nous pour LA cause!
insisyphe

3 mai 2011
15h16

La nuit du 2 mai aurait pour titre: Ducepption

Et quand le navire coule, ça prend moins d’énergie de quitter le navire que de le colmater!!!
deadly_moogly

3 mai 2011
15h20

Hier, j’avais honte d’être Canadien.

Aujourd’hui, j’ai honte d’être Québécois.

Demain, nous serons souverains… ou ne serons plus!
Isabelle Forget

3 mai 2011
15h27

Je trouve dommage que les Québécois ne réalisent pas qu’ils ne sont pas les seuls à se sentir mal représentés. Tout de même, Terre-Neuve, l’Ile-du-Prince-Edouard ont élu davantage de Libéraux que de Conservateurs, la Nouvelle-Écosse est divisée entre les Conservateurs et les Libéraux, et la Colombie-Britannique a donné le tiers de ses sièges au NPD.

Les seules provinces bien représentées au nouveau gouvernement sont les Prairies et l’Ontario.

Si on veut vraiment se débarrasser des Conservateurs, pourquoi ne pas essayer de le faire de concert avec d’autres provinces canadiennes plutôt que de fermer la porte rageusement et de se tourner vers l’indépendance?
ilisepa

3 mai 2011
15h42

Merci de tout coeur monsieur Duceppe. Revenez au pays, nous avons énormément besoin de vous ici…
johnbull

3 mai 2011
16h09

Bonjour,
L’âne est parti ! Enfin ! Ce pauvre bougre n’a jamais brillé ni par son intelligence ni par son esprit ! Monsieur Gilles Duceppe passera à l’Histoire coiffé de son bonnet qui lui allait si bien. Cette bourrique des basses oeuvres nationalistes de salissage en règle et de démonisation du Canada envers le Québec est sorti le Q par dessus tête. Beaucoup de Canadiens habitant le Québec étaient gênés de voir cet hurluberlu arriviste à outrance se servir à grandes poignées dans l’argent que le Canada lui attribuait ainsi qu’à son parti, les nationalistes étant trop cheap pour donner une contribution. Dehors, de tels faux jetons méritent la poubelle de l’Histoire et rien de plus. Bien à vous, John Bull.
tazzmaniac13us

3 mai 2011
16h09

Sans mépris? La hargne envers harper en parlant toujours de mépris envers les québécois, les artistes, les familles, mépris de la culture du Québec, de sa langue, etc.

Dire des cochonneries du genre pour créer un climat de peur a voter pour un parti canadien c’est agir avec mépris et surtout un manque de rigueur dans la valeur de la critique lancée via des amis média très complaisant (Salut Boisvert!)
flo-rence

3 mai 2011
16h15

Gilles Duceppe a écrit une page de notre histoire avec noblesse et grandeur et si la porte se ferme aujourd’hui, une fenêtre s’ouvrira pour le peuple québécois grâce à la conviction profonde de ce chef en notre capacité de survie. Merci, Monsieur Duceppe! Vous serez certainement utile à nous tous dans un avenir rapproché!
reparti

3 mai 2011
16h24

Les électeurs de Gilles Duceppe lui ont rendu service. Il pourra passer à autre chose.

Les médias, au début de sa chefferie alors qu’il visitait une industrie alimentaire coiffé d’un bonnet réglementaire, l’ont fait passer pour un “tata”.

Mais c’est connu au Québec la jalousie passe par les médias parce qu’ils n’ont rien d’autres à se mettre sous la dent, alors ils s’attardent sur des niaiseries et deviennent niaiseux…..mais ils en influencent plusieurs et c’est ce qui est dommage.

Personne ne pourra dire de lui qu’il est malhonnête. Rigueur et honnêteté et il a travaillé fort jusqu’au bout. Monsieur Duceppe la démocratie a parlé et le peuple ne vous mérite plus. Merci !

Un mot sur Layton….lui il ne défendra pas les intérêts du Québec….attendons 5…4….3….2….1…..quelques mois.
jaisouventraison

3 mai 2011
16h28

Le Québec et les Québecois ont simplement fait leur part pour bloquer une majorité conservatice. C’est l’Ontario qui a tout ruiné!
fern67

3 mai 2011
16h36

L’élection du 2 mai 2011 passera à l’histoire noire du Canada.
Nous avons la preuve que la coopération entre le Québec et le Canada anglais est disparue.
La cause de celà, « les soient disants purs et durs séparatistes-indépendantistes-souverainistes » ont faits détester le Québec par le reste du Canada.
Maintenant, Jack Layton et le NPD, dans l’opposition, ont quatre ans pour améliorer l’équipe et aller chercher les connaissances nécessaires pour être au pouvoir en 75.
Je crois que Jack Layton, en dessous de son sourire, aura la « poigne » pour diriger correctement l’opposition autant à l’intérieure de son équipe que face à Harper qui a maintenant beau jeu et carte blanche.
1234_56

3 mai 2011
17h20

et n’oubliez pas que les Conservateurs ont fait des gains majeurs en Ontario où les députés sont “Conservateurs économiques”, pas “Conservateurs sociaux” comme la majorité dans l’Ouest issue du Reform Party.

Très grande différence
tague

3 mai 2011
17h23

Je n’en reviens tout simplement de la haine et de la hargne de certains vis à vis M. Duceppe…Bien sûr, il n’était pas parfait mais qui l’est dans ce job de fou? Certains devraient s’essayer en politique je crois: çà semble tellement glamour: l’argent, les limousines etc…Voyons donc: c’est une job de c…quand pn calcule tous les sacrifices et les insultes par dessus le marché en fin de carrière…Merci M. Duceppe d’avoir servi, tout court.
r_stonge

3 mai 2011
17h46

R.I.P.

René St-Onge
Shawinigan, QC
pslefebvre

3 mai 2011
19h02

Un jour indépendantiste et fédéraliste le lendemain. Des moutons de Panurge sans direction et tentés de suivre une vague au lieu de forger son avenir. Les québécois sont confus et ne vont nulle part. Dommage car on ne forge pas son avenir avec des tentations multidirectionnelles. D’abord il faut un rêve sinon on disparaît. Et les fédéralistes, Libéraux, Conservateurs et NPD rêvent de ce devenir. Le Canada multiculturel c’est l’assimilation sans compromis de Trudeau.
lucidemtl

3 mai 2011
19h25

Mission accomplie, non ? Le Bloc devait paver la voie à la souveraineté du Québec. La préparation a duré 20 ans. Les résultats d’hier ont confirmé le clivage de la société canadienne. Harper est tellement loin des enjeux chers aux Québécois qu’ils ont dû prendre le moyen pour tenter de renverser son gouvernement: voter pour un parti présent ailleurs au Canada. Si le bloc n’est pas “rentré”, ce n’est certainement pas parce que le Québec a rejeté l’option souverainiste, au contraire ! Parions que la table est mise pour un référendum sur la souveraineté du Québec… thanks to you, Mr Harper !
La mission de M. Duceppe était ingrate et elle a été accomplie avec succès.
dbou

3 mai 2011
19h35

@ johnbull

Gilles Duceppe parti, sur qui allez vous tenter de guérir votre comportement obsessionnel, vous n’aurez vraiment plus rien à dire et même plus de natural governing party à adorer. Grand bien nous fasse.
Julia R.

3 mai 2011
19h45

Merci du fond du coeur, Monsieur Duceppe, pour votre passion, votre intégrité, votre travail et votre rigueur.

@Monsieur Boisvert: merci aussi à vous; ça m’a fait du bien de lire votre article.
souverain

3 mai 2011
19h47

M.Boisvert,
Votre probité vous honore et au nom du «fair play» démocratique, merci !
@johnbull 3 mai 2011-16h09
Du fond de tes bécosses, on constate une fois de plus toute la classe que tu as….ça pue le fumier de ton étable qui, on le constate, n’a pas été désinfectée depuis belle lurette !!
Va te cacher en dehors du Québec, ton mépris (tout comme d’autres Elvis Gratton qui se reconnaîtront sur ce blogue) fait honte à TOUS les québécois, quelle que soit leur option politique !
Vive le Canada libéré du Québec et vive le Québec libéré du Canada
Robert Alarie, un fier souverainiste respectueux de la démocratie !
Vero5

3 mai 2011
20h07

C’est quand même assez particulier que certains voient le parti Conservateur comme un parti d’extrême droite. C’est dire que plusieurs individus n’ont aucune connaissance en politique, en histoire, en économie. Pour les personnes qui ont un niveau de vie élevé, la victoire des Conservateurs est rassurante. Quoique ce parti ne soit pas parfait non plus. J’ai toujours vu en M. Duceppe l’image du petit peuple, de la pauvre victime québécoise à laquelle de plus en plus de personnes refusent de s’identifier. Le Québec regorge de grands cerveaux, de brillants artistes, de grands hommes et grandes femmes. Je crois qu’il les représentait assez mal.
bomarco

3 mai 2011
20h07

L’homme avait sa part de coté démagogue. C’est un aspect que soulignent peu les médias québécois, allez savoir pouquoi…
eomer

3 mai 2011
20h12

M. Boisvert,

Bien d’accord avec la présence, la stature, l’intégrité et le dévouement. Voici cependant où vous auriez dû avoir une mémoire moins sélective:

”Voilà exactement la ligne que jamais Gilles Duceppe n’a jamais franchie: le mépris.”

Vous avez sans doute oublié en quels termes M. Duceppe a souvent décrit les ministres conservateurs du Québec…
clark

3 mai 2011
22h18

Moi ça me fais de la peine de savoir qu’André Athur aura pas sa pension à vie. snif, snif.
hagen

3 mai 2011
22h24

@véro5
“Pour les personnes qui ont un niveau de vie élevé, la victoire des Conservateurs est rassurante.” Ouf! bizarre comme réflexion. Savez-vous vraiment ce que vous avez voulu dire?

Étrange, personne ne parle du pauvre Ignatieff qui a abandonné le navire tout seul, la queue entre les pattes, sans faire de bruit. Il ne nous intéressait pas avant, pendant et même après. Il est déjà oublié. Je pense que c’était un homme de grande valeur mes ses idées étaient trop insignifiantes et quelconques.
raymondmarcandre

3 mai 2011
22h30

À quoi tu as pensé, en déclenchant cette élection de trop!
Tu es entré dans la cage à homard de Harper et tu t’es fait bouffer comme un ”méné”.
Désolé, mais le monsieur n’était plus à la hauteur. Fatigué, dépassé, déconnecté.
Vas te reposer…. à mes frais!
La prochaine dans le tordeur….. Pauline! You wanna bet?
On va les avoir un par un.

JRMA
hyde

3 mai 2011
22h38

@bomarco

“L’homme avait sa part de coté démagogue. C’est un aspect que soulignent peu les médias québécois, allez savoir pouquoi…”

Évidemment qu’il avait son côté démagogue: c’est un politicien.

M. Duceppe a été un politicien dévoué. Il travaillait à fond pour la cause qui lui tenait le plus à coeur. Il transpire intégrité. Vous nous manquerez M. Duceppe.

On s’ennuiera de ne plus vous voir faire la lumière au Parlement sur des problèmes touchant le Québec. Vous êtes probablement l’un des politiciens connaissant le mieux le Québec et les Québécois.

Reposez-vous bien et en espérant que vous ne vous effaciez pas de la vie politique. Le Québécois ont encore besoin de votre bon jugement, qu’ils soient fédéralistes ou souverainistes.

Merci

Kevin Charron
K D

4 mai 2011
01h42

Merci M. Boisvert pour l’homage. M. Duceppe a bien servi le Quebec, et les Canadiens anglais ont appris apprecier son honnetete et son classe; il etait capable d’argumenter en faveur de la souverainete aupres des federalistes avec archarnement et integrite, mais sans la haine que les Canadiens s’attendent du Quebec.

Pour ce qui est de la vague “conservatrice” en Ontario, je crois que les Quebecois ne comprennent pas (quelle surprise!). En Ontario, nous avons eu le choix entre un parachutiste de Harvard, qui est venu au Canada pour donner des lecons aux Canadiens, et le NPD – le meme parti qui a seme la pegaille dans l’economie de l’ontario au debut des annees 90s. Ce souvenir nous donne toujours des frissons.

Mais, malgre ca, la majorite des Ontariens ont vote CONTRE les Conservateurs. Malheureusement, nous avons vote pour DEUX partis au lieu d’un seul (comme au Quebec). Et avec un vote divise comme ca, les Conservateurs ont pris le dessus, avec leurs politiques economiques conservatrices pour convaincre.

Ce que les Quebecois ne comprennent pas, comme d’habitude, c’est que nous, les Ontariens, partageons vos valeurs “quebecoises”. Apres tout, c’est les Ontariens qui ont bloque le parti reformiste dans les annees 90. Et vaudrait mieux que Harper comprenne cela. La vague “conservatrice” en Ontario est tres superficielle….Si Harper a l’intention de developper son parti en Ontario, va falloir qu’il marche sur des oeufs ici, et qu’il respecte les valeurs “quebecoises” ici en Ontario. Si non, la vague “conservatrice” va disparaitre.

Bien a vous,

DK
Marie-Andrée Charest

4 mai 2011
02h29

En votant orange, ta prouvé à Harper que le Québec est différent du reste du Canada. Maintenant, la question est : Vivre sous un gouvernement Conservateur majoritaire ou bien la souvraineté?

Respect à Gilles Duceppe et j’suis persuadée de le revoir très bientôt AU QUEBEC afin de défendre les VRAIS intérets du QUEBEC.
decembre

4 mai 2011
08h19

Duceppe est un matamore de salon. Bon débarras et surtout, enfin la mort d’un Parti qui n’aurait jamais dû exister et qui a coûté ben cher pour rien.
johnbull

4 mai 2011
08h25

Bonjour,
Dehors les chiens pas de médaille ! Fulgurant sortie de scène pour tous ceux qui ont joué comme les chiens dans un jeu de quilles d’Ottawa. Tous sortent écrapoutis comme de vulgaires crêpes sans levain ! Bien à vous, John Bull.
mogali

4 mai 2011
08h37

Si, pendant toute la campagne, nul ne s’était autorisé à éclairer les électeurs sur l’endroit où il ne fallait surtout pas mettre leur X, est-ce que la situation aurait été plus désastreuse pour le Québec? Les électeurs ont compris qu’il fallait bloquer le BLOC et.. le parti conservateur a été élu majoritairement de toute façon.

De plus en plus, je constate que les gens en ont assez des campagnes de manipulation et de dénigrement. Les gens veulent entendre ce que chaque parti a de bon à offrir et ils choisissent, EN TOUTE DÉMOCRATIE, ce qui semble le plus approprié à leurs attentes. Contrairement à certains autres, le sympathique Jack a sillonné les routes du Québec avec honnêteté. Pour ce qui concerne le programme, on repassera de toute façon. Les gens ont opté pour l’intégrité… et le NPD est sorti gagnant.
repregis

4 mai 2011
10h23

@mesala
Quelle analyse faible et puérile que la votre… Vous dîtes que si les Québécois ne votent pas comme vous, c’est-à-dire, à droite, c’est qu’ils ont été endoctrinés par la machine radio-canadienne?!?!

Radio-Canada a été neutre dans cette campagne, comme toujours, mais les dretteux comme vous voient toujours des complots chez ceux qui n’affichent pas ses couleurs.

Le soir de l’élection, TVA invite 3 commentateurs de droite; J.-Jacques Samson, Richard Martineau et Michael Fortier, personne de la gauche a été invité… Le globe and Mail fait un appel à la population du Canada à voter conservateur… pas fort

Et arrêtez de dire n’importe quoi, Jack Layton n’a pas remporté un concours de popularité et ne dîtes pas que les gens ne savent pas ce qu’il y a dans le programme du NPD, c’est complètement gratuit et infondé.
plaignantcdouanes

4 mai 2011
11h08

Alors que va -t-elle apporter cette nouvelle vague? Quant à moi je vais renvoyer au Député de Laurier Sainte-Marie, dès que possible une demande d’intervention auprès de Douanes Canada versus Jean-François RAINVILLE, pour que principalement on me restitue mon respirateur artificiel, des objets successoraux volés entre le 16 décembre 2009 et le 18 décembre 2009 au 7100 rue Tellier à Montréal, et faite la réparation pour ceux qui ont été vandalisés et cassés . En mai 2010 dernier, j’ai demandé à celui qui vient soudainement de disparaître de la vie politique s’il pouvait intervenir en ma faveur pour que me soit restitué mon respirateur artificiel, et que soit faite la déclaration de sinistre en raison des actes criminels qui ont été commis à mon égard et surtout envers des objets, des objets de patrimoine culturel et religieux. Il y a eu: – vol, ni plus , ni moins d’une planche originale de Hergé qui aurait pu être exposée au festival BD de Québec, ou encore d’un des trois timbres encore existants du Canada Laid paper large Queen vert 2c de 1868 provenant de l’auteur du volume numéro 12 des éditions Parti Pris édité par Gérald GODIN en 1971, époque durant laquelle je voyais débarquer chez moi ce dernier avec Pauline Julien se plaignant de la loi martiale ( au fait, il y a t-il eu quelque chose de changée depuis ? ),…j’en passe et des meilleures; – puis de vandalisés: un vase en Gien de 1876 à fond blanc avec décor renaissance italienne, en mil morceaux; une carte de voeux de Hergé de 1963 tranchée, saccagée et la encore j’en passe et des meilleures. Pourtant des mises en garde et demandes de précaution ont été clairement envoyées en mise en demeure avant les prétendues inspections douanières qui n’ont été nulles autres que vols et vandalismes, pour un resultat aussi nul bien entendu. Le resultat de l’intervention du Député déchu: rien et un détournement de colis en mai 2010 ( en guise de représailles ) par DOUANES CANADA avec accusation par ces derniers et mise en cause de Postes Canada, par déclarations mensongères de Isabelle SIMARD, en contrariété avec un rapport des autorités américaines sur le cheminement du colis qui lui aussi a été spolié ou volé ( un bis repetita avec un colis détourné en 1985 par Douanes Canada qui contenait une collection de timbres destinée à Jean LAPOINTE : une autre sale affaire ) ; bref une autre affaire à suivre. Alors ça c’est une affaire grave puisque il s’agit en plus des actes criminels contre la propriété , d’actes criminels contre la personne, qui, plus, est, une personne handicapée qui attend toujours son respirateur artificiel, détourné par Douanes Canada, et c’est ça que notre ex-Député n’a su combattre ….contre une agence frontalière – pompeusement désignée – , sectaire ! Le nouveau, ou plutôt La nouvelle Député aura-t-elle meilleur succès: une affaire contre une personne handicapée et un grave problème de saccage et vols d’objets religieux et culturels ? Au fait il y a t-il encore au Québec des personnes sensibles au fait culturel, et des compagnies d’assurance qui couvrent les dommages des délits et quasi-délits ? Etonnant ce qu’il se passe au Québec avec la langue et la Culture? non ! Et puis ce n’est pas le Ministre des Affaires Etrangères de la République Française qui irait en contradiction: il a traité et désigné nos amis de l’agence aux comportements sectaires : d’imbécile – lisez l’article du Devoir relatant sa bienvenue à l’aéroport Trudeau en Juin 2010. Cette affaire là, il ne l’aime pas non plus puisqu’il y a aussi des objets patrimoniaux culturels européens uniques de touchés par les actes criminels invoqués.
En tout cas il y a matière à relater certains présents problèmes et leurs developpements à tenir à la connaissance du public.
pierre.s.

4 mai 2011
12h16

La qualité de Duceppe, il aura été un travaillant, cohérent avec les valeurs qu`il défendais. La position “d`éternel opposition” n`étais cependant plus tenable pour le Bloc. Et les québécois ont choisi d`envoyer une force de gauche massive a ottawa … une force qui pourrais prendre le pouvoir un jour.

Bien sur loin des débats contitutionnels … si tristement incarné en campagne par Gérald Larose ( le pire des gérants d`estrade) et Jacques Parizeau ( affaiblis et moralisateur comme jamais) … a eux deux ils ont sabordé le bloc dans l`imaginaire d`une majorité d`électeurs québécois.

Gilles Duceppe ne méritais certainement pas ca.
Nathalie Arsenault

4 mai 2011
13h06

@loulal et plusieurs autres

Ce n’est ÉVIDEMMENT pas 40% des Canadiens qui ont voté pour le gouvernement Harper. Est-ce que tu peux voir plus loin que le bout de ton nez? Les Canadiens, mis à part l’Ouest Canadien, ne sont pas si différents que les Québécois. Seulement 60% des Canadiens éligibles ont voté. De cela, seulement 40% ont voté pour Harper. La très grande majorité ne croit pas en ce gouvernement (et donc pourquoi près de la moitié n’a pas voté).

Une chose qui me dérange beaucoup : les termes ‘Canada anglais’ et le discours tellement ethno-québécocentriste que le ‘reste’ du Canada est tout pareil et que le Québec est si différent du reste du Canada. Le Canada est aussi vaste et diversifiée que l’Europe (ou presque!). Il y a d’énormes différences d’une province à l’autre, et les gens ne pensent pas tous de la même façon. Allez-y faire un petit tour et vous serez émerveillés bien au delà de vos préjugés non fondés. Près d’un million de francophones à l’extérieur du Québec. Le NB, une province officiellement bilingue. Ce n’est pas tout pareil. Et ce n’est certainement pas le ‘Canada anglais’.
matelot2

4 mai 2011
17h18

“Il est sorti de la politique comme il en a vécu. Avec honneur et classe.”
Votre opinion,pas la mienne. Moi je partage l’opinion des autres Canadians.
matelot2

4 mai 2011
17h23

“Robert Alarie, un fier souverainiste respectueux de la démocratie !”
Le pays a parle democratiquement qu’est ce que tu attends pour la respecter?
Pascal Pascal Cyr

5 mai 2011
16h57

Un bel article en vérité. Peu importe l’allégeance politique de chacun, personne ne pourra dire que Gilles Duceppe est un malhonnête. Peu sympathique il est vrai, c’est pourtant un homme d’une grande valeur et d’une solidité et d’une probité sans faille. Le Bloc, sauf à quelques exceptions, était présent dans tous les comtés du Québec. Les citoyens du Québec ont toujours eu l’attention des députés du Bloc et ils ont été servis avec compétence et diligence. Aujourd’hui, les Québécois ont fait un choix; ils ont voté pour un homme très sympathique dans la personne de M. Layton. Mais malheureusement, ce n’est pas M. Layton qui sera leur député. Comme peuple, il faudra assumer les conséquences de nos actions émotives.
Rita Langelier

5 mai 2011
17h02

Pour la première fois, depuis que je vote et cela fait des lunes, je me demande ce qu’il adviendra du Québec avec les conservateurs majoritaires à Ottawa et le NPD pour prendre notre défense.
Je suis immensément désolée que l’on ait perdu monsieur Duceppe; de tous les politiciens, il était et deloin, le plus au fait dles questions québécoises.
M. Duceppe était un politicien qui travaillait fort pour le Québec et nous québécois(es)
Votre fort caractère, votre détermination et votre intégrité nous manqueront M. Duceppe.
J’ose espérer que vous ne vous retirerez pas de la politique et que vous continuerez le combat pour un Québec plus autonome.
souverain

5 mai 2011
17h51

@matelot2 4 mai 2011-17h23
Dis-moi matelot, en quoi n’ai-je pas respecté la démocratie ?
Toujours aussi songé le soldat de Sa Majesté…!