Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Chaque lundi, un blogueur invité a pour mandat de nous dire de quoi Montréal a besoin, concrètement. Cette semaine, Daniel Thibault, coauteur de la série Mirador, auteur et metteur en scène en humour, se prête au jeu.
Il est détesté, ridiculisé, conspué. On crée des pages Facebook pour réclamer sa démission au même rythme que des pages de fans de Justin Bieber. Le Québec entier est la Salomé qui veut la tête de Gérald Tremblay.
Permettez-moi de m’inscrire en faux : pour le bien de la démocratie, notre bon maire doit s’accrocher au pouvoir comme un velcro dans un party de barbus. Car plus il s’accroche, plus il ternit irrémédiablement son image et celle de son parti, Union Montréal. Et tout ce beau monde mérite une dégelée sans pareil aux prochaines élections.
Je l’avoue : la victoire de Tremblay en 2009, alors que les scandales pleuvaient déjà sur son administration, a ébranlé ma confiance envers le jugement populaire. Et le taux de participation famélique de 38% m’a achevé. Quoi ? Le fameux payeur de taxes, celui qui se plaint amèrement dès qu’il se fait mettre un micro de vox pop sous le nez, à défaut de faire l’effort de se renseigner, n’est même pas capable de se déplacer pour cocher une case ?
Oui, il y a des circonstances. La principale opposition venant de Louise Harel, ex-péquiste, il était clair que la majorité de la population anglophone allait voter pour un trombone s’il s’en présentait un. Mais n’empêche. Un taux de participation élevé aurait permis de corriger ce biais.
Alors voilà. J’ai parfois l’impression que l’électeur moyen est comme le conjoint d’un alcoolique. Combien de trahisons avant de dire : c’est assez» ?
Dans 13 mois, il y aura d’autres élections. Gérald Tremblay pourrait annoncer qu’il ne se représentera pas, un autre prendrait sa place et le ronron de la politique politicienne continuerait de se faire entendre.
Ou il pourrait rester en place, continuer sa litanie de négations, dire qu’il dort très bien en essayant de nous endormir à son tour. J’ose croire que dans la foulée des révélations de la commission Charbonneau, un tel niveau de cynisme aurait l’effet d’un catalyseur sur le sentiment d’indignation.
Bref, Gérald Tremblay doit rester. Afin de démontrer par l’absurde qu’il faut se soucier de politique municipale.
Tags: Blogueur invité
superlulu
22 octobre 2012
07h54
Une chance que j’ai lu l’article car juste au titre, je me disait, yé malade.
L. Trépanier
Montréal
apocalypse
22 octobre 2012
07h57
… Je l’avoue : la victoire de Tremblay en 2009, alors que les scandales pleuvaient déjà sur son administration, a ébranlé ma confiance envers le jugement populaire. …
Nous sommes ‘deux’!
maddog
22 octobre 2012
08h24
La réélection de Tremblay en 2009 ne fait que démontrer que la “démocratie” comme on la connait ici ne fonctionne pas. L’impuissance du peuple est programmée dans la constitution. Il est là le problème. Dans notre système tout ce à quoi le peuple a droit c’est de mettre son X à côté du nom de quelqu’un qu’il n’a pas choisi et qui va lui mentir pendant 5 semaines pour ensuite le voler pendant 4 ou 5 ans. Quand ton seul droit est de choisir entre le moins pire de deux escrocs qu’est-ce que tu fais ? Tu t’abstiens…
En passant les grecs n’élisait pas leurs représentants. Ceux-ci étaient tirés au sort comme les jurés à un procès donc pas de ligne de parti, pas de candidats choisis et financés par ceux qui veulent profiter de l’argent public, des mandats courts pour éviter des “Mr.TPS” et des représentants surveillés par des structures. Ce qu’on nous présente comme une “démocratie” ne ressemble en rien à ce que les grecs ont créé.
pixelhaus
22 octobre 2012
11h15
Montréal a besoin de Gérald Tremblay.
La honte, il n’y a vraiment aucun espoir autre qu’attendre la mise sous tutelle de la ville finalement.
arenwino
22 octobre 2012
12h13
En fait les grecs avaient des élections. Les gens déposaient des pierres dans une urne. Le candidat qui avait le plus de pierres gagnait. La principale différence avec notre système c’est que si un élu n’agissait pas dans le meilleur intérêt du peuple, il était soit banni de la cité pendant 10 ans ou tout simplement éxécutés! Disons que leur système était efficace contre la corruption!
montrealaise
22 octobre 2012
12h37
@ Daniel Thibault
Le maire Tremblay est, oui, ridiculisé de toutes parts mais ce sont les médias qui sont à la base de ce spin. Les citoyens de Montréal ne le condamnent pas de façon aussi tranchée même s’il est certain qu’il ne pourra plus continuer de “diriger” notre ville. Sa faiblesse aura été de ne rien voir mais il semble évident que lui-même n’a pas mis un sou dans ses poches. Ce sont souvent des non-élus qui auront été la courroie de transmission avec des groupes mafieux. Des non-élus et des fonctionnaires. C’est pour cette raison que les Montréalais se retiennent dans leurs blâmes envers leur maire. Tremblay attend le moment opportun pour aviser qu’il ne se représentera pas.
«Quoi ? Le fameux payeur de taxes, celui qui se plaint amèrement dès qu’il se fait mettre un micro de vox pop sous le nez, à défaut de faire l’effort de se renseigner, n’est même pas capable de se déplacer pour cocher une case ?» D. Thibault
Le fameux payeur de taxes était pris devant une multitude de personnes compétentes, dont Harel et Bergeron, divisées entre 3 équipes municipales distinctes. À ce moment-là, c’est la plupart du temps le statu quo qui l’emporte. L’équipe Harel venait d’être éclaboussée avec Labonté. Bergeron faisait peur autant que Ferrandez… Les gens n’ont pas osé s’embarquer dans une “nouvelle aventure”. Personnellement, suite à l’élection, j’aurais aimé assister à la formation d’un triumvirat entre Tremblay, Harel et Bergeron. On aurait pu l’appeler l’équipe du tonnerre.
Je termine en disant que vous faites trop un lien indiscociable entre “les Anglais” et le parti de Gérald Tremblay. Les Montréalais ne font pas ces distinctions. Nous sommes TOUS Montréalais. les progressistes se répartissent dans les 3 partis principaux. Les écologistes vont plus vers Bergeron, etc. mais nos tendances politiques sont représentées dans les 3 partis. Il y a des anglos, des francos et des allophones dans les 3 partis. Il est important que ça reste ainsi. Que nous soyions solidaires ou péquistes ou libéraux, nous devons pouvoir voter pour n’importe lequel des 3 partis pricipaux et s’y sentir chez nous.
P.S. À quand le retour de Mirador? J’étais une grande fan et je n’assume pas mon deuil
P.S. 2 Mettriez-vous Mirador au service de Gérald Tremblay pour lui assurer une sortie pas trop déshonorable?
j.michelpanagis@videotron.ca
22 octobre 2012
13h12
Bojour Monsieur Cardinal,
J’aimerais savoir si M. Surprenant a payer ses impôts sur le 600.000,00$ qu’il a reçu ???
pbrasseur
22 octobre 2012
15h23
Et c’était mieux sous les maires précédents, vous croyez que la corruption a commencé avec lui?
Pas que je veuille défendre le maire Tremblay mais je ne crois pas qu’un seul homme puisse porter le poid de ce qui est de toute évidence un système, système qui existe depuis des décennies.
Pour ma part je suis absolument convainvu que le problème est devenu réellement toxique à partir des réformes sur le financement des partis démarrées sous René Levesque. En voulant jouer les vertueux et interdire les dons trop gros (des “méchants riches”) on a encouragé le financement occulte et comme tous les partis en dépendent on a négligé l’aspect judicaire. On voit aujourd’hui le résultat.
Or quelle sont les solutions proposées? On parle d’interdire les dons encore davantage. Donc de semi occulte là on ira complètemernt underground et avec le financement public on rendra pratiquement impossible l’émergence de nouveau partis.
En d’autres mots habituez vous à vos ripoux ils ne sont pas à veille d’être remplacés.
Pourtant la solution est simple: Dans un état libre on laisse les gens donner ce qu’il veulent en exigeant seulement la transparence. Dans un état de droit qui fonctionne on poursuit les criminels et on y met les budgets qu’il faut.
P Brasseur
marc_g
22 octobre 2012
17h14
Si Tremblay se représente et que Coderre ne se présente pas, il sera réélu, “because” c’est un ancien ministre libéral. Par conséquent, les anglos et les allos lui sont acquis quoi qu’il advienne.
C’est d’ailleurs pourquoi je suis contre la proportionnelle aux élections québécoises: dictature des minorités.
jolico
23 octobre 2012
01h08
@marc_g – Statistiquement parlant, il y a environ 7% d’anglophones à Montréal et 12% d’allophones. Juste ça, ça ne suffit pas à gagner une élection, à moins que seul l’Ouest de l’Île se présente pour voter.
J. Lincourt
dcsavard
23 octobre 2012
05h19
Bof, un billet médiocre qui ne dit rien et 100% partisan. Au moins s’il y avait l’ombre du commencement d’un argument. Ben non, rien, niet, zéro contenu. Que de la fumée.
En passant, 75% des Lavalois croient leur maire corrompu, ne demandent pas sa démission et le réélirait demain matin. Quand on se compare, on se console: http://www.lapresse.ca/actualites/201210/22/01-4585950-les-lavallois-croient-leur-maire-corrompu.php
D. Savard
gerarlam
23 octobre 2012
09h20
Quelle ville n’a pas besoin d’un maire? Mais ça prend un maire qui n’est pas sourd et aveugle.