Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Afin d’encourager un débat respectueux, seuls les commentaires signés sont publiés. Merci.
Ce n’est pas ce qu’on pourrait appeler un «suspense», mais c’est probablement ce qui pourrait s’en rapprocher le plus pour l’île de Montréal.
Aux dernières nouvelles, les sondages et projections annonçaient sensiblement les mêmes résultats sur le plan national, mais on observait certains déplacements sur l’île.
Rien pour écrire à son maire, rien pour que les promesses pleuvent sur le 514 comme elles le font pour le 450 et le 418, mais suffisamment pour que deux des 20 sièges des Libéraux soient subtilisés par le Parti québécois, par rapport à la dernière projection.
Les plaques tectoniques sur lesquelles reposent l’île ne devraient pas bouger, si l’on se fie au site de projections ThreeHundredEight.com: 18 pour le PLQ, 8 pour le PQ et 2 pour Québec solidaire. Mais si on regarde de plus près, grâce aux projections par siège du site TooClosetoCall.ca, on s’aperçoit que certaines circonscriptions pourraient néanmoins causer la surprise.
Cela est une bonne nouvelle pour Montréal où, enfin, le béton montre des signes de faiblesse (pardonnez l’image…).
- Laurier-Dorion: l’avance du du député sortant (28,2 %), Gerry Sklavounos, n’est que de 0,4 % sur son rival péquiste (27,8 %), Badiona Bazin. (Mise à jour, merci à Y Labonté:) Et le candidat de QS, Andrés Fontecilla, n’est pas très loin derrière, avec 23,1 % d’appui potentiel…
- Anjou-Louis-Riel: Lise Thériault a beau avoir fait bonne figure à titre de ministre libérale, elle est en avance d’à peine 2,1 % sur la candidate du PQ, Martine Roux.
- Verdun: l’increvable Libéral Henri-François Gautrin est derrière le péquiste Thierry St-Cyr, mais seulement de 2,4 %.
Voilà quelques exemples (rien d’exhaustif) de chaudes luttes qui rendront la soirée de mardi un peu plus intéressante qu’à l’habitude pour Montréal. Surtout qu’il y a une inconnue qui pourrait être sous-estimée dans les sondages et projections: le ras-le-bol des Anglos par rapport aux Libéraux et leurs craintes de voir émerger un gouvernement PQ majoritaire, deux éléments qui pourraient, possiblement, favoriser la CAQ.
L’île n’est toujours pas un champ de bataille électoral, mais je doute qu’elle puisse l’être plus que cette année. Hélas.
Tags: Élections Québec 2012
pierrea
3 septembre 2012
09h34
Le fait le plus intéressant, c’est que la CAQ y récolte à peine 16%.
Quelqu’un se souvient-il des scores des créditistes de Camil Samson dans l’Île?
(rim shot)
M. P.A. Paquin
legada
3 septembre 2012
10h27
La pire chose qui puisse arriver en politique et en général, c’est la certitude pour un parti qu’un comté est acquis. C’est ce qui a amené le parti Libéral a un laisser-aller général.
Si ça peut changer avec l’arrivée de la CAQ, ce sera mieux pour le Québec.
Daniel Legault
bonserge
3 septembre 2012
10h46
Legault n’a peut-être pas trop flatté les Montréalais dans le sens du poils, mais aujourd’hui, dernier jour de campagne, pendant que les deux autres chefs font des sourires à Québec devant les caméras à l’occasion de la première pelleté de terre du nouveau Colisée, Legault, lui, est dans la région de Montréal.
Les gestes parlent souvent plus que les mots…
Serge Bélanger
red_beetle
3 septembre 2012
14h06
Une élection du PQ empêcherait Québec d’avoir ses Nordiques, selon Jean Charest.
Voici une raison tout à fait Montréalaise de voter PQ!
Suggestion de slogan: “voulez-vous entendre parler pendant un autre 30 ans de la prochaine fois que Québec se fera refuser un but? NON MERCI!!!”
Les anglos aiment voter NON. Ça devrait marcher.
JF Trottier
montrealaise
3 septembre 2012
16h35
Dans Laurier-Dorion: l’avance du du député sortant, Gerry Sklavounos, est de combien sur Andres Fontecilla de Québec solidaire? Si, dans Parc-Extension, une partie des électeurs (allophones) déçus se tournaient vers QS on peut avoir une autre surprise que celle suggérée dans votre texte, François Cardinal.
L’équipe Québec solidaire est partout visible et très active.
Y Labonté de Laurier-Dorion
teddybear
3 septembre 2012
16h46
Legault est le seul a avoir dénoncer le trop grand nombre d’élus a MTL et vouloir le ramener a un niveau raisonnable. Et les montréalais s’apprêtent a voter PQ, décourageant. C’est Laurier qui avait raison, les Canadiens-Francais n’ont pas d’opinions, ils n’ont que des sentiments.
teddybear
3 septembre 2012
16h46
Oublier de signer Y. Béchard
antiquebecor
3 septembre 2012
17h03
Donc Montréal sera représenté en majorité par des députés qui seront assis à l’arrière de tous à l’assemblée avec un tour de questions qui viendra pas souvent!! Vaut mieux en rire j’imagine….
M.Robidoux
Boucherville
fcardina
3 septembre 2012
17h59
@ Y Labonté
Merci, vous avez raison de le préciser. Je l’ai d’ailleurs ajouté dans mon texte.
François Cardinal
erno
3 septembre 2012
21h25
M. Legault a raison sur un point, on verserait demain matin 1$ milliard de plus à Montréal que ça ne paraîtrait pas.
Il y a un manque de vision, une structure trop lourde et des syndicats trop puissants. Quand même on mettrait 2 ministres en charge de la métropole, ça ne changera rien.
Il faut dégraisser l’administration de cette ville et que les citoyens se votent un maire qui a du leadership.
Pourtant Montréal est une ville superbe qui a tout ce qu’il faut pour être un carefour entre l’Amérique et l’Europe. À 6 heures de New-York en prime.
R. Nault
montrealaise
4 septembre 2012
09h23
De rien
Y Labonté
superseb
4 septembre 2012
11h35
@ bonserge,
François Legault est dans la RÉGION de Montréal, pas À Montréal. Visiter Saint-Jérome, Mirabel et Mascouche ne démontre pas une présence ou un intérêt pour Montréal, au contraire. Ce qu’il veut est le développement de la région au détriment de la métropole dont il ne comprend pas grand chose, son idée opportuniste de couper dans les élus démontre sa méconnaissance du terrain.
S. Tétreault