Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Afin d’encourager un débat respectueux, seuls les commentaires signés sont publiés. Merci.
L’île de Montréal n’a jamais été une priorité des libéraux en neuf ans au pouvoir. Le tout a commencé avec le retrait de son titre de «métropole» dès 2003, s’est poursuivi avec une espèce d’indifférence froide, pour se terminer par des prises de bec publiques avec le maire Tremblay…
J’étais de ceux qui pensaient que la venue de la CAQ allait changer les choses, ébranler les colonnes électorales qui immobilisent Montréal depuis trop longtemps. Après tout, François Legault avait choisi d’axer sa toute première allocution en tant que chef de parti sur la métropole.
«Il est temps que Montréal soit représentée par des voix fortes et audibles au sein du gouvernement», lançait-il en décembre dernier.
Je me disais donc que peu importe ce que les Montréalais pensent de la Coalition, ils profiteraient au moins de sa présence, qui braquerait davantage les projecteurs sur le moteur économique de la province…
Or si sa venue a bel et bien pimenté la campagne électorale, on ne peut pas dire qu’elle a chamboulé le sort de Montréal comme l’a fait la percée du NPD l’an dernier, mettons.
Les chefs en parlent certainement un peu plus qu’à l’habitude, mais les sondages et projections montrent que cela n’a pas grand effet, voire pas du tout…
La plus récente mise à jour du site ThreeHundredEight (certainement le plus crédible des sites de projection) prévoit 20 sièges pour le PLQ, alors qu’en 2008, ils en ont gagné… 20!
Le PQ se dirigerait lui aussi vers une récolte similaire aux dernières élections, mais avec un siège en moins : six plutôt que sept.
Le grand gagnant serait Québec solidaire qui connaîtrait une hausse fulgurante de 100 % de sa députation (!), qui passerait d’un à deux sièges, pour ses deux co-chefs.
Bon, vous me direz qu’il n’y a rien de surprenant là-dedans, que le statu quo est coulé dans le béton depuis 25 ans. Ce qui est vrai, mais néanmoins désolant si la tendance se maintient. Doublement désolant, même…
Non seulement une campagne électorale aussi vivante et incertaine que celle-ci n’est pas capable de faire bouger quoi que ce soit sur l’île, mais en plus, le statu quo risque de faire basculer l’île de Montréal dans l’opposition…
Pensez-vous que la métropole s’y fera davantage entendre? Pas moi.
Tags: Élections Québec 2012
simon_c
24 août 2012
07h59
Lors du dernier passage du PQ au pouvoir, il y a eu négligence des transports collectifs dans l’ouest de l’île. Le matériel roulant neuf pour les trains de banlieue, qui était prévu et acheté pour la ligne Dorion/Rigaud, a même été envoyé vers Blainville/Saint-Jérôme (coïncidence, représenté par le ministre des transports de l’époque, Chevrette) de longs mois tandis que les usagers du train de l’ouest ont eu retard par dessus retard. À l’université, mes amis qui venaient de là ont vraiment détester cette petite manoeuvre politique.
Si le passé est garant de l’avenir, j’ai des craintes qu’un tel scénario se reproduise. Déjà que politiquement Montréal est tout juste bon à faire vivre le reste de la province, si en plus on recommence à négliger des secteurs de l’île juste pour punir des électeurs, nous serons dans le trouble.
Simon Chartrand
laloueapril
24 août 2012
08h08
M.Cardinal,
Comme diraient mes jeunes…:-)
Wein Pis……ça change quoi?
Le problème n’est pas à Québec, il est ici même dans l’hôtel de ville.
Désolant peut-être, mais la réalité tout de même.
Pour Montréal la seule et unique question est:
Qui peut prendre la mairie de Montréal et être efficace?
Pour moi, pour le moment…..personne.
Louise April(Laloue)
bonserge
24 août 2012
08h47
C’est surtout dans la région de Québec et la couronne de Montréal que les gens semblent avoir compris qu’il ne faut pas donner d’avance son vote aux partis, il faut les laissés nous séduire (lire: faire des promesses) et voter pour le plus offrant.
Sinon, plusieurs régions du Québec sont aussi pas mal statiques en ce qui concerne leurs choix électoraux.
Mais effectivement, Montréal est tellement obsédée par sa peur de l’autre, d’un côté la peur des souverainistes et de l’autre, la peur des anglophones/allophones, que même si un parti fait pleuvoir les millions sur Montréal, les effets sur le vote seront négligeables.
Le PLQ n’a qu’à remuer un peu le spectre du référendum et le PQ n’a qu’à faire de vagues promesses de citoyenneté québécoise et de protection du français.
Vivement un NPD provincial… bien que je ne sois pas un sympathisant de ce parti, j’ai l’impression qu’il n’y a que ça qui pourrait peut-être faire bouger le vote et faire de Montréal un enjeu électoral.
Serge Bélanger
kirkpitaine
24 août 2012
09h16
C’est beau de voir une ville où les gens sont si satisfaits de leurs élus! Ça ne change jamais, ça doit bien aller en titi.
B. Boyer
peel
24 août 2012
09h21
M. Cardinal,
Si vous suivez un peu l’evolution des prédictions du site 308, vous remarquerez que les données sont présentement “faussé” par l’inclusion d’un sondage aux résultats douteux de la firme Forum Research pour le National Post. Ce dernier donnait un renversement de tendance extrême en faveur des libéraux dans toute la province. C’est la même firme qui prédisait une victoire écrasante du Wild Rose en Alberta, avec la conclusion que l’on connait. On la décrit également comme étant nouvelle et inexpérimenté sur le territoire québécois.
Comme c’est le seul sondage réalisé dans les 7 derniers jours, il a beaucoup de poids dans le calcule de la présente moyenne. Un sondage dont personne ne veux parler en attendant d’en voir un autre qui confirme cette tendance.
Il faudrait peut-être le préciser dans l’article.
P-L Turgeon
sceptique
24 août 2012
09h28
Si la tendance se maintient, Montréal se retrouvera dans la deuxième opposition.
M. Duquette
jaltimas
24 août 2012
09h32
Juste à écouter Jean Charest essayer de faire peur avec un éventuel, peut-être, supposé référendum, et voir que ça marche, c’est désolant. Est-ce que Montréal serait dans le statu quo à cause de ses citoyens ? Tout le monde chiale, mais il ne faudrait surtout pas changer la recette…..
John Altimas
superlulu
24 août 2012
10h04
Je suis dans Gouin, les Italos-Canadiens ont toujours voté rouge, au provincial et au fédéral.
”You scratch my back, I’ll scratch yours”
Après tout, il faut protéger ”la famiglia”
Lucien Trépanier
Montréal
sebastienmassey
24 août 2012
10h04
Je ne voterai pas Duplessis 2.0 à cause de “cétacé, fo qsa change”. Dire que La Presse s’apprête à appuyer officiellement la CAQ à la veille du vote (bien oui, on vous voit venir depuis le début de la campagne).
sebastienmassey
24 août 2012
10h05
Sébastien Massey
patbed74
24 août 2012
10h19
C’est pour ça que j’ai toujours dit qu’il ne devrait pas y avoir d’élections à Montréal, attribuer les députés d’avance au lieu de faire voter les gens!!! Mis à part 3-4 comtés, tout est coulé dans le béton depuis, et pour, toujours sur cette île déconnectée de la réalité… Le fait que rien ne change jamais à Montréal est une autre preuve qu’il n’y a rien à faire avec cette ville et pourquoi tout le monde politique s’en fout, les idéologies ne changent jamais et personne n’a peur à son poste, à quoi bon se forcer pour aider la ville si personne n’est menacé….
Pat B.
michel75
24 août 2012
11h00
On ne peut pas dire qu’au pouvoir, Montréal était plus avancée par les Libéraux qui ont leurs votes d’acquis. Alors “blame the west Island”. Apparemment le PLQ peut leur voler de l’argent, bombarder leur ville, ils voteront toujours pour eux.
Ceci dit, j’ai toujours eu en horreur ceux qui votaient juste pour “voter du bon bord”. Un total manque de conviction. Vous n’êtes pas de ceux-là M.Cardinal?
M.Ménard
michel75
24 août 2012
11h05
Oups je viens d’aller consulter votre tableau. Leur projection de sièges est peut-être meilleure que Tooclosetocall, mais threehundredeight se base sur le sondage folichon du National Post qui semble en-dehors de la track complètement. Tooclosetocall a eu la décence d’attendre un 2e sondage CROP ou Léger pour confirmer ce revirement en faveur du PLQ.
M.Ménard
gl000001
24 août 2012
11h09
Des fois, à regarder le maire Tremblay, on dirait qu’il est lui-même dans l’opposition tellement il n’est pas au courant de ce qui se passe sous lui.
@simon_c
Ce n’était nullement une manoeuvre politique. Ils refaisaient le pont de St-Rose-Rosemère. La nouvelle ligne de train temporaire servait à désengorger le trafic.
Et les trains de la ligne de l’Ouest ne sont pas remplis comme ceus de la ligne de Deux-Montagnes ou Blainville. Deux départs de moins pour quelques mois, il ne faut pas charrier avec la persécution.
Alain Lajoie
cmoibenlepro
24 août 2012
11h15
Désolant. Cette polarisation idéologique des électeurs à Montréal fait que les politiciens ne s’intéressent très peu à la métropole. Pourquoi y faire campagne, pourquoi y changer les choses, si ça change rien le jour du vote?
Contrairement à Québec qui monopolise toute l’attention, Montréal est sclérosée.
B Plante
gilbertrochon
24 août 2012
11h23
Dedpuis le départ de Jean Drapeau la ville de Montréal est dans l’opposition, les libéraux n’ont pas en s’en occuper ils sont certain de 20 sièges plus ou moins 1, le PQ c,est pareil, la seulchance de Montréal c,est drole à dire c,est QS solidaire avec deux sièges et la balance du pouvoir mais avec les péquistes au pouvoir. sans ça point de salue malheureusement, parce que vouloir trop aider Montréal te nuis politiquement en province et ça tous les partis l’ont compris, et même la CAQ misils l’ont compris trop tard peut-être. Je demeure en province et ils ne lèvent pas haut et passe bien plus pour des Camille Samson à la sauce des années 70 avec leur promesses irréaliste comme un médecin par québecois, je vis dans un village et alentours de 1200 habitants croyez-vous qu’un médecin va y déménager, ça prend juste un mongtréalais pour croire à ça.
Gilbert Rochon
romanianhero
24 août 2012
13h43
@ gl000001,Dans ce cas-ci, vous non plus, vous n’avez aucune idée de quoi vous parlez ! à vouloir mettre son grain de sel dans absolument chaque blogue c’est ça qui arrive. J’utilise la ligne de Vaudreuil dèpuis septembre 2000. A l’époque on avait des voitures fabriquées en 1954, avec des fenêtres guillotine et chauffage par plinthes électriques ( un peu comme dans votre bungalow 1976). Les portes extérieures … il y en avait pas, on descendait pendant que le train roulait encore à Lucien L’Allier. A un moment donnée, les génies de l’AMT ont acheté des voitures ‘’second hand” aux États Unis, dont les portes étaient trop hautes pour les quais, alors on ne les ouvrait pas, bonjour les retards quotidiens. Et je vous épargne les détails sur combiens de départs supplémentaires il y a sur la ligne 2 montagnes.
Bref et pour revenir au sujet principal, ou presque, les libéraux ont toujours pris pour acquises certaines régions, comme Vaudreuil Soulange, et le PQ a toujours ignoré la même région. Et l’inverse se passe ailleur aussi. J’espere de tout mon cœur que cette fois-ci, on va servir une leçon inoubliable aux libéraux, tout comme on en a servie une au Bloc.
Quand a Montréal, cette grosse ville ”wanabe”, dirigé par un grossier incompétent, que dire de plus ? Il y a 27 structures dans un état critique, mais on dépense 9 millions pour un aspirateur central, qui n’a pas de moteur, et en même temps 2400$ pour des poubelles design, pour faire plaisir à M. Cardinal et a la matante Lortie qui ferment leurs yeux, et rêvent qu’ils sont à Barcelone ou Séville.
A. S. Ionescu
fcardina
24 août 2012
13h52
@ A. S. Ionescu
Just for the record, je n’ai jamais demandé des «poubelles design». Encore moins pneumatiques…
C’est dit.
François Cardinal
gl000001
24 août 2012
14h08
@romanianhero
J’ai utilisé cette ligne de train dans les années 90 et on avait les wagons à deux étages.
J’ai utilisé la ligne de Deux-Montagnes avant ça alors qu’on avait les wagons de 1954 qui n’avaient pas de porte. C’est ce qu’on avait et on faisait avec. On ne blamait pas erronnément les politiciens. On était content de ne pas se taper une heure ou plus de bus.
Alain Lajoie
simon_c
24 août 2012
16h02
@gl00001 : lors de la création de l’AMT en 1994, pour faire gober la surtaxe aux gens de l’ouest on avait promis que les trains seraient modernisés. Rien de plus rageant que de voir le matériel neuf pour lequel on paye rouler sur l’autre ligne alors que les pannes se multiplient. J’ai encore en mémoire des gens qui n’ont pas pu se présenter à un examen à cause d’une panne.
Simon Chartrand
ampoi
24 août 2012
16h28
Montréal est devenue une ville ordinare .Et,ca va être encore pire prochainement quand beaucoup des sièges sociaux vont partir.En fait,les gens ont choisi de sort et surtout les grands(es) penseurs de gauche et d’extreme gauche.En voyant le tableau avec leurs intentions de vote,je realise a quel point la majorité ont une mentalité de BS.Et ils veulent encore plus.Ils veulent des poules,pas des voitures,pas des tourists,peut-être des champs de maïs sur les pelouses voir des vaches,etc.
Alors,pour quoi investir encore a Montreal?La majorité veut régresser.Et ils sont malheureux.
Tony Wright
teddybear
24 août 2012
17h44
Montréal devrait se séparer du Québec.
Y. Béchard
dencour
24 août 2012
18h25
Si les Montréalais n’ont pas encore compris qu’il faut se débarasser de Charest et du PLQ … et bien, peut-être (et je pèse bien mes mots) méritent-ils d’être dans l’opposition à compter du 5 septembre 2012.
D. Courbron
jeanfrancoiscouture
24 août 2012
19h43
..Montréal était «au pouvoir» dites-vous? Come on! M. Cardinal. Si Montréal avait vraiment été «au pouvoir», vous pensez vraiment que Jean Charest aurait pu faire sa ridicule et néfaste promesse de permettre les «défusions»?
Non! Montréal n’est plus «au pouvoir» depuis qu’elle n’a plus de maire qui n’a pas peur d’exercer le pouvoir qui est le sien. Et de toute façon, depuis les défusions et la parcellisation de Montréal, le «gros maire» n’en a plus de pouvoir et les «mairets» en ont trop mais sur des parcelles de ville seulement, avec les résultats que l’on sait.
François Legault aurait peut-être, je dis bien peut-être eu le cran de corriger la série de gaffes qui ont affligé Montréal et l’ont réduite à l’état d’une grosse banlieue en situation de quémandage permanent.
Remarquez que s’il est élu à la tête d’un gouvernement majoritaire, même sans Montréal, peut-être aura-t-il quand même le cran d’ajouter quelques ennemis de plus à sa longue liste qui comprend déjà les médecins omnipraticiens, les pharmaciens, les étudiants, les enseignants, Hydro-Québec, certains fonctionnaires et j’en oublie sûrement et tenter de régler les problèmes de Montréal.
Ben quoi! On peut toujours rêver, non?
J-F. Couture.
re3e
25 août 2012
08h08
la seule option pour montreal c’est l’autonomie , arreter les ingerences de quebec , en gros c’est pas des payages qu’il faut sur les ponts qui relient l’ile , c’est des douanes .
tom bombal mtl
jazzcat
25 août 2012
11h41
C’est sûr: avec une partie de la population de la ville qui vote à la façon d’un obsessif-compulsif, il va encore y avoir du monde qui vont voter aveuglément pour le parti Libéral de la corruption.
Incroyable qu’après 9 ans à détruire le l’économie au profit des amis du parti, après avoir donner et reçu de l’argent de la Mafia, en plus de les protéger pendant trois ans, après avoir rien fait de bon même avec les deux mains dans nos poches, pardon, sur le volant et après le pire bilan de l’histoire du Québec causé par 9 ans de système de Ponzi si cher aux yeux du PLQ; incroyable, donc, de voir qu’il y a du monde encore assez imbéciles pour voter pour Charest le corrompu.
Pourvu que les électeur de Sherbrooke ait la présence d’esprit pour mettre dehors ce menteur corrompu, ça compenserait pour les imbéciles unicellulaires de l’ouest de Montréal qui vont encore voter pour la Mafia et la pyramide de Ponzi.
A. Sanchez
Charlesdegauche
25 août 2012
11h55
moi je crois que Montréal devrait se séparer de la province on serait mieux servi
C Gaucher
sebpoo32
25 août 2012
17h31
@ sebastienmassey:
À moins que les autres membres du panel éditorial coupent les mains d’André Pratte (qui a parlé de Pauline Marois et du PQ à la négative pendant toute la campagne suaf dans 2 éditoriaux!)…
Même dans la 3e opposition, dans un petit ‘clan’ comme au Québec, tu ne peux pas accorder… moins d’importance que maintenant à la Métropole.
Et c’est un maire fort qui fait une ville forte… vivement 2013
sebpoo32
25 août 2012
17h31
oups…
Sébastien P.
gl000001
25 août 2012
20h13
@simonC
La question reste, était-ce une décision politique ?
Alain Lajoie
re3e
26 août 2012
08h15
et ? depuis quand montreal est un enjeux pour le quebec ? le quebec adore casser du sucre sur le dos de montreal , le quebec est fait pour un petit pain sec et rassis , on aime pas le succes , et si tu en a t’est mieux pas le montrer , la seule chance de montreal c’est pas de mettre des payages sur les ponts mais des douannes , VIVE MONTREAL , VIVE MONTREAL LIBRE
tom bombal
montrealaise
26 août 2012
08h55
A partir du moment où le vote d’un Montréalais compte pour la moitié ou le tiers du vote d’un électeur en région, il nous reste quels choix?
Quel gouvernement démocratique redonnera aux électeurs montréalais un poids égal à celui des autres Québécois?
Y Labonté
simon_c
26 août 2012
09h33
@gl00001 : connaissant le personnage, Chevrette, disons que ça ne me surprendrait nullement. J’ai beau avoir des sympathies péquistes, le type, sans mauvais jeu de mot, était et est toujours un petite personne.
Les nouvelles locomotives F59 devaient remplacer les vieilles F7 sur la ligne de Dorion/Rigaud au fur et à mesure qu’elles arrivaient mais furent placées su la ligne de Blainville, où leurs capacités étaient sous exploitée, (moins de départs, moins de masse à tirer) tandis que les F7 restaient sur la ligne de Dorion, où elles étaient débordées, mais elles auraient pu être à la semi-retraite sur la ligne Blainville.
Ça défiait toute logique organisationnelle.
Simon Chartrand
saila
26 août 2012
10h15
Je suis vraiment tres decu de Charest. J’esperais qu’il nous dise qu’il va combattre la corruption, qu’il admette qu’il y en ait. Mais principalement tout ce qu’il fait depuis le debut de la campagne est de la politicaillerie en insultant et en tentant de salire l’image des chefs et des autres parties dans le but de se faire élire.
Je ne peux pas respecter que le gouvernement au pouvoir valorise ca et ne fasse preseque que ca. Il aurait encore une chance que je vote pour lui, mais ce qu’il fait est tellement bas, tellment futile, il manque tellement de respect envers la population qui veut qu’on lui parle des vrais enjeux, que je vois pas comment ca pourrait changer.
Les arguments contre le plan Nord sont solides, et ceux qui dénoncent la corruption qui fait rage aussi, mais on dirait qu’il evite d’essayé de nous convaicre du contraire en répondant aux critiques faites.
Que fera t’on quand les mines seront vides? Que fera l’Arabie Saoudite quand elle n’aura plus de petrole? Il faudra faire quoi avec les chomeurs? Le plan Nord pour le moment sert a vider les ressources du Quebec pendant qu’on prend 50,000 immigrants de plus par année , ca crée un fausse croissance économique qui n’est pas basée sur du durable. Mais ca metta plein d’argent dans les poches du PL car avec tout les contrats qu’ils vont accorder ils vont recevoir plein de cash illégalement en échange. Un plan Nord oui, mais pas tel comme proposé par le PL. Il faut empecher ca a tout prix, c’est une catastrophe pour le Quebec.
André Kaen
omni-tag
27 août 2012
15h10
Montréal dans l’opposition ?
C’est absolument pas grave. Montréal est “au pouvoir” à Québec depuis 9 ans et elle tombe en ruine tout de même.
Rien a été fait pour la métropole sous les Libéraux.
Benoît Duhamel.
jean-francois_trottier
27 août 2012
17h03
Le plus important n’est pas d’être dans l’opposition ou au pouvoir mais de dresser un genre de liste d’épicerie : que voulons-nous et dans quel ordre ?
Y a trop de couacs dans le concert de la ville pour l’instant et aucun moment où tous les instruments jouent en harmonie.
D’abord repenser la forme de gouvernement et d’administration de la Ville tout en gardant en tête, chacun, ce que nous voulons. Ensuite on aura le nombre pour demander, et imposer en cas de silence.
Jean-François Trottier