Qui a dit que le conseil municipal était soporifique?

Alex_Norris

22 février 2012
08h04

Ce que le maire a omis de dire, c’est que, lors d’un événement de financement de son parti (à 1 000 $ le billet) organisé par le promoteur Vincent Chiara (propriétaire du bâtiment que son administration loue maintenant sans avoir tenu un appel d’offre), 54 000 $ a été recueilli pour son parti, dont deux dons qui ont par la suite été jugés illégaux. (Il y a même eu un plaidoyer de culpabilité à cet effet par le donateur en question, un autre promoteur immobilier.) Quant à l’allégation du Maire Tremblay que je l’ai «bouscoulé» elle est tout à fait farfelue. La rencontre à laquelle je l’aurais «bouscoulé», selon le maire, a eu lieu au siège social de la Fraternité des policiers de Montréal. Il y avait de nombreux gardiens de sécurité et de policiers sur place. Devant un caméra de la télé, je lui ai présenté une lettre ouverte qui revendiquait plus de transparence de la part de son administration, notamment que les séances de son comité exécutif se passent en public, comme c’est déjà le cas dans d’autres villes. Je n’ai même pas physiquement touché le maire et je ne l’ai certainement pas «bouscoulé». Avec tous les gardiens de sécurité et les policiers qui étaient présents, si j’avais vraiment «bouscoulé» le maire comme il le prétend maintenant, ne croyez-vous pas que j’aurais été arrêté tout de suite ? Toutes ces prétensions du maire n’ont été qu’une tactique dont le but a été de distraire le conseil municipal et les journalistes présents de la question que j’ai posée lors du conseil municipal : comment se fait-il que ce promoteur immobilier et bailleur de fonds du parti du maire a tant de relations d’affaires avec la Ville de Montréal et pourquoi est-ce que ce bail (dans un bâtiment qui a fait l’objet d’enquête par le vérificateur général) a été si mal justifié dans le sommaire décisionnel présenté aux élus? (Pour le plaidoyer de culpabilité du promoteur Pasquale Carbone pour les deux dons qu’il a donnés au parti du maire lors de l’événement de financement tenu à la résidence de Vincent Chiara, voir, entre autres : http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201001/12/01-938206-le-dgeq-sevit-contre-un-promoteur-immobilier.php Pour plus de détails sur cette histoire, lire le blogue d’Étienne Coutu : http://ethiqueurbaine.blogspot.com/ )
Alex Norris, conseiller de la ville, district du Mile End (Projet Montreal)
lalouapril

22 février 2012
08h43

Par contre, si on prend soporifique dans le sens de “très ennuyeux”….
Tremblay est passé maître dans l’art de ne pas répondre……
et ça c’est très ennuyeux.

Et oui, il(Tremblay) est très ennuyeux avec toujours les mêmes réponses vides…..
Et surtout son show du maire honnête et intègre sans reproche…
( lui qui ne sait pas, ne vois pas, n’entend rien)

Quand il avance que depuis onze ans, il n’a jamais eu d’accusations…..
Ben là!!!!!!

Quand il dit, que jamais son parti n’a été enquêté sur des allégations louches…
Ben là!!!!!

Quand il avance, que son parti n’a jamais favorisé certains entrepreneurs malgré
des enquêtes au criminel…..
Ben là!!!!!!!

Notre cher $$$$$$$$$$$$$$$$ Tremblay semble oublier toutes les enquêtes
au criminel (6) qu’il a lui-même demandées……..
+ 1 promise que j’attends encore sur les Mondiaux Aquatiques 2005….

M.Tremblay avons-nous eu droit à une seule réponse?
M.Tremblay avez-vous fait vraiment enquête sur les millions vol…atilisés
des Mondiaux Aquatiques 2005?

M.Tremblay au lieu de faire un show…répondez aux questions!

Tremblay…….. Transparence……pas dans la même phrase SVP.
Louise April(Laloue)
nike

22 février 2012
09h07

Tout sur la forme, rien sur le fond, c’est en effet très soporifique.

Non mais je m’en cr… tu qu’une question soit planté pour une journaliste qui parle avec un attaché politique?

C’est pcq le maire Tremblay est loin d’être un Pee-Wee en politique. Les crises du genre du maire Tremblay sont toujours pour éviter le fond et il remet systématiquement en cause l’intégrité de son interlocuteur qu’il considère comme un adversaire à abattre peu importe le moyen. Parlez-en au vérificateur général.

Je peux comprendre que ce genre de sorti est un wet dream pour un journaliste qui a sont topo vite fait bien fait pour faire son article mais sur le fond…

Et que va dire la plèbe? « Les politiciens sont tous pareil…. »

Vous n’auriez pas pus choisir un plus bel exemple de l‘insignifiance des échanges au conseil.

Pour moi ceci démontre pourquoi un maire d’arrondissement qui s’occupe de ces citoyens n’a pas d’affaire là.

Rien ne se dit, rien ne se décide tout se fait derrière des portes close.

Bernard Théroux
Hochelaga
jeanfrancoiscouture

22 février 2012
09h24

…@FC: «Soporifique?» Manifestement pas.

Inspirant? Motivant? Invitant? Mais alors là, pas une sacrée miette.

Une autre illustration de ce qui fait enrager le citoyen moyen et met en évidence le dysfonctionnement du système. Ça donne juste le goût d’aller là avec une grosse brosse à poils dûrs et faire le ménage.

J-F. Couture.
re3e

22 février 2012
09h34

si les difusions des seances de nos institutions “democratiques” avaient le moindre interets , il y aurais des parasites pour negocier les droits de diffusions , c’est pas comme si il y avais quelque chose d’interessant a la stupid box , qui connais quelqu’un qui a passe plus de 1/4 de seconde sur les canaux parlementaires federal ou provincial ?

tom bombal
caminomtl

22 février 2012
09h39

Pour moi ceci démontre pourquoi un maire d’arrondissement qui s’occupe de ces citoyens n’a pas d’affaire là.

Pardon? Un maire d’arrondissement est élu pour servir ses consitoyens au niveau de l’aarondissement ET de les représenter au niveau du conseil municipal et il ne devrait pas se présenter à ce conseil sous prétexte que de tels envolées lyriques (soporifiques ou non) y sont monnaie courante ?

Je n’achète pas cet argument. Son jod est celui d’une double représentation. Il est payé pour cela, qu’il remplisse son mandat convenablement tant au sein de l’arrondissement qu’auprès de la ville centre.

D’ailleurs, je ne sais pas pourquoi les règles de fonctionnement de la ville ne prévoient pas qu’un conseiller municipal qui ne se présente pas un certains nombre de fois au conseil muinicipal n’est pas automatiquement démis de son mandat de conseiller muinicipal. Ce ne serait que pure justice et respect envers les citoyens-payeurs -de-taxes. Qu’une autre personne prenne en charge cette responsabilité au lieu de lal aisser entre les mains d’un élu qui ne respecte pas son mandat.
G Fortin
lalouapril

22 février 2012
09h48

Pour rafraichir la mémoire de notre cher $$$$$$$$$$$Tremblay:
Je cherche des réponses à ces questions depuis avril 2006……

Où est l’argent et dans les poches de qui?

Un exemple précis: Mondiaux aquatiques 2005
-Plusieurs millions sont disparus dans cette saga.
-Nous avons même failli perdre les Mondiaux.
-Yvon DesRochers, personnage important de l’histoire, se suicide.
-Une mise en demeure de la femme du suicidé (Mme L.C) bloque toute information
sur les faits, malgré que ce soit de l’argent public.
-Un rapport accablant est sorti en mars 06 mais personne en parle.
(rapport de la FINA auquel la ville n’a toujours pas répondu…..y avait-il trop
de vérités dérangeantes dans ce rapport?)

-Tous les journalistes gardent le silence sous prétexte que c’est un vieux dossier,
pourquoi?
Oui, je suis d’accord pour des grands projets, mais très inquiète de l’administration
de ces projets et des gens qui gravitent autour.

À quand une enquête publique sur les ISM et la PREMIÈRE équipe des Mondiaux 2005?

Cet argent était public considérant que les trois paliers de gouv. y ont contribué.
La transparence est de mise, afin de retrouver la confiance des contribuables.

Facile de dire qu’aucune accusation n’est portée….y a pas d’enquête….et
ensuite il y a prescription…..délais très dépassés…
Hein….. très cher$$$$$$$$$$$$$$$maire!

Tremblay… non seulement est soporifique, il est arrogant malgré sa petite
face de ” piteux pitou “.
Louise April(Laloue)
nike

22 février 2012
09h51

@Alex_Norris

Bien content de voir que certains élu lisent ce qui s’écrit ici et du ras-le-bol des Montréalais!

Bernard Théroux
superlulu

22 février 2012
10h13

@nike: Ah ben. Ce matin je n’approuve toujours pas Ferrandez, mais je vous donne entièrement raison.

L. Trépanier
Villeray- St Michel- Parc Extension.
jamesc

22 février 2012
10h14

Et dire que M. Ferrandez manque la plupart de ces réunions divertissantes.
Comment lui en vouloir après ça.

D James Bérubé
jfrancois001

22 février 2012
12h09

Deux choses. Tout d’abord à Monsieur Norris, Projet Montréal vous présente comme “journaliste” en français, et “investigative journalist” dans sa version anglaise, ce qui a une connotation différente. Journaliste d’enquête. C’est fort noble, mais vous êtes maintenant un élu municipal aussi.
La liberté de presse est un des principes fondamentaux de notre société.
Cependant, votre rôle de conseiller municipal devrait vous faire réfléchir à un petit exercice de réserve, ou du moins une petite gêne dans vos rapprochements avec d’autres “investigative journalists”, notamment la journaliste de la Gazette. C’est pour moi tout aussi détestable que ce que vous reprochez à l’administration.
Imaginez un peu qu’un conseiller municipal soit promoteur immobilier et qu’il soit assis à côté d’un représentant des médias pendant une séance du conseil, lui chuchotant des questions à poser?

Voyez ce que je veux dire? Vous trouveriez ça acceptable?

Le fait que vous soyez journaliste (par profession) ne vous met pas à l’abri d’un conflit, ou apparence de conflit, ou apparence d’utiliser votre position pour régler des comptes par, ou influencer les médias. Régler des comptes en téléguidant les médias sous le voile de “l’intouchabilité” de la presse de cette façon me rend un peu inconfortable. C’est peut-être juste moi, mais je trouve cela inapproprié. Tout autant que votre diatribe ci-haut. Un conseiller municipal se devrait d’avoir un peu plus d’envergure. “Self righteous” disent les anglophones.

Deuxièmement, je considère qu’utiliser l’extrait vidéo posté ici pour tirer des grandes conclusions sur l’opération de la Ville ou la pertinence ou pas des échanges au conseil est franchement marginal.
Je ne sais pas ce que les gens voudraient voir? Monsieur Bombal voudrait de toutes évidence de la bonne télé. Les autres, sais pas.
Ce que je sais , c’est que toutes les réunions de conseils de ville (petites et grandes) auxquelles j’ai eu le “plaisir” d’assister, finissent par se ressembler. Ici, en europe. Ça viens d’un processus. Tous ceux qui ont siégé ou assister à n’importe quelle réunion régie par le code Morin savent que ce n’est pas fait pour être “sexy”. On a quand même pas, à Montréal, inventé les assemblées délibérantes, quelles soient privées ou publiques.
N’en déplaise @re3e, la raison pour laquelle plusieurs pays mettent en onde les assemblée délibérantes (CPAC, et autres du genre) n’est qu’une option technologique d’extension de la démocratie… la démocratie dans notre salon. Maintenant personne a dit que ça devait faire de la bonne télé pour votre “stupide box” comme vous l’appelez.
Mais c’est clair que la démocratie viens avec des obligations et demande parfois des efforts.

JF Garneau
neltz

22 février 2012
13h20

Bof, ça ne fait démontrer que même le plus insignifiant et empoté des bassets peu encore se réveiller pour lâcher un jappement, une fois de temps à autre…

E. Chevrette
nike

22 février 2012
13h55

@jfrancois001

Le conseil de ville n’est as régie par le code Morin. Il est régi comme l’Assemblé National selon le système de Westminster, vous confondez.

D’ailleurs personne n’a laissé entendre que ça se devait d’être sexy. Le problème c’est que la forme actuelle ne permet aucun débat de fond de la part des conseiller municipal.

Rien n’est réellement débattu en conseil. Tout est décidé dans des officines et entériné au conseil.

Vous y êtes allé vous savez de quoi je parle. Le reste n’est que show de boucane comme l’on voit ci haut.

Bernard Théroux
Hochelaga
re3e

22 février 2012
14h12

@jfrancois001
je ne vosi pas comment je , vous , ou quiconque pourrais participer aux debats en regardant la tivi , la grosse difference entre un monologue et un dialogue , ce n’est pas de la bonne tele que je veux c’est de la vrais gouvernance , c’est des politicens qui vont mettre leur culottes et etre plus responsable que ma fille de 6 ans , nos politiciens sont forts pour se peter les bretelles et faire porter l’odieux de leurs décisions au petit peuple en blamant le gouvernement precedent , si c’est ca que vous appellez une democratie moi je debarque , de toute facon tant qu’on aura pas un vote proportionel , je fais la greve .

tom bombal mtl
caminomtl

22 février 2012
15h05

@re3e

Parce que tu penses toi qu’avec un vote proportionnel les politiciens vont nécessairement être plus responsables ? plus redevables ? Moi, j’en suis pas sûr ! TOut ce que tu vas obtenir avec une représentation proportionnelle, c’est essentiellement une redistribution des siège qui soit plus représentative des votes obtenus. Autrement, la nature humaine étant ce qu’elle est, le vote proportionnel ne change rien à la teneur des débat et à l’implication des élus dans le processus de gouvernance.

G. Fortin
Alex_Norris

22 février 2012
15h19

@jfrancois001, Je ne pratique plus le journalisme; depuis mon élection en 2009 je travaille à temps plein pour mes concitoyens. Donc je vois mal comment je pourrais être en conflit d’intérêt. Et je n’étais pas assis à côté de Madame Gyulai durant la séance du conseil municipal; j’étais en bas dans l’enceinte du conseil. Cela étant dit, comme tout élu municipal, je parle de temps à autres à des journalistes et je n’y vois pas de scandale. Tous les élus le font; ça fait partie de notre travail. Comme ses collègues à la tribune de presse de l’hôtel de ville, Mme Gyulai est une professionnelle; nul besoin de lui «chuchoter des questions à poser». Elle est assez compétente pour savoir comment faire son travail sans dépendre de mes suggestions.

- Alex Norris, conseiller de la Ville, district du Mile End (Projet Montréal)
jfrancois001

22 février 2012
15h25

@nike, je sais très bien, j’utilisais le code Morin comme un autre exemple de code de procédure d’assemblées délibérantes, et nous sommes surement plus nombreux à en avoir fait l’expérience (du code Morin) que l’Assemblée nationale.
Mon point est que ce sont les règles du jeu actuelles. Et que plutôt que de faire les gorges chaudes parce que le maire s’est choqué, ou de ne cesser de répéter que c’est toute d’la m…e, (comme plusieurs commentateurs dans ces pages), les citoyens ont le devoir de s’engager pour faire changer les choses. Si des peuples peuvent passer de la dictature à la démocratie en s’impliquant, jamais je ne croirais qu’on arrivera pas à “tweaker” notre système démocratique pour qu’il réponde mieux au souhait de la majorité. Que le système Montréalais soit inefficace, soit. Bon, “now what?” comme disent les chinois. Comme plusieurs, je suis frustré. Mais les sessions de thérapie de groupe n’avancent guère à rien non plus.

@re3e nous avons manifestement une vision différente des obligations de citoyen, et d’une participation active et constructive dans la société. Si vous désirez participer aux débats, les conseils d’arrondissement reçoivent les questions du public… à chaque assemblée. Aussi, la ville rend les adresses couriez des élus disponibles. Écrivez-leur.
Qunat à la télé, ou l’internet (on peut obtenir tous les procès-verbaux et ordre du jour des séances de conseil d’arrondissement, etc) ce sont des OUTILS, pour que les citoyens que ça intéresse exercent leur devoir de s’informer et d’agir. Mais ça, je me répète, ça demande un peu de travail et d’effort intellectuel. Les gens votent pour n’importe qui basé dur un clip de 50 secondes au téléjournal. Même s’il y avait un vote proportionnel, les paresseux trouveront toujours le moyen de chiâler.

Ça me fait penser à une citation de Denis Waitley: “There are two primary choices in life: to accept conditions as they exist,or accept the responsibility for changing them.”

JF Garneau
nike

22 février 2012
16h05

@jfrancois001

C’est pcq pour l’administration en place, tout va trèèès bien. Les structures fonctionnent parfaitement! Les arrondissements c’est un succès! Il n’y a aucun déficit démocratique. Ils sont dans la négations. c’est ÇA le problème.

@re3e

La proportionnel ne changera rien, parlez en aux Italiens ou au Israeliens. Il faut diminuer des deux tiers le nombre des élus.

bernard Théroux
Hochelaga
jolico

22 février 2012
17h59

Allez-y, laloueapril! Continuez! (pas assez d’énergie pour commenter de mon côté – mais je vais tout simplement dire que si ce cher maire démontrait autant d’énergie à brasser les vraies affaires, ça irait bien mieux en ville!)

J. Lincourt
lalouapril

23 février 2012
09h00

Jolico, toujours heureuse de vous lire, bon matin:-)

Moi ce qui m’écoeure. et j’emploies ce mot sincèrement…..
Ça me fait vomir…….vomir.

Ces élus… tous confondus…..travaillent avec de l’argent public.
Beaucoup d’argent public, cet argent public est payé par les citoyens….
Les élus doivent administrer cet argent public avec respect du payeur.

Et le respect, impose de répondre aux questions du payeur.

Ce que Tremblay ne fait JAMAIS……..JAMAIS!

Samedi 16 juillet 2005,
Au spectacle du Cirque du Soleil des Mondiaux Aquatiques 2005.
Superbe spectacle, et les Mondiaux sur le terrain furent une réussite…
j’y ai passé avec ma famille une deux semaines extraordinaire.

Je parle avec Tremblay et M.Guimond (le sauveur des jeux).
Je pose des questions directes, et claires car je connais mon dossier.

M.Guimond promet d’enquêter et de faire un rapport sur les faits.
Tremblay, comme il l’a fait en février(lors du suicide de DesRochers)
répète que TOUTE la lumière sera faite sur le dossier… disons obscur ….
des Mondiaux Aquatiques 2005……obscur = merdouille.

- Quelqu’un peut me dire ou trouver le rapport, le suivi de M.Guimond?
( ce rapport est considéré comme secret)

- Quelqu’un pourrait me signaler où trouver la lumière…de Tremblay?

Merde, on parle ici de plusieurs millions VOL..atilisés…..beaucoup…..
beaucoup d’argent public…$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

On peut-tu savoir ce qui s’est passé?

Voyez-vous Mme Lincourt…..l’opacité de l’administration Tremblay est
louche très louche et ce sur au moins 7 GROS dossiers dont 6 portés au criminel…

Heille on rit pas, 6 enquêtes au criminel pour l’adm. d’une ville…..

Et pas un seul élu…..d’impliquer sauf par quelques remarques seulement…..
sans aucune suite judiciaire…..
Plusieurs des administrateurs impliqués sont maintenant au privé et travaillent
toujours avec l’adm.Tremblay………ayoye vive l’intégrité!

Désolant, enrageant:-(
(ici, je reste polie dans le choix des termes)

Je vous souhaite sincèrement un rapide retour d’énergie….de base:-)
Louise April(Laloue)