Luc Ferrandez: un absent (un peu trop) remarqué…

Luc Ferrandez se fait remarquer quand il est dans une pièce. Mais aussi, quand il n’y est pas…

Son absence du conseil municipal, hier après-midi, a ainsi été notée par ses collègues. Tout comme ses absences de la grande majorité des séances passées du conseil municipal.

Le flamboyant maire du Plateau, voyez-vous, n’est pas un grand partisan du «placotage» du conseil. Il se pointe parfois lors la courte période de questions des citoyens, comme il l’a fait hier à 19h, mais il s’éclipse aussitôt la parole redonnée aux élus habituellement.

Trop occupé, dit-on. Trop dévoué à son arrondissement. Trop accaparé par l’immense travail à abattre sur le Plateau.

«J’aime mieux travailler que parler», avait-il indiqué au Journal de Montréal lorsque celui-ci lui avait décerné la palme de l’absentéisme au conseil municipal, l’an dernier. De 2009 à 2011, sur les 72 séances tenues par le conseil, il n’avait assisté qu’à 27 d’entre elles, soit un peu plus du tiers.

«L’essentiel de mon travail est à la mairie d’arrondissement, prétextait-il. C’est là que je peux faire avancer mes dossiers, plutôt qu’à la séance du conseil.»

Eh ben…

Voilà un représentant du peuple qui prêche la proximité et la primauté du municipal… mais qui est incapable de faire acte de présence à la réunion des édiles municipaux pour représenter ses électeurs.

Paradoxal, vous dites? Inconséquent, plutôt.

Les séances du conseil municipal, on s’entend, ne sont pas une partie de plaisir. Elles s’étirent de longues heures (elles débutent à 14h le lundi pour se terminer le mardi soir, habituellement), ne sont pas toujours le théâtre d’échanges édifiants et renforcent parfois les préjugés quant à la trivialité de cet ordre gouvernemental.

N’empêche, c’est là que les décisions qui affectent plus d’un million de citadins sont officiellement débattues, là que les mesures adoptées par l’exécutif sont sanctionnées, là que le maire de la Ville doit justifier ses faits et gestes.

Sans conseil, il ne reste plus qu’un comité exécutif qui siège à huis clos et des commissions permanentes qui n’ont droit qu’à peu d’attention médiatique.

En multipliant les absences, et surtout en les justifiant de manière aussi désinvolte, Luc Ferrandez commet donc un crime de lèse-institution. Il démontre un manque de respect pour tout ce qui dépasse les frontières de son arrondissement. Et il envoie un message bien insidieux : les élus qui perdent leur temps au conseil ne s’occupent pas de leur arrondissement avec autant de dévouement que lui.

Disons-le, l’absence à répétition d’un élu est plus nuisible à l’image et au sérieux du conseil que celle, prenons un exemple au hasard, d’une simple cravate…

AJOUT: certains me trouvent trop dur avec Luc Ferrandez. Entendons-nous, il travaille de manière acharné dans son arrondissement, quoi qu’on pense de ses décisions. Il ne dilapide pas l’argent des contribuables. Et il ne fait rien de punissable. Seulement, l’énergie qu’il met localement ne le dispense pas de présence au conseil, comme le démontrent de nombreux autres élus qui travaillent fort dans leur arrondissement mais se pointent néanmoins au conseil.

Qu’en pensez-vous? Ces absences, vous les condamnez ou vous les comprenez?

Mise à jour: Luc Ferrandez réplique ici, lors du conseil d’arrondissement.

cmoibenlepro

21 février 2012
07h23

Et comme Luc Ferrandez est un des pires politiciens de l’histoire du Québec et que sa carrière a été une suite de mauvaises décisions, de mauvaise gestions, à passer son temps à taper sur les citoyens avec des règlements idiots et idéologiques, à bafouer les droits des citoyens, tout en réduisant à néant les services offerts (déneigement quand ça lui tente, piscines fermées, circulation interdite, parcomètres indécents, hostilité à toute forme de commerce,etc), on ne peut pas dire qu’on s’ennuie de lui au conseil.

Luc Ferrandez est pire que Harper.

B Plante
glorieuse-revolution

21 février 2012
07h42

Moi, j’habite dans Saint-Léonard, où Michel Bissonnette est dans les rouages du pouvoir depuis… quelques décennies! Est-ce que mon maire est moins absent au conseil municipal que le maire Ferrandez? Sans doute. Le seul problème c’est que rien ne se fait à Saint-Léonard. J’échangerais bien le maire de mon arrondissement contre M. Ferrandez n’importe quand!!

Je pense aussi que si toute la Ville de Montréal était à l’image du Plateau, nous n’aurions rien à envier aux capitales Européennes en matière d’écologie. Je pense que certains journalistes cassent du sucre allègrement sur le Plateau et son maire, mais oublient parfois de regarder le “vide” administratif ailleurs…

R.Tremblay
martine39

21 février 2012
07h43

Quel numéro ce Ferrandez! Je vis à Montréal, mais Dieu merci, pas dans son arrondissement. Ses absences répétées montrent son mépris envers le conseil municipal, ses pairs et les Montréalais. Quelqu’un peut me dire d’où il vient? J’ai vu à Infoman qu’il faisait des commerciaux et des émissions pour enfants il y a quelques années. Comment expliquer une telle suffisance? M.Brodeur
luckyluc776

21 février 2012
07h47

Le seul endroit où le maire Ferrandez semble être conséquent est dans le fait qu’il dit qu’il préfère s’occuper de son arrondissement plutôt que des problèmes de la Ville. Toute sa politique de circulation, de sens uniques (etc) semble avoir été établit en vase clos, basée sur une idéologie utopique de personnes qui vont travailler en BIXI ou à pieds, sans considérer les conséquences et les retombées négatives de celle-ci sur certains des habitants de son arrondissement ou ceux des autres arrondissements environnant (c’est de leur faute, ils DOIVENT prendre leur véhicule pour aller travailler… et payer leurs taxes).

S’il discutait un tant soit peu avec ses homologues des autres arrondissements, peut-être qu’il réaliserait que son idéologie contribue de beaucoup à l’un des plus importants problèmes sur l’île de Montréal et que, contrairement à ce qu’il pourrait penser, celle-ci ne favorise pas vraiment la vie de famille sur le plateau (voir statistiques publiées dernièrement) ni la rentabilité de ses commerces (avez-vous compter le nombre de commerces qui ont fermé dernièrement sur Duluth, Prince Arthur, … Quand il faut que tu triples le coût des vignettes de stationnement de SES citoyens pour faire les frais de projets discutables, il devrait peut-être y avoir matière à réflexion… et pas seulement en se regardant dans son mirroir.

Luc P. de Montréal
elvisrobert

21 février 2012
07h48

Ça ne fait que prouver que pour lui (et plusieurs autres), le Plateau c’est Montréal. De toute façon, c’est la même chose dans les médias, ça ne parle que du Plateau et de Ville-Marie.

P. Robert
tabarly

21 février 2012
07h49

Une tite crotte sur le coeur, mr Cardinal?

Ferrandez est un des seuls avec Croteau de Rosemont qui semble travailler. Donc non, pas de problème.

J.Perron
squire

21 février 2012
07h49

Je retiens surtout cette phrase: “Il démontre un manque de respect pour tout ce qui dépasse les frontières de son arrondissement.” Monsieur Ferrandez entretient l’image de snobisme et d’arrogance qui est malheureusement associée au Plateau. “Hors du Plateau, point de salut”, pourrait-on dire. Peut-être devrait-il mettre son égo de côté et comprendre que le Plateau n’est qu’un quartier et non une ville en soi…?

André Cartier
Montréal
nike

21 février 2012
07h59

Il faut dire que Montréal a gelé les transferts aux arrondissements depuis 2009. Montréal a démontré à plusieurs reprise sont manque d’écoute et d’intérêt envers les problèmes des arrondissements. Elle n’a aussi démontré aucun intérêt à vouloir harmoniser les services entre les arrondissements donc pour les citoyens ex : le déneigement.

Pourtant les Montréalais font tous parti de la même ville!!!

Bref la ville centre a clairement démontré au travers du Conseil de ville et de son administration sont désintéressement total pour les arrondissements ultimement, les services aux citoyens.

Alors vous ferriez quoi à la place de Ferrandez? Vous feriez la plante verte au Conseil?

Tant mieux si sa non-présence est remarqué! Et j’espère que ses adversaires feront grand bruit afin que la bancalité de cette structure kafkaïenne soit exposé et démontré au grand jour.

Svp faites en un article dans La Presse, donnez la chance à Mr Ferrandez de répondre juste pour que les Montréalais réalisent à quel points le Maire Tremblay se fout complètement des problèmes des citoyens.

Certain penserons que je suis un grand fan des politiques de Mr Ferrandez. Eh non!!! Ce que je trouve remarquable de Mr Ferrandez c’est sa façon de faire de la politique. Il dit ce qu’il va faire et il fait ce qu’il dit. Ça ne marche pas? Il ne peut rien faire? Il boycott. Wow.

J’en veux plein des politiciens de conviction comme lui!

Bernard Théroux
Hochelaga
jean_richard

21 février 2012
08h11

L’image et le sérieux du conseil? C’est une blague?

Quiconque a déjà essayé d’endurer au complet une séance de ce conseil de ville, où les moindres débats sont rendus ridicules par les lignes de parti, où les interventions les plus ineptes sont toujours accueillies par de vibrants applaudissements et où les réponses sentent l’Assemblée Nationale en période préélectorale comprend tout-à-fait la conduite de M.Ferrandez. Il n’y a pas de préoccupations citoyennes au conseil de ville : au mieux, on n’y assiste qu’à un simulacre de politique.

Par ailleurs, j’aurais aimé pouvoir connaître les raisons de l’absence de M.Ferrandez à une partie du dernier conseil, autrement que par le truchement d’un article du Journal de Montréal vieux de presque un an.
jean_richard

21 février 2012
08h11

signé : Jean Richard
efte

21 février 2012
08h25

Je le comprends, mais ça ne l’excuse pas. Assister au conseil municipal fait parti de la job d’un élu municipal. M. Ferrandez à donc eu le mandat des électeurs de s’occuper de l’arrondissement Plateau-Mont-Royal ET de les représenter au conseil municipal.

Quand on se présente pour un poste d’élu, on ne peut pas accepter une partie de la job et oublier le reste. Si on l’accepte, on met ses énergies dans l’intégralité de la tâche. Si M. Ferrandez refuse de représenter les citoyen du plateau comme il se doit, qu’il démissionne.

François Tremblay
François Cardinal

21 février 2012
08h31

@ J. Perron

Une crotte sur le coeur? Au contraire, j’apprécie grandement le travail de Luc Ferrandez en général, j’aime bien ses sorties sans langue de bois, je trouve qu’il fait un très bon travail dans son arrondissement. Mais je trouve ses absences au conseil injustifiées, tout simplement.

François Cardinal
boulangero

21 février 2012
08h49

Mais c’est quoi cette obsession mediatique pour Ferrandez ?

Rarement a-t-on vu un politicien, tous niveaux confondus, aussi accessible et transparent que Luc Ferrandez :

Mise en branle rapide de son plan d’action ;
Explications développées de ses intentions et de ses actions sur son blogue;
Moult interviews de toutes sortes auprès des media.

A le voir aller, on croirait que Ferrandez a un cabinet d’attachés politiques derrière lui, des whriters pour ses discours et un chauffeur de limo pour le déplacer.

Son agenda semble aussi chargé que celui d’un Premier Ministre dirigeant un pays de 8 millions d’habitants alors qu’il n’y a que quelque 100,000 résidents sur le Platoon.

Mais c’est quoi cette obsession media pour Ferrandez ?
Les media ont-ils absolument besoin de lui pour vendre leurs salades ?

Au Conseil de Ville, Richard Bergeron, chef de la deuxième opposition, y est déjà omniprésent avec ses co-équipiers et conseillers.

Tous ensemble ils y font un excellent travail et posent de très bonnes questions.

Alors je crois que l’on peut se fier au Chef de Projet Montréal et à ses coéquipiers et pour donner l’heure juste, à Ferrandez, sur ce qui se passe à l’Hôtel de Ville.

Car tout le monde sait très bien que ça bouge pas vite là-bas. ;0)

andré boulanger
mclaren79

21 février 2012
08h52

@cmoibenlepro : Ç’est fascinant d’entendre les propos de gens comme vous. M.Ferrandez a fait campagne en disant qu’il allait réduire la circulation automobile, promouvoir le vélo, changer des artères en sens unique, etc. Il se fait élire puis, il exécute ce plan. Et boom, il est le pire politicien de l’Histoire !! Maintenant, tout est de sa faute. Il n’y a plus de gens sur le plateau, les restos ferment, bla bla bla. Il a plutôt le dos large, le maire. Les gens semblent oublier que nous vivons la plus grande crise économique depuis 1929!!! C’est normal de voir des restos fermer lors d’une crise économique. A moins que cette crise soit également dû à l’incompétence du maire Ferrandez….
Gilles Bilodeau
steve2007

21 février 2012
08h59

Luc Ferrandez est un égocentrique déconnecté de la réalité, vivant dans sa bulle rose-bonbon, qui réduit la complexité des problèmes de son arrondissement à ses simples petits besoins de personnage insignifiant et à la vision réductrice qui en émane.

L’héritage politique de Luc Ferrandez sera tout de même considérable. Il aura permis aux habitants du Plateau, dont je fais partie, de prendre conscience de l’importance de la politique municipale dans leur vie, et, par conséquent, d’aller voter en nombre record aux prochaines élections pour lui montrer la porte de sortie, allez-simple svp.

S. Tremblay
gasston

21 février 2012
09h11

Ça fait bientôt deux ans que je n’ai pas mis les pieds dans le Plateau, et tant que cet idéologue doctrinaire sera en place je vais continuer à me tenir le plus loin possible de cet endroit. Désolé pour les restaurants et commerces qui ferment, mais c’est comme ça. Ça s’appelle “voter avec ses pieds”.
G. Lalande
alac

21 février 2012
09h17

C’est bien beau de le voir travailler mais il semble vraiment avoir aucune idee de ce qu’il fait. Beaucoup de gens sur le plateau en on carrement marre de lui et de ses idees.

A. Lachapelle
francisk

21 février 2012
09h35

Ce que je me dis dans une telle situation, c’est qu’on n’arrête pas de demander des politiciens avec du charisme. On veut des politiciens qui n’ont pas la langue de bois. On veut voir des décisions et de l’action. De la colonne, de la fermeté, des hommes et des femmes qui s’assument…Et quand on en retrouve enfin, on leur lance des pierres et on espère qu’ils s’en retourneront rapidement d’où ils viennent.

Ce que je me dis dans de telles situation, c’est qu’un politicien qui ne fait jamais de vague sera détesté par tout le monde, mais arrivera à se faufiler d’élection en élection. Un politicien qui bouleverse les habitudes et qui favorise le changement sera détesté par les uns, aimé par les autres, et ne restera pas collé au pouvoir. En tant qu’électeur, il faut reconnaître que nous sommes dures à suivre.

Enfin, pour répondre à la question, je comprend Ferrandez de ne pas se pointer au conseil municipal. Cela dit, si le devoir au politically correct est la première priorité d’un élu, il devra s’y conformer. Le choix nous reviens en tant que Montréalais.

Francis Huneault
GrandSerge

21 février 2012
09h44

J’ai grandi à Laval, haut lieu du développement sauvage et de la courte vue, où les choix municipaux et les choix corporatifs sont toujours étrangement étroitement liés. Oui, Luc Ferrandez a fait des choix questionnables, mais on sent derrière chacun de ceux-ci un désir d’améliorer la qualité de vie de ses concitoyens et l’environnement où ils vivent. Le problème de Montréal, c’est qu’il n’est que maire d’un arrondissement, pas de la ville centre.

S. Brouillette
François Cardinal

21 février 2012
09h47

@ Francis Huneault

Donc si je vous suis, la présence au conseil n’est qu’un geste politically correct. Ne pas s’y présenter serait donc correct, tant et aussi longtemps que les journalistes n’en parlent pas.

Mais si une majorité d’élus pensaient comme ça, à quoi servirait le conseil municipal? Et qu’est-ce qui empêcherait l’administration d’évoquer la perte de temps et le gaspillage de fonds publics liés à la tenue de séances du conseil désertées?

François Cardinal
nike

21 février 2012
10h07

@François Cardinal

Ça démontrerait le peu d’impact réel des élues dans la gestion de la ville centre. Ça démontrerait l’autoritarisme de l’administration en place qui divise pour mieux régner.

Ça démontrerait qu’on vote pour un élu qui n’a aucun pouvoir sur la gestion de la ville.

Ça démontrerait que le citoyen n’a en fait aucun pouvoir sur l’administration de sa ville peu importe ce qu’il dit à son élu local ou fait.

En fait ceci exposerait le déficit démocratique de Montréal. Made in Montreal approove by Québec. .

De faire quelque chose pour régler ce cancer, n’importe quoi, c’est souhaitable!!!

Bernard Théroux
Hochelaga
superlulu

21 février 2012
10h09

@nike: Vous dites ”Il faut dire que Montréal a gelé les transferts aux arrondissements depuis 2009. Montréal a démontré à plusieurs reprise sont manque d’écoute et d’intérêt envers les problèmes des arrondissements.”

Exactement, c’est en débattant de ces choses au Conseil de ville que l’on risque de faire changer les choses. Pas en boycottant ces séances.

Je suis dans le conseil d’administration de la coopérative, où j’habite. Il y en a qui chiâlent dans la cour. Moi j’assiste au conseil et nous votons des règlement. C’est là que ça se passe. Pas individuellement dans nos logements. Et ceux qui n’y assistent pas, démontrent leur peu d’intérêt.

L. Trépanier
Montréal. (arrondissement Villeray, où l’on peut circuler).
superseb

21 février 2012
10h10

Je suis partagé sur cette question. D’un côté il est vrai qu’un élu devrait assister à toutes les séances du conseil de ville. D’un autre côté, souvent ces conseils sont dignes d’une garderie où le débat le plus important est sur le port de la cravate. Je crois que l’important est la représentativité. Avec un conseil de ville majoritairement représenté par Union, la 2e opposition a peu de temps de parole et de capacité de changer les choses. Et de toute façon, puisque il y a toujours des élus (tous de Projet Montréal) qui représente le Plateau, la présence du maire d’arrondissement n’est pas indispensable. Luc Ferrandez est un homme de terrain et avec toutes les coupures qu’a subies l’arrondissement, il doit y consacrer plus de temps au lieu de perdre celui-ci dans des discussions interminables à l’hôtel de ville.

S. Tétreault
steadtler

21 février 2012
10h27

Je travaille dans son arrondissement… Luc Ferrandez travaille a l’agenda de Luc Ferrandez, et il se fout complêtement des priorités des gens de l’arrondissement. Plus d’idéologie que de gros bon sens. Tu peux pas juste interdire l’auto et améliorer le transport en commun plus tard, faut le faire dans l’autre sens, et c’est pas en évitant les séances de conseil de la ville qu’il y arriverait.

G. Henri.
nike

21 février 2012
10h30

@superlulu

Je ne dis pas que la démocratie ne sert à rien je dit que DANS la structure actuelle, même s’il y a apparence de démocratie. Il n’y en a pas.

L’action de Mr Ferrandez qui est en fait un boycott, est plus parlant que n’importe quel discours que personne n’écoute.

Preuve : citez-moi une intervention de votre maire d’arrondissement au Conseil de Ville.

Mais on parle de l’absence de Mr Ferrandez au Conseil de Ville.

Bernard Théroux
Hochelaga
davidlahaye

21 février 2012
10h47

Quand on comprend le système parlementaire britannique qui prévaut à l’Hôtel de Ville, en étant absent à l’Opposition, la seule conséquence est qu’il ne profite pas de son privilège de poser des questions à l’administration. De toute façon, elle ne répond pas grand chose, elle a trop de choses à cacher.

Donc, c’est sans conséquence, s’il est présent pour répondre aux questions des citoyens et pour défendre son administration du Plateau? Qui va s’en plaindre? Tremblay?
davidlahaye

21 février 2012
10h48

David Lahaie
de la république du Plateau
epatant

21 février 2012
10h50

C’est dommage, mais je le comprends. Le conseil municipal est surtout l’endroit où on entend toujours les mêmes doléances des même chialeux qui nous parlent de leur problème de nombril. En plus, quand il y a un parti majoritaire, la farce est encore plus pitoyable que tout est préparé d’avance et aucun débat ne s’y tient. Quand le conseil est divisé alors c’est encore plus pathétique de voir ces petits élus locaux déchirer leur chemise pour ce faire du petit capital politique. Cependant, je suis toujours étonné d’être surpris de constater que des gens soient étonnament surpris que les politiciens soient des idéologues. L’espace politique est supposé être celui des débats et des idées et c’est pour donner une direction idéologique aux décisions politiques que l’on vote pour un parti. Je me méfie davantage de ceux qui n’ont pas d’idées et qui sont en politique. Ceux-là représentent le vrai danger.

Alain Morand-Voyer
jfrancois001

21 février 2012
10h53

Je suis plutôt d’accord avec @francisk que les électeurs sont durs à suivre… et souvent bipolaires.

Si on demande à nos politiques de tous niveaux d’être intègres et transparents, de dire ce qu’ils vont faire et de faire ce qu’ils ont dit, de se tenir debout, de gouverner pour tous, tout en ne sombrant pas dans l’immobilisme… est-ce que nous sommes bien prêts à ça?

Le cas de M. Ferrandez en est un exemple parfait. Faire de la “politique autrement”… eh ben c’est exactement à ça que ça ressemble! Ferrandez est très intelligent et il possède une chose rare : une vision. Que cela ne plaise pas à tous, ça fait partie de la démocratie, n’en déplaise à tous ceux qui montent aux barricades pour tout et pour rien. Reagan disait qu’il est impossible d’être à 100% d’accord avec les actions de ceux qui nous représentent. 80% lui semblait un bon chiffre!
Je ne suis pas d’accord avec M. Ferrandez sur tout. Certaines actions semblent contre-productives. Mais il a aussi la rare qualité d’essayer, de proposer, de changer… quitte à se tromper une fois de temps en temps.

Cela étant, de la même façon que M. Ferrandez nous demande d’accepter qu’il a dit ce qu’il ferait et qu’il fait ce qu’il a dit, je crois que les “règles du jeu” d’un élu municipal étaient bien connues avant qu’il ne reçoive son mandat, (le format du Conseil municipal, les séances du conseil et leur impact sur son agenda). Donc, par souci de constance, de dire aujourd’hui qu’il ne fait pas cette portion du boulot qu’il a été élu pour faire, c’est à dire participer à la structure activement dans sa forme actuelle, parce qu’il est “trop occupé” c’est un peu malhonnête intellectuellement, surtout venant de lui. On est maire d’arrondissement ou on ne l’est pas. Mais il avait peut-être annoncé en campagne qu’il n’assisterait pas au Conseil? Si non, il doit y être.

JF Garneau
dcsavard

21 février 2012
11h21

@nike,

“Zzzzzzzz” Citation de la mairesse de mon arrrondissement.

Plus sérieusement, je suis d’accord avec M. Cardinal, j’aime bien Luc Ferrandez et contrairement à steadtler je pense que ça fait des décennies que nous essayons d’améliorer les TEC à Montréal en respectant les automobiles et ça ne marche pas, parce qu’il faut aussi l’affluence dans les TEC et l’argent pour les améliorer et que tant que les automobilistes peuvent prendre impunément leurs automobiles, il n’y a aucune pression à Québec pour débloquer les sous pour améliorer les TEC à Montréal. Ferrandez a tenté autre chose et n’a pas laissé ses citoyens en otages à toute la province dans l’attente d’avoir un jour une vie de quartier potable. Pour ça, je lui dis un gros bravo! Toutefois, je crois comme M. Cardinal qu’il se doit de faire preuve d’un peu plus d’assiduité au Conseil municipal. Pas nécessaire d’aller à toutes les séances, mais disons qu’il s’arrange pour n’être pas celui avec le bonnet d’âne dans le troupeau.

David Savard
vincent_b

21 février 2012
12h07

Ce qui serait plus pertinent de fouiller, c’est s’il s’est absenté lors de décisions importantes et/ou qui touchaient son arrondissement et/ou sur lesquelles il aurait pu changer qqch (pour Mtl ou le Plateau). Souvent, ce genre de réunions et les décisions qui s’y prennent sont pour ainsi dire pré-établies par l’exécutif, alors il n’y a pas grand chose de productif à y faire. En même temps, on peut arguer que c’est la job d’un maire d’arrondissement d’assister à ces conseils. Mais bon…

V. Beaucher
francisk

21 février 2012
12h07

@François Cardinal,

Ferrandez est un personnage qui agit en fonction de ce qu’il croit “bon”. Il a du caractère et il n’a pas peur de ce qu’on dit de lui. Je crois qu’il n’est pas là pour plaire, mais plutôt pour changer les choses. Mais peut-être me suis-je mal exprimé. Je ne cherche pas à le défendre. J’expose simplement le défaut de ses qualités.

Mon point étant que je ne suis tout simplement pas surpris du manque d’assiduité du maire Ferrandez (vu sa position face à Montréal centre). Je comprend pourquoi il ne se présente pas souvent au conseil, mais il n’en demeure pas moins qu’il devrait y être.

Francis Huneault
simonbrien

21 février 2012
12h14

@dcsavard
“tant que les automobilistes peuvent prendre impunément leurs automobiles”
Sur quelle planète vivez vous ??? Si payer un prix de fou l`essence , la taxe de la SAAQ pour le transport en commun , les vignettes , les parcos etc… n`est pas une punition ou un prix à payer , je me demande bien c`est quoi ! Dans un plateau idéal remplie de bonheur , il y aurait du soleil de la musique classique à l`extérieur , un seul sens pour rouler dans les rues et juste des bixis .
Simon Brien
revolte101

21 février 2012
12h16

On surestime l’importance des réunions, toutes catégories confondues. Elles sont le plus souvent trop nombreuses, fastidieuses et innefficaces. Un parti pris bien réfléchi pour plus d’actions, plus de travail sur le terrain et moins de blablas inutiles: on reconnaît là un maire intelligent. Mais voilà: les commentateurs n’aiment pas ceux qui sortent du moule et font de la politique autrement. L’accuser de “lèse-institution” et de manque de respect me semble un procès d’intentions qui va trop loin. Montréal est une ville sclérosée par la bureaucratie et les débats stériles, ce n’est pas moi qui vais lui reprocher de vouloir en sortir.

Nathalie Callaghan
tonyverdechi

21 février 2012
12h17

@ squire
«Monsieur Ferrandez entretient l’image de snobisme et d’arrogance qui est malheureusement associée au Plateau.»

Il n’a probablement pas envie de jouer le jeu. N’importe qui qui veut faire avancer les choses sait très bien que si tu accroches sur les 5% d’éternels insatisfaits (mot gentil pour décrire ceux qui mettent des bâtons dans les roues), tu n’avances pas. Ceux qui ont la haine vont cogner sur le Plateau pour n’importe quelles raisons. Le Plateau ne doit rien au monde et n’a pas à s’ajuster à des chialeux. C’est la même chose partout.

J’ai beau être un défendeur de Ferrandez, j’avoue que la critique qui lui est adressée sur son absentéisme au conseil municipal est justifiée. Mais bon, je crois, comme glorieuse-révolution, qu’il y a des cas pires que lui.
tonyverdechi

21 février 2012
12h17

Tony Verdechi
piedoq

21 février 2012
12h43

yé pris dans la circulation dans son royaume , pour cela qui peut pas se rendre

albert bela
Cpierre

21 février 2012
13h09

On voit bien de par son absence totalement injustifié,que Ferrandez cache quelque chose (où va l’argent ….construire ses pistes cyclables de ce qu’il pense son “parc d’amusement”?),Son arrogance ainsi, ainsi que son je m’en foutisme vis à vis ceux qui habite son quartier est intolérable!!J’en sais quelque chose,le manque de service total ( non déneigement ,les rues dans un état déplorable,la circulation quasi impossible,les vignettes auto pour résident à plus que le double du prix des autres arrondissements.son obsession maladive avec les “becicles”,Sans parler de la fermeture des commerces,ses hausses de taxe énormess,en deux ans Ferrandez a réussi à tuer le Plateau!!Alors ceux et celles qui le justifie sur ce blogue ,venez donc demeurer sur le Plateau vous serez en mesure de ressentir l’écoeurement de la population à son égard.La seule bonne nouvelle,prochaine élections municipales le même sort que Duceppe l’attend…DEHORS!!
Claude Pierre
davcorm

21 février 2012
13h19

La Presse continue son travail de démolition de l’image du parti Projet Montréal et de ses élus. Les arguments commencent à se faire rares et assez peu pertinents, mais la job de bras se poursuit! Vous êtes pitoyables. À quoi cela sert-il de se pointer au conseil si on est dans une opposition minoritaire, si ce n’est que de poser des questions aux élus majoritaires de l’autre côté de l’assemblée qui offrent sans cesse des réponses évasives. Et à ce compte là : M. Ferrandez est-il le seul élu à s’absenter fréquemment? J’ai un petit doute là-dessus…

David Cormier
dcsavard

21 février 2012
13h58

@simonbrien,

de tous les coûts que vous mentionnez, il n’y a que la taxe spéciale pour les TEC qui aille aux TEC. Le reste va dans un fond consolidé du gouvernement du Québec ou de la ville de Montréal, selon le cas. Et c’est nettement insuffisant pour amener un changement des comportements. Assez paradoxalement, c’est probablement la crise du pétrole et son inaccessibilité toujours plus grande et irréversible qui fera le plus de bien aux TEC.

David Savard
squire

21 février 2012
15h32

@tonyverdechi

Je retiens une phrase importante dans votre message: “Le Plateau ne doit rien au monde et n’a pas à s’ajuster à des chialeux. C’est la même chose partout.” Voilà un peu le problème: le Plateau se prend pour une ville, alors qu’il n’est qu’un quartier à l’intérieur d’un ensemble plus vaste qui s’appelle Montréal. De plus, c’est un quartier central, donc les décisions prises dans ce quartier ont des répercussions ailleurs, mais tout se passe comme si Monsieur Ferrandez s’en moquait. En agissant ainsi, on a l’impression qu’il considère les autres arrondissements comme des endroits de seconde classe. Vous dites que les gens vont cogner sur le Plateau pour n’importe quelle raison. Ne comprenez-vous pas que cela s’explique justement à cause de l’attitude fermée de certains résidents du quartier, dont celle du maire? De toute façon, les mairies d’arrondissement sont une absurdité. Il faudrait éliminer tout cela, sinon Montréal demeurera ingouvernable.

André Cartier
bibianne

21 février 2012
19h56

Je me doutais bien qu’il y aurait du bashing Plateau avec un tel titre…
J’y habite depuis plus de 30 ans, je fais partie de la classe moyenne, je n’écoute pas TLMEP, je me fous de la politique (bien que je vote et j’ai voté pour Ferrandez!) et, tenez-vous bien, j’adore mon quartier que je n’échangerais pas pour le vôtre… Et sus aux jaloux!
Voilà, c’est dit et j’assume.

P.S.: Je m’en balance comme de l’an 40 que Ferrandez ne se présente pas au Conseil. Il a d’autres chats à fouetter. Il n’a même pas d’adjoint ou de secrétaire, il fait tout lui-même. Peut-on en dire autant de votre maire?

Bibianne Bibeau
beding25

21 février 2012
21h06

Plateau, Plateau, Plateau.
Ok, c’est cool le plateau mais donnez nous un break avec la plateau.
Ceci n’est pas matière à une nouveau ou même matière à un blogue.
Je connais du monde qui refuse de dire qu’il habite sur le plateau à force d’entendre des anti-nouvelles comme ça.
B Delage
mclobo

21 février 2012
23h56

Je n’habite pas sur le plateau depuis assez longtemps pour avoir voté, mais bon personellement je n’ai pas de problème à circuler en transport en commun, à pied ou en voiture. Ma vignette me coute un gros 75$ par année et je trouve le déneigement plus que raisonnable. Je n’ai encore jamais vu un commerce fermé dans le coin (ok j’avoue ne pas avoir fait le tour du plateau…)

Par contre je dois avouer que l’état des routes est digne de certains pays d’Afrique…

Bref je ne vois pas ou est le problème avec le plateau… on devrait parler du fonds de pension de nos vaillants employés municipaux plutôt que du 6$ par mois qu’on paie pour se stationner.
mclobo

21 février 2012
23h57

désolé M. Boucher
Cpierre

22 février 2012
07h39

@mclobo
Les vignettes pour setembre prochain seront à $140 en septembre et non à $75 Je demeure sur la rue Mt-Royal depuis 32 ans,les commerces ferment à tour de bras,du jamais vu,je connais plusieurs commercants de la rue et tous savent tr`s bien qui es tle coupable:”Ferrandez”…. effectivement il semble que vous n’habitez pas sur le plateau depuis assez longtemps…..
Claude Pierre
gadur

22 février 2012
10h35

Je comprends votre point monsieur Cardinal et, sur le fond, vous avez entièrement raison. Mais voilà, pris dans son contexte précis et en considérant le personnage politique et son style, les absences de Ferrandez nous prouvent plutôt son efficacité et son abnégation face aux défis qu’il relève.

Il ne peut rien changer lors des séances du conseil et son originalité et son courage politique ne lui attirent que des bosses auprès des médias et du public en général. Ce n’est qu’en bâtissant des succès concrets qu’il pourra s’imposer politiquement (et il a très peu de temps pour y arriver), le Conseil ne lui servira jamais à rien (regardez Khadir à Québec). L’institution n’est pas fait pour un homme de cet acabit point barre, elle est fait pour les fin renards politiques qui manient les agendas de tous et chacun pour faire avancer lentement des dossiers qui ne fâchent pas trop (ou pas) et pour gérer les crises qui émergent non pas en les solutionnant, mais en les traitant de façon appropriées pour apaiser tout en créant une perception de sauveur. À l’opposé du spectre, Ferrandez tient des assemblée citoyenne au cours desquelles il s’en prend plein la gueule de la part de ses ÉLECTEURS !

Donc, rien à redire, je comprends monsieur Ferrandez et je vous invite à faire de même.

Gabriel Durany
beding25

22 février 2012
12h25

@ Cpierre
Selon des renseignements disponibles sur le site web de la Société de développement commercial, l’avenue du Mont-Royal affiche actuellement un taux d’inoccupation de 4,3% (472 places d’affaires occupées, sur un total de 493 locaux disponibles). Il s’agit d’un des taux d’inoccupation les plus bas de toute la Ville de Montréal. Rigueur.
Bdelage
boulangero

22 février 2012
17h19

@beding25 et Cpierre,

L’été dernier, Michel Dépatie, directeur de la Société de développement commerciale de l’avenue Mont-Royal, déclarait publiquement qu’un taux d’inoccupation de 3 à 4 % était bénéfique pour l’avenue Mont-Royal. Selon lui, ce taux permettait de retarder l’explosion des coûts de loyers commerciaux. Actuellement, le prix demandé pour le pied carré sur Mont-Royal est plus élevé que sur St-Laurent. On peut donc conclure que la douzaine de commerces fermés ont aussi un effet bénéfique pour la collectivité qui soutient ses commerçants.
boulangero

22 février 2012
17h20

oups !

andré boulanger