Le blogue de François Cardinal

X188_3588_9

Le saccage survenu lundi n’est pas le résultat d’un mot d’ordre des dirigeants syndicaux, on s’entend. Mais les dirigeants syndicaux n’ont pas condamné le saccage de lundi comme tel.

Et en pareille matière, ce qui n’est pas dit est aussi important que ce qui est dit.

On peut donc se poser la question : les syndicats, qui n’ont manifestement pas demandé une stricte discipline de la part de leurs membres à la veille de la commission parlementaire, ont-ils fait une croix sur l’opinion publique?

C’est mon impression. À voir les réactions des Parent et Ranger, on a l’impression de rejouer dans un film dans lequel on a déjà joué. En gros : nos membres sont ben ben fâchés, on ne peut donc pas les contrôler…

Ça me rappelle les fameux «mouvements spontanés» évoqués par Michel Arsenault lors des tristes scènes d’intimidation sur les chantiers, dans le cadre du dossier du placement syndical. Des mouvements aussi «spontanés» que l’entrée par effraction à l’hôtel de ville à coup de bélier en 1993…

En un mot, il vient un moment lors des moyens de pression où les syndicats décident tout simplement de tourner le dos à la population et de passer au plan B : la démonisation et l’intimidation.

Et les événements de lundi semblent être ce point de bascule.

Il faut se rappeler cette délicieuse phrase écrite en 2000 par Michel Parent dans la revue interne des cols bleus : «N’oubliez pas que l’opinion publique, c’est le reflet de ce que les médias façonnent et les médias façonnent ce que l’establishment leur dicte.»

Au diable, donc, ce qu’en pensent Monsieur et Madame Tout-le-monde, qui ne sont pas assez intelligents pour se faire leur propre opinion.

Il existe d’autres «stratégies» pour se faire entendre…

Mais je me pose une question : est-on passé à un autre appel? L’époque des gros bras est-elle révolue? La population en a-t-elle soupé des scènes disgracieuses comme celle de lundi? Tout cela appartient-il à un passé sulfureux que ne veulent pas revivre les citoyens?

Et donc, cette fois, les syndicats se sont-ils trompés en laissant leurs membres virer à l’envers le conseil municipal, surtout dans un contexte où ils font face à un premier ministre et à des maires en début de mandat?

Je vous pose la question…

Lire les commentaires (114)  |  Commenter cet article

 

894106

Je ne sais pas ce qui m’enrage le plus. Les pompiers et autres syndiqués qui ont forcé leur entrée au conseil municipal, saccagé l’endroit, rudoyé les agents de sécurité et effrayé les élus qui s’y trouvaient? Ou les policiers, qui sont restés les bras croisés?

Le pire, c’est que les «agents de la paix» du SPVM avaient été appelés en renfort avant que se produisent les événements. Ils avaient pris la peine de s’habiller correctement, laissant tomber leurs pantalons de clown, ce qui laisse supposer qu’ils avaient une idée de ce qui s’en venait.

Ils étaient prêts, donc. Et ils sont restés les bras croisés. Pendant que des sauvages vandalisaient la salle du conseil municipal, s’attaquant à la fois au système et au symbole.

(AJOUT: Marc Parent vient d’annoncer qu’il y aura enquête sur «le laxisme» et «la complaisance» possibles de ses agents, hier soir. Mais tenez-vous bien, l’enquête menée sur les policiers du SPVM est confiée au… SPVM. Eh oui…)

En chronique, aujourd’hui, j’évoque la lettre publiée ce weekend dans La Presse de Caroline Dufour, sergente enquêteuse à la SQ. Lors de ma première lecture, samedi, je n’en revenais tout simplement pas qu’une policière en exercice puisse écrire de telles énormités. Je me disais que les moyens de pression violents des syndiqués étaient chose du passé.

Je la relis ce matin et je la trouve tout à la fois clairvoyante et… surréaliste.

Permettez que je la décortique?

Son titre, déjà, fait grincer après le grabuge d’hier : «Le policier, essentiel pour la justice.»

Mme Dufour y va ensuite d’une envolée sur la noblesse de son métier, surtout celui de «policier de la base». «Ils se doivent de traduire, devant la justice, les membres déviants de notre belle société de droit imparfaite.»

Bien dit, non?

Elle rappelle ensuite que les policiers sont «la base, solide et incontournable, du système de justice». «Le policier, ajoute-t-elle, est un rouage essentiel à notre paix sociale. Nous sommes le premier maillon, celui qui procède aux arrestations (…).»

Si cela est leur rôle premier, on peut donc dire qu’hier, ils ont échoué à exercer leur rôle premier…

Puis la sergente ose se demander s’il faudra revivre les moments les plus sombres et agressifs de la police de Montréal pour que la population se rende enfin compte de l’importance de la police…

«Devrons-nous revivre les événements malheureux du 7 octobre 1969, quand les policiers municipaux de Montréal, privés du droit de grève depuis 1944 et voulant obtenir un fonds de pension décent, ont participé à une «journée d’étude» au centre Paul-Sauvé, entraînant la ville de Montréal dans l’anarchie et le chaos? En 24 heures, des centaines d’introductions par effraction, des attaques au cocktail Molotov aux quatre coins de la ville, des braquages de banque et du vandalisme ont marqué cette triste journée.»

«Faut-il en arriver à de telles réactions extrémistes, se demande-t-elle, pour réaliser le rôle fondamental de nos agents de la paix et, par le fait même, respecter un tant soit peu cette fonction?»

Relisons cette phrase, si vous le voulez bien : «faut-il» que des «agents de la paix» en arrivent à «de telles réactions extrémistes» pour qu’on réalise leur «rôle fondamental»? Et pour qu’on «respecte» leur fonction?

Y a-t-il que les non-policiers qui perçoivent l’énormité de cette interrogation? Qui n’en reviennent pas que des gens ayant pour mission de faire respecter la loi et l’ordre se permettent de les piétiner comme ils l’ont fait hier soir?

Lire les commentaires (219)  |  Commenter cet article

 

Samedi 16 août 2014 | Mise en ligne à 6h57 | Commenter Commentaires (102)

Postes Canada: une «conversation» bidon…

postes-canada-250x250Le meilleur titre d’essai que j’ai vu est celui de Laura Penny, pour son livre publié en 2005 : «Your Call Is Important to Us: The Truth About Bullshit»

Je trouve qu’il résume merveilleusement bien la fameuse «conversation» que Postes Canada dit avoir entamée avec les Canadiens au sujet de la fin de la livraison du courrier à domicile.

Comme je l’écris en chronique, la Société d’État dit agir en toute transparence en «partageant» tous les renseignements utiles, en «collaborant» avec ses «partenaires» et en «consultant» les Canadiens.

«Votre opinion est importante pour nous», dit-elle…

Or j’ai fait le fameux sondage qui est présenté comme la pièce de résistance de cette «conversation» (quel horrible anglicisme!). Une vraie farce.

Je vous en parle en blogue aussi, ce matin, pour vous présenter en image des extraits (désolé pour la résolution) de ce qui n’est absolument pas une enquête d’opinion mais bien une manipulation d’opinion.

***

D’emblée, avant de vous demander votre avis, on vous fait bien comprendre que le changement est inévitable et que s’y opposer revient à souhaiter le retour du service par cheval…

blog1

On vous rappelle ensuite que vous recevez aujourd’hui moins de lettres qu’avant…

blog 2

On prend la peine de vous préciser que les boîtes postales communautaires permettent de livrer le courrier «de façon plus efficace»…

blog 3

Puis on en rajoute une couche en vous faisant bien comprendre qu’il n’y a rien là, qu’on ne fait qu’étendre une pratique «déjà» répandue…

blog 4

Puis on vous demande l’une des rares questions concrètes sur vos préférences : petit groupe ou gros groupe?

blog 5

Puis suit un paquet de questions pour lesquelles les réponses vont très souvent de soi, comme ici…

blog 6

On prend parfois la peine d’y ajouter une tranche de vie, pour faire plus authentique…

blog 7

Et on termine avec le plus concret… le dessin qui va apparaître sur le côté des boîtes aux lettres!

blog 8

Pas moins de sept questions sont posées pour savoir si vous préférez tel revêtement ou tel autre, si vous l’aimez mieux dans telle couleur ou telle autre…

blog 9

C’est moi ou on rit du monde?

En plus, quand on veut accéder à «une conversation plus approfondie», comme on nous l’offre, on tombe sur cette page…

postes6

Bref, on n’a pas cru bon faire une consultation publique en bonne et due forme avant de se lancer dans pareille aventure, on ne compte plus les organisations qui affirment ne pas avoir été consultées, on a mis les villes devant un fait accompli, puis on se contente d’un sondage bidon pour donner un vernis d’implication populaire dans tout ça.

Et le pire, c’est que les villes et arrondissements qui vont perdre le service dès le printemps prochain ont déjà reçu les emplacements visés pour les boîtes postales… avant même que Postes Canada ne reçoivent les réponses à son sondage.

Clairement, la Société d’État se moque de nous. Elle nous offre pas tant une conversation qu’un monologue…

Lire les commentaires (102)  |  Commenter cet article

 

publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juillet 2014
    D L Ma Me J V S
    « juin   août »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Archives

  • publicité